Современное искусство

[Восток]

Сообщение от Неон

Есть объективная оценка, а есть идеологическая.

Естественно. Но зачем говорить о неких исключительных дураках и фанатиках? Рассмотрим инерциальное большинство.

Сообщение от Неон

а так делает наверное большинство,

вот вот...

Сообщение от Неон

Если вы сконструировали себе какие-то идеалы, а так делает наверное большинство, то прошли вы, или не прошли, все равно будете оценивать с точки зрения идеологии.

Так и есть. Например одним из идеалов нынче моден этакий серо-никакой объективизм. (большинство) Якобы основанный на фактах и научном взгляде. Однако при внимательном (объективном)))) разборе которого приходишь к выводу всего лишь о неком узком, часто расхожем наборе представлений и предпосылок. И так как, это и удобно, и не напряжно, и "всё как у людей" - человек в 99,9% случаев всё будет рассматривать с позиций этой серой идеологии. Не исследуя и не задумываясь.

Сообщение от Неон

Объективная оценка возможна если абстрагироваться от своих взглядов.

Ну так и плохо - если честный, объективный, абстрагированный, расширенный взгляд - НЕ СТАНОВИТСЯ своим.

Сообщение от Неон

Например, я на данный момент пейзажист и не смогу объективно оценить, скажем, постмодернизм с точки зрения правил пейзажной живописи, мне придется выйти из себя как пейзажиста.

Вот вот. Когда варю лов - не люблю ни жену ни детей.)))) А когда читаю Толстого - Ницше превращается в набор нечитаемых знаков)))
смешно