Основы Агни Йоги

[Восток]

Сообщение от paritratar

Вы постоянно все усложняете и затуманиваете смысл.

Наоборот - привожу к ясной простоте и прямоте. Если вижу, что вместо осмысления идёт намысливание, борьба за возможность вещать - так про это и пишу.

Сообщение от paritratar

Космический Магнит уже по названию понятно что такое.

То есть самостоятельного понимания у Вас - нет.
Может быть целесообразнее было бы признать неполноту понимания, незнание и честно приступить к изучению?
Вместо фехтования словами?

Сообщение от paritratar

Потому что Живая Этика даёт ясные и ёмкие понятия для осмысления.

Она то даёт. А Вы - принимаете?

Сообщение от paritratar

Космический Магнит это всеобщее притяжение, которое структурирует и направляет весь Космос.

И это вот всё? И только? Опять же - явно видно, что Вы это опять переписали откуда-то. А собственное понимание? Нет ничего?
Ну вот например - даже маленький ребёнок играя в песочнице кусочком магнита - может о нём рассказать намного больше.
Ну конечно КМ направляет... Но приведите реальные примеры свои, собственных наблюдений и размышлений... - а то складывается впечатление что всё это пересказ слепого который рассказывает про радугу, про которую он прочитал в книге, которую написал автор, однажды услышавший про рассказ о радуге.

Сообщение от paritratar

Однако был за могут вопрос Основ в частности Циклов и Иерархии.

Это адекватное заявление? Вы сами - мыслите(осмысляете то что сами два поста назад привели? Вы сами процитировали шлоку из Учения которая с самого начала затрагивает вопрос с использованием понятия КМ
Вот первая фраза Вашей цитаты:
Циклы, которые закладываются Космическим Магнитом, имеют в своем основании утверждение Высших Сил.
Далее отсюда - если циклы закладываются КМ - как это происходит? В виде чего? Что Вы отслеживаете в этом направлении?
Или я прав - и Вы просто перепечатываете слова?


А дальше - вообще верх адекватности:

Сообщение от paritratar

Однако был за могут вопрос Основ в частности Циклов и Иерархии. Вы зачем-то перескакиваете на другое.

выяснилось что КМ - это другое?

[Восток]

Ещё раз.... - человек предлагает рассмотреть и подумать над цитатой:

Мир Огненный ч.3, 214 Циклы, которые закладываются Космическим Магнитом, имеют в своем основании утверждение Высших Сил. Эти огненные Циклы являются основами планетной жизни. Космический Магнит строит соизмеримо с пространственной мощью. Дух Строителя Цикла должен быть той Мощью, которая соответствует назначению Цикла. Весь синтез Цикла должен был насыщаться в Духе, явленном для Космического Синтеза. При огненном смещении

Спрашивается - как можно об этом думать - если составляющие понятий - не прояснены хотя бы в начальных направлениях?
Что такое огненное смещение?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Ещё раз.... - человек предлагает рассмотреть и подумать над цитатой:

Спрашивается - как можно об этом думать - если составляющие понятий - не прояснены хотя бы в начальных направлениях?
Что такое огненное смещение?

Предполагалось, что Восток уже думал о Космическом магните и об огненном смещении. Или хотя бы читал Живую Этику и осмыслял. Если вам нужно это прояснить, то это уже другой разговор. Но сдается паритратару, что Востоку не нужно пояснений, потому что он так задаёт вопросы, что ему не нужны ответы. У него есть своё субъективное восприятие. Сейчас уже понятно, что оно навязчиво ограниченное рамками мышления Востока. Диалог в таком ключе бессмыслен. Вы же все сами знаете и все остальные ошибаются. И только вы правы.

[Восток]

Сообщение от paritratar

потому что он так задаёт вопросы, что ему не нужны ответы.

Потому что их нет, не было и не предвидится. Правильно?

Сообщение от paritratar

Сейчас уже понятно, что оно навязчиво ограниченное рамками мышления Востока.

Само слово ПОНЯТНО подразумевает осмысление и исследование. А не фехтовальное назначение и приписывание.
Именно этим Вы постоянно себя выдаёте.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Потому что их нет, не было и не предвидится. Правильно?

Само слово ПОНЯТНО подразумевает осмысление и исследование. А не фехтовальное назначение и приписывание.
Именно этим Вы постоянно себя выдаёте.

Вам же было отвечено. Но ответ не совпадает с вашими предубеждениями. И вы что ещё зотитен? Явите сами пример осмысления. Если считаете, что кто-то не прав, то сами дайте разъяснения. Раз вы такой многощнающий. Что сложного?

[Восток]

Сообщение от paritratar

Вам же было отвечено. Но ответ не совпадает с вашими предубеждениями.

Да, надо признать - про КМ Вы ответили))) Но я же просил Ваш ответ. А не скопированный из других мест.))))
Ну например - в каких (чьих) научных исследованиях Вы отмечали явное описание действия КМ?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Да, надо признать - про КМ Вы ответили))) Но я же просил Ваш ответ. А не скопированный из других мест.))))

Паритратар откроет вам наверное откровение, что все ваши мысли скопированы из других мест. Вы думаете, что вы такой оригинальный мыслитель?

Основы в том и состоят, чтобы правильно их уяснить и не запутаться в призрачных пустословиях востока и в других предубеждениях самозванных философов.

А вам, Восток, и таким как вы доброхотам не нужны ответы на вопросы. Вы желаете подловить на никчемности и умалить понимание других людей в угоду своей самости. Разбираетесь в своей мотивации с участниками? Именно успехов!

[paritratar]

Сообщение от Восток

Наоборот - привожу к ясной простоте и прямоте. Если вижу, что вместо осмысления идёт намысливание, борьба за возможность вещать - так про это и пишу.

То есть самостоятельного понимания у Вас - нет.
Может быть целесообразнее было бы признать неполноту понимания, незнание и честно приступить к изучению?
Вместо фехтования словами?

Она то даёт. А Вы - принимаете?

И это вот всё? И только? Опять же - явно видно, что Вы это опять переписали откуда-то. А собственное понимание? Нет ничего?
Ну вот например - даже маленький ребёнок играя в песочнице кусочком магнита - может о нём рассказать намного больше.
Ну конечно КМ направляет... Но приведите реальные примеры свои, собственных наблюдений и размышлений... - а то складывается впечатление что всё это пересказ слепого который рассказывает про радугу, про которую он прочитал в книге, которую написал автор, однажды услышавший про рассказ о радуге.

Это адекватное заявление? Вы сами - мыслите(осмысляете то что сами два поста назад привели? Вы сами процитировали шлоку из Учения которая с самого начала затрагивает вопрос с использованием понятия КМ
Вот первая фраза Вашей цитаты:
Циклы, которые закладываются Космическим Магнитом, имеют в своем основании утверждение Высших Сил.
Далее отсюда - если циклы закладываются КМ - как это происходит? В виде чего? Что Вы отслеживаете в этом направлении?
Или я прав - и Вы просто перепечатываете слова?


А дальше - вообще верх адекватности:

выяснилось что КМ - это другое?

Все начинается с простого. А вы усложняете. Вам говорят про Циклы и Иерархию. А вы из цитаты выдергиваете то понятие, которое ни паритратар, ни вы и никто осмыслить не в состояниив полной мере без искажений. Потому что КМ и Беспредельность вне постижения человеческого разума. Но вам не это важно, а нужно доказать, что другие участники не умеют мыслить. Что это за манера разговора? Есть темы, которые паритратар открывал и по КМ и по осмыслению книги Беспредельность. Но вас там не было. Вы тут.

Начните с простого осмысления цикла день-ночь. Или сна и бодрствования всего живого. Может придёте к цикличности и иерархичности всего сущего. И в приведенной паритратаром цитате выше вполне ясно очерчены и Циклы и Иерархия. Но вы лезете в дебри космического магнита. Давайте с теми понятиями разберёмся пока, которые возможно осмыслить и познать. Чтрн и было предложено.