Вы не поняли. Вы себя опускаете до человекоподобного робота. По крайней мере хотите видеть себя таковым.
Не имею ничего против роботов и не понимаю, почему это слово меня или кого-то еще опускает. Если поведение социально-приемлемое, то тут как ни называй, не должно тебя опускать.
А если человека назвать не ротобом, а зомби, это опускает его?
Да, при условии, что человек от этого слова "опустится". Ну, то есть тут та же ситуация как и с оскорблениями. Считается, что в оскорблении виновен оскорбитель, хотя на самом деле процесс оскорбления происходит только в организме оскорбленного. Если человек реагирует на какое-то слово, генерируя негативные эмоции, что в принципе естественно, но не обязательно, то зачем перекладывать вину на оскорбителя? Почти как с критикой, она показывает твои слабые стороны и толкает к приобретению новых навыков. Понятно ведь, что если мы будем на все оскорбляться, то будем пребывать в постоянном состоянии стресса и поиск виновных ниразу не решит нашу проблему.
Последний раз редактировалось Неон, 15.04.2020 в 00:36.
Пару лет назад смотрел фильм про барабанщика, которого взяли в серьезный оркестр и там оказался очень строгий и чрезвычайно злобный тренер, ну или дирижер. Что он только не делал с этим барабанщиком Издавался, оскорблял и провоцировал. Надо будет пересмотреть, названия уже не помню, сейчас попробую найти. Суть в том, что все эти оскорбления сделали из хорошего барабанщика гениального. Там много конечно преувеличено. Что вы хотите от этих американцев, но если не обращать внимания на эти косяки, фильм показывает ценность черной критики.
Нашел, вот трейлер фильма.
__________________ Я мыслю, следовательно я безобразничаю
Животные и есть биологические роботы, действующие инстинктами. А так как человек, в своем большинстве, не далеко ушел от животных, то и оскорбляться на природу бессмысленно. Вас же не оскорбляет тот факт, что когда то вы ходили под стол пешком, были глупы и слабы, не умели читать и писать, и не знали таблицу умножения?
Последний раз редактировалось Consta, 15.04.2020 в 04:09.
Животные и есть биологические роботы, действующие инстинктами.
Не согласна. У меня была собака. Она была умнее некоторых людей. И в ней были чувства. А вот некоторые люди, как зомби. Про них Учение говорит, как о живых мертвецах. Говорить с ними бесполезно. Они не услышат.
Не согласна. У меня была собака. Она была умнее некоторых людей.
Совершенно справедливое замечание. Градация развития среди животных очень широка. Как и среди людей. Сколько раз упоминалось про "двуногих животных". Но мы же говорим не о частных примерах среди высших животных, а о принципе животного мира, отличного от человеческого. Блаватская, сравнивая человеческого ребенка с животным, как раз и указывала на то что это именно маленькое животное, до тех пор пока его организм не созреет и его ум не станет восприимчив к человеческому мышлению и самосознанию.
Животные и есть биологические роботы, действующие инстинктами. А так как человек, в своем большинстве, не далеко ушел от животных, то и оскорбляться на природу бессмысленно. Вас же не оскорбляет тот факт, что когда то вы ходили под стол пешком, были глупы и слабы, не умели читать и писать, и не знали таблицу умножения?
Беда в том, что человек в своём падении никогда не останавливается (не может остановиться) на уровне животного. Человек превращается в нечто гораздо более ужасное, правильнее сказать омерзительное (животное - есть Божье создание и оно на своём месте).
Последний раз редактировалось яБорис, 16.04.2020 в 15:39.
Беда в том, что человек в своём падении никогда не останавливается (не может остановиться) на уровне животного. Человек превращается в нечто гораздо более ужасное, правильнее сказать омерзительное (животное - есть Божье создание и оно на своём месте).
Не без этого. Но и не все так плохо как кажется. Иначе бы человечество давно уже самоуничтожилось. Человеческая эволюция, хоть и медленно (хотя и сравнить не с чем), но движется в сторону развития "высших принципов". Так что работа найдется всем, и материалистам и верующим.
Вы не поняли. Вы себя опускаете до человекоподобного робота. По крайней мере хотите видеть себя таковым.
Не имею ничего против роботов и не понимаю, почему это слово меня или кого-то еще опускает. Если поведение социально-приемлемое, то тут как ни называй, не должно тебя опускать.
Я не про слово говорю, а про самооценку и мировоззрение. Если человек в своем мировоззрении дошел до того, что считает себя не более чем биологическим автоматом, то на мой взгляд, это беда. И тут мы снова возвращаемся к идеологии современного сантанизма.
Если человек в своем мировоззрении дошел до того, что считает себя не более чем биологическим автоматом, то на мой взгляд, это беда
Это еще не беда. Беда - это когда идея или мировоззрение (религиозное ли, материалистическое ли) становиться фанатичной.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
И тут мы снова возвращаемся к идеологии современного сантанизма.
Современный сатанизм, кроме того, что он эклектичен и невнятен, еще и является религией - антитезой христианства. И основывается на вере. С точки зрения многих искренних христиан - сатанисты все кроме них, в том числе и теософы и рериховцы. К биологии человека сатанизм не имеет никакого отношения. Потакание животным страстям это не какое то отдельное мировоззрение, а общечеловеческая слабость, или глупость.
Беда - это когда идея или мировоззрение (религиозное ли, материалистическое ли) становиться фанатичной.
Например социально - это не беда - это некие особенности отдельных индивидов. В целом на фанатизм способны не более 10% населения. Плохо дело, если роботизированным, усечённым или техногенным становится мировоззрение основной массы населения.
Опять же надо понять - а что действительно РЕАЛЬНО плохого в замене человеческого сознания на зомбо-роботизированное? Зомби меньше страдают например.
Плохо дело, если роботизированным, усечённым или техногенным становится мировоззрение основной массы населения.
Сами то подумайте - основная беда Украины - это наличие одного десятка тысяч (не более!!!) фанатичных умалишённых и без совести? Или инертная "добрая" "хорошая" масса людей вовлечённых случаем, купившихся, обманутых... или миллионы "всёпонимающих" равнодушных и НИЧЕГО не делающих хомяков? Молча наблюдающих как сжигают людей, оболванивают через СМИ, бомбят своих же граждан...? Что страшнее? В чём суть и причина?
Последний раз редактировалось Восток, 15.04.2020 в 16:19.
В жизни всё не так. Это в отдельном гараже - пролитый бензин может НЕ вспыхнуть и высохнуть со временем. А вот в жизни - накопляемые тенденции надо рассматривать как карму. И в таком случае любому исследователю ЯСНО и понятно, что любые заряжаемые ружья в определённый момент стреляют.
Эт печально, если АЙ изучается не как способ понимать реальность, побеждать....а как некий "правильный" текст
Сейчас повторяют фильм "Достоевский", с гениальной игрой Евгения Миронова. Не эту ли "причину" он достает из глубины души? Наверное, неважно,какой национальности человек. У кого-то этот "древний дракон" пока спит, и вроде человек благополучен. Но у каждого будет свой черед...Нет?
Не эту ли "причину" он достает из глубины души? Наверное, неважно,какой национальности человек. У кого-то этот "древний дракон" пока спит, и вроде человек благополучен. Но у каждого будет свой черед...Нет?
Это личное каждого. Такие задачи порой и отнимать нельзя. В принципе я хочу сказать о целом. А если говорить о Достоевском, то его герои вызывают конечно и сочувствие и понимание, но при ОБЩЕМ взгляде выясняется их... скажем условность или некая половинчатость. Его Идиоты - слишком зациклены на своём, слишком из "вселенной" самого Федора Михалыча. Внутри - возвышены, а в ситуациях - жалки. Слишком пришиблены. Как по мне - нужны и иные образы святых победителей. Мой герой - Ленин. Или партизаны Игнатьева...
...Потакание животным страстям это не какое то отдельное мировоззрение, а общечеловеческая слабость, или глупость.
На этом и основывается настоящий сатанизм. Не тот мнимый, в которой ради эпатажа рядятся гости форума или именуют других религиозные фанатики, а натуральный, который приводит в итоге к реальной бесчеловечности и большим трагедиям.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Познавательно. 
имхо, конечно.
Издавался, оскорблял и провоцировал. Надо будет пересмотреть, названия уже не помню, сейчас попробую найти. Суть в том, что все эти оскорбления сделали из хорошего барабанщика гениального. Там много конечно преувеличено. Что вы хотите от этих американцев, но если не обращать внимания на эти косяки, фильм показывает ценность черной критики.
Комбинированный вид