Ну, так любой робот работает. Алгоритм имеет ветвления в зависимости от ситуации.
Пока что далеко не так, но мы двигаемся в направлении, когда роботы действительно станут как люди. И если дойдет до того, что нельзя будет отличить, то можно говорить о появлении самосознания у машины, как распределителя разветвлений.
Ну, так любой робот работает. Алгоритм имеет ветвления в зависимости от ситуации.
Пока что далеко не так, но мы двигаемся в направлении, когда роботы действительно станут как люди. И если дойдет до того, что нельзя будет отличить, то можно говорить о появлении самосознания у машины, как распределителя разветвлений.
Вы не поняли. Вы себя опускаете до человекоподобного робота. По крайней мере хотите видеть себя таковым.
Вы не поняли. Вы себя опускаете до человекоподобного робота. По крайней мере хотите видеть себя таковым.
Не имею ничего против роботов и не понимаю, почему это слово меня или кого-то еще опускает. Если поведение социально-приемлемое, то тут как ни называй, не должно тебя опускать.
А если человека назвать не ротобом, а зомби, это опускает его?
Да, при условии, что человек от этого слова "опустится". Ну, то есть тут та же ситуация как и с оскорблениями. Считается, что в оскорблении виновен оскорбитель, хотя на самом деле процесс оскорбления происходит только в организме оскорбленного. Если человек реагирует на какое-то слово, генерируя негативные эмоции, что в принципе естественно, но не обязательно, то зачем перекладывать вину на оскорбителя? Почти как с критикой, она показывает твои слабые стороны и толкает к приобретению новых навыков. Понятно ведь, что если мы будем на все оскорбляться, то будем пребывать в постоянном состоянии стресса и поиск виновных ниразу не решит нашу проблему.
Последний раз редактировалось Неон, 15.04.2020 в 00:36.
Пару лет назад смотрел фильм про барабанщика, которого взяли в серьезный оркестр и там оказался очень строгий и чрезвычайно злобный тренер, ну или дирижер. Что он только не делал с этим барабанщиком Издавался, оскорблял и провоцировал. Надо будет пересмотреть, названия уже не помню, сейчас попробую найти. Суть в том, что все эти оскорбления сделали из хорошего барабанщика гениального. Там много конечно преувеличено. Что вы хотите от этих американцев, но если не обращать внимания на эти косяки, фильм показывает ценность черной критики.
Нашел, вот трейлер фильма.
__________________ Я мыслю, следовательно я безобразничаю
Животные и есть биологические роботы, действующие инстинктами. А так как человек, в своем большинстве, не далеко ушел от животных, то и оскорбляться на природу бессмысленно. Вас же не оскорбляет тот факт, что когда то вы ходили под стол пешком, были глупы и слабы, не умели читать и писать, и не знали таблицу умножения?
Последний раз редактировалось Consta, 15.04.2020 в 04:09.
Вы не поняли. Вы себя опускаете до человекоподобного робота. По крайней мере хотите видеть себя таковым.
Не имею ничего против роботов и не понимаю, почему это слово меня или кого-то еще опускает. Если поведение социально-приемлемое, то тут как ни называй, не должно тебя опускать.
Я не про слово говорю, а про самооценку и мировоззрение. Если человек в своем мировоззрении дошел до того, что считает себя не более чем биологическим автоматом, то на мой взгляд, это беда. И тут мы снова возвращаемся к идеологии современного сантанизма.
Если человек в своем мировоззрении дошел до того, что считает себя не более чем биологическим автоматом, то на мой взгляд, это беда
Это еще не беда. Беда - это когда идея или мировоззрение (религиозное ли, материалистическое ли) становиться фанатичной.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
И тут мы снова возвращаемся к идеологии современного сантанизма.
Современный сатанизм, кроме того, что он эклектичен и невнятен, еще и является религией - антитезой христианства. И основывается на вере. С точки зрения многих искренних христиан - сатанисты все кроме них, в том числе и теософы и рериховцы. К биологии человека сатанизм не имеет никакого отношения. Потакание животным страстям это не какое то отдельное мировоззрение, а общечеловеческая слабость, или глупость.
Беда - это когда идея или мировоззрение (религиозное ли, материалистическое ли) становиться фанатичной.
Например социально - это не беда - это некие особенности отдельных индивидов. В целом на фанатизм способны не более 10% населения. Плохо дело, если роботизированным, усечённым или техногенным становится мировоззрение основной массы населения.
Опять же надо понять - а что действительно РЕАЛЬНО плохого в замене человеческого сознания на зомбо-роботизированное? Зомби меньше страдают например.
Плохо дело, если роботизированным, усечённым или техногенным становится мировоззрение основной массы населения.
Сами то подумайте - основная беда Украины - это наличие одного десятка тысяч (не более!!!) фанатичных умалишённых и без совести? Или инертная "добрая" "хорошая" масса людей вовлечённых случаем, купившихся, обманутых... или миллионы "всёпонимающих" равнодушных и НИЧЕГО не делающих хомяков? Молча наблюдающих как сжигают людей, оболванивают через СМИ, бомбят своих же граждан...? Что страшнее? В чём суть и причина?
Последний раз редактировалось Восток, 15.04.2020 в 16:19.
...Потакание животным страстям это не какое то отдельное мировоззрение, а общечеловеческая слабость, или глупость.
На этом и основывается настоящий сатанизм. Не тот мнимый, в которой ради эпатажа рядятся гости форума или именуют других религиозные фанатики, а натуральный, который приводит в итоге к реальной бесчеловечности и большим трагедиям.
...Потакание животным страстям это не какое то отдельное мировоззрение, а общечеловеческая слабость, или глупость.
На этом и основывается настоящий сатанизм. Не тот мнимый, в которой ради эпатажа рядятся гости форума или именуют других религиозные фанатики, а натуральный, который приводит в итоге к реальной бесчеловечности и большим трагедиям.
Совершенно верно, и он (сатанизм как потакание страстям) не зависит от мировоззрения или веры, а от конкретного человека. И этот человек уже потом притягивает объяснение для своих поступков, и эти оправдания могут быть самыми разными, как религиозными, так и материалистическими.
Я не про слово говорю, а про самооценку и мировоззрение. Если человек в своем мировоззрении дошел до того, что считает себя не более чем биологическим автоматом, то на мой взгляд, это беда. И тут мы снова возвращаемся к идеологии современного сантанизма.
Самооценки не было, я говорю о людях в целом, а не о себе. От того, что кто-то назовет кого-то биоавтоматом, шалопаем или наоборот как-то круто и величественно, ничего не поменяется. Если же Вас беспокоит сатанизм, зачем к нему возвращаться? Ну, собираются люди, ну молятся своим богам, так почти все этим занимаются. Человечество придумало себе несколько сотен богов. Когда молитвы и ритуалы дают психологическую разгрузку и не приносят вреда окружающим, их вполне можно оставить в покое. Вы конечно можете возразить, мол они приносят какой-то энергетический вред. Абстрагируясь от сомнительности такого вреда и допуская, что подобное возможно, выходит любой молящийся человек - оружие и к религиозным занятиям можно допускать только после проверки на вменяемость, как это например происходит при выдачи разрешения на ношение огнестрельного оружия, но скорее всего в случае возможности такого энергетического вреда, человечество давно себя уничтожило бы.
Я не про слово говорю, а про самооценку и мировоззрение. Если человек в своем мировоззрении дошел до того, что считает себя не более чем биологическим автоматом, то на мой взгляд, это беда. И тут мы снова возвращаемся к идеологии современного сантанизма.
Самооценки не было, я говорю о людях в целом, а не о себе...
Явная самопрезентация здесь и не нужна. Достаточно проследить ход мысли. Или Вы человека "в целом" считаете биоавтоматом, а себя нет?
Явная самопрезентация здесь и не нужна. Достаточно проследить ход мысли. Или Вы человека "в целом" считаете биоавтоматом, а себя нет?
Разумеется, если все люди биоавтоматы, то и я тоже, или если у всех есть бессмертная монада, то и у меня должна быть, хотя нет возможности проверить это. Я даже не могу быть уверен, что другие люди чувствуют точно так же как я. Откуда мне например знать, что вкладывает другой человек в описание своих ощущений? Далеко не все придерживаются значений слов и приписывают общепринятым словам свои собственные значения. Теоретически можно даже предположить, что только я и существую, а вокруг одни фантомы, но это оочен невероятное предположение, а невероятные предположения не рассматриваю всерьез. Есть более интересная версия, существую только я, а другие - тоже я, временно заключенный в состояние "мы", благодаря дроблению. Невероятно, хоть и немного лучше. В принципе, можно все что угодно подвергнуть сомнению, и придумать самые удивительные теории. ^_^
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Познавательно. 
По крайней мере хотите видеть себя таковым.
Издавался, оскорблял и провоцировал. Надо будет пересмотреть, названия уже не помню, сейчас попробую найти. Суть в том, что все эти оскорбления сделали из хорошего барабанщика гениального. Там много конечно преувеличено. Что вы хотите от этих американцев, но если не обращать внимания на эти косяки, фильм показывает ценность черной критики.
Комбинированный вид