Воспитание и образование

Amarilis · 23.03.2020, 06:43

Цитата:

Сообщение от Неон

Цитата:

Сообщение от July

Нет, кто блуждает, может всё-таки найти путь к истине, а невежественный атеист, это уже диагноз, тут ничего не поможет.

Мы все невежественны относительно даже имеющихся на данный момент знаний о мире,...

Поэтому и в постоянных поисках альтернативных источников знаний, к которым еще только приближается академическая наука.

Цитата:

Сообщение от Неон

не говоря уже о том, что еще предстоит выяснить, потому что охватить их все при всем желании не в состоянии.....

Не надо охватывать все, достаточно допустить даже в качестве гипотезы, что человек как существо гораздо сложнее, чем изучила и знает о нем современная наука.

Неон · 23.03.2020, 14:48

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Не надо охватывать все, достаточно допустить даже в качестве гипотезы, что человек как существо гораздо сложнее, чем изучила и знает о нем современная наука.

А тут и допускать нечего - это факт.

Amarilis · 24.03.2020, 10:05

Цитата:

Сообщение от Неон

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Не надо охватывать все, достаточно допустить даже в качестве гипотезы, что человек как существо гораздо сложнее, чем изучила и знает о нем современная наука.

А тут и допускать нечего - это факт.

Тогда процесс мышления и источник памяти не стоит сводить исключительно к пластичности мозга и нейронной функции.

Цитата:

Сообщение от Неон

Цитата:

Сообщение от В.Е.К.

Психическая деятельность включает в себя и память, мышление. Как тогда Вы объясните где хранится память и мыслительные процессы как происходят при отсутствии или сильном поражении мозга?

Пластичностью мозга объясняю. Если бы ее не было, то перенесшие инсульт никогда не могли бы восстановиться, но нейрончики могут перестраиваться и перераспределять функции, просто чтобы это произошло им приходится заново обучаться.

Неон · 24.03.2020, 14:03

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Тогда процесс мышления и источник памяти не стоит сводить исключительно к пластичности мозга и нейронной функции.

А к чему тогда его сводить? Сказать что источником памяти являются Манас, находящийся вне плотного тела? А какие основания есть для данной гипотезы? Их точно меньше чем сведение памяти к нейронным сетям. А если посмотреть определение самого термина, то Манас в разных религиозных и философских течениях имеет разные "объяснения". То есть придется наугад выбрать себе понравившееся определение и следовать ему. Сорри, но это не научно и больше похоже на слепую игру в рулетку, а я не могу себе позволить свое мировоззрение ставить на красное или черное.