Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[csdoc]

Сообщение от Michael

Во-первых, такое общение всё же могло быть, особенно после событий 1947-49 гг. Дьявол искушал Христа в пустыне, к Сергию являлись тёмные духи и вообще, в земных условиях никто автоматом не застрахован от такого.

Сергию являлись темные духи в начале его служения, а не в конце.

Дьявол искушал Христа в пустыне в начале его служения, а не в конце.

Темные искушали Елену Рерих еще в детстве, но утверждать, что в момент записи первой части дневников она была на 100% защищена от воздействия темных, а в момент записи второй части дневников - она подпала под влияние темных и не могла отличить их от Владыки Майтрейи - с моей точки зрения такое утверждение будет оскорблением Урусвати и здравого смысла.

Сообщение от Michael

В более ранние времена был активен Н.К., полномасштабно работала вся "батарея" и никаких спорных мест, подобных всплывшим в нз в Учении-Письмах не видно.

Это Вам не видно. Владимир Сова нашел огромное количество спорных мест.

Поэтому утверждая, что во время записи второй части дневников Елена Рерих общалась с темным персонификатором - Вы подрываете и тот фундамент, на котором находится Агни Йога.

Сообщение от Michael

... А откуда вы знаете, какая тогда после изгнания Люцифера сложилась ситуация?

Так и Вы не знаете, какая тогда сложилась ситуация. Смысл тогда спорить об этом?

Сообщение от Michael

Т.е. вы хотя бы признаёте наличие спорных мест.

Не спорных, а пока что не понятных.

Нет ничего тайного, что со временем не стало бы явным.

Наша задача не устраивать тут на форуме синедрион и не судить Елену Рерих.

Наша задача иная - идти вперед, по пути Агни Йоги и помочь другим.

P.S.

"Читающий, если не усвоишь — перечти, переждав".