Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[Кайвасату]

Сообщение от paritratar

Паритратар считает, что достаточно указано об оскорблении Иерархии и умалении Имён. Умному хватит. Дальнейшие напоминания об этом только опять и опять плодят оскорбления и умаления. В этом и зеркальность. Оскорбляющий и указывающий на это оскорбляющему становятся идентичными друг другу, когда начинают пререкаться и уже оскорблять друг друга. Что и продолжается в этих темах. Неужели нельзя прекратить этот поток взаимных пререканий?
Паритратар вывалит сейчас на ваше сознание информацию из сомнительного для вас Источника какого-либо ченнелинга. Вы конечно же оскорбитесь этому. И зачем это делать? Когда можно договориться на берегу принимаете ли вы этот Источник истинным или нет. По поводу Дневников ЕИР и договорились, что одни принимают, другие нет. Это с самого начала было понятно. Тогда зачем людей нагружать, которые не приняли, цитатами из Дневников ЕИР? Понимаете в этом уважение свободы выбора другого. Есть на этом форуме Источники, которые для всех авторитетны. Можно же базироваться на них.

Вы повторяете одно и тоже, игнорируя уже сказанное вам в ответ на ваши тезисы.
Не вижу смысла повторяться.
Люфт попробовал открыть тему, где бы те, что признают записи могли бы обсудить вопросы. И что вышло? В тему слетелись противники записей и стали снова твердить о том, что они не истинны... Так кто чью свободу воли в вашей же схеме нарушает?...

[paritratar]

Сообщение от Кайвасату

Вы повторяете одно и тоже, игнорируя уже сказанное вам в ответ на ваши тезисы.
Не вижу смысла повторяться.
Люфт попробовал открыть тему, где бы те, что признают записи могли бы обсудить вопросы. И что вышло? В тему слетелись противники записей и стали снова твердить о том, что они не истинны... Так кто чью свободу воли в вашей же схеме нарушает?...

Как же вам не повторить, когда вы не можете уловить главные мысли? А именно: пока об источниках не договорились, зачем из цитировать и спорить об этом?

Люфт навязал эту тему тем участникам, которые не принимают Дневники. Определенная провокация. Это сделал и Алетес и Антарес, которые открывали позже эту тему. Вы хотите запретить этим людям сюда не заходить и не выражать своего отношения к Дневникам ЕИР? Как вы себе это представляете?

[Кайвасату]

Сообщение от paritratar

Как же вам не повторить, когда вы не можете уловить главные мысли?

Вы, как и многие, путаете непонимание с несогласием.

А именно: пока об источниках не договорились, зачем из цитировать и спорить об этом?

Лично мне кажется абсурдной ситуация, когда в руки последователей Учения попадают дневниковые записи давшей Учение, но они не должны их цитировать, на них ссылаться и вообще высказываться публично признавать их записями той, которая их записала.

Люфт навязал эту тему тем участникам, которые не принимают Дневники.

Прям с ножом у горла стоял...

Вы хотите запретить этим людям сюда не заходить и не выражать своего отношения к Дневникам ЕИР? Как вы себе это представляете?

Элементарно. Делается отдельная тема или раздел, особенностью которой является то, что в ней участвуют только те, кто придерживаются определенной позиции. Тут вопрос только к администратору в его способности это обеспечить. Я видел подобные вещи на других площадках и они реально работали. Более того, подобное предложение уже было высказано давным давно, но... по факту те, кто хотел без лишнего трёпа и вмешательств заняться исследованием ушли с этого форума на другие площадки...

[Said]

Сообщение от paritratar

Это сектантство и навязывание, понимаете? Вы же не принимаете книгу Две Жизни? А вам начнут цитировать из нее что-то, чтобы подтвердить какуттон свою мысль. Или какой-то свидетель Иеговы начнет вам втолковывать свое понимание библии определенными цитами из нее. И как вы отреагируете? Совершенно зеркально. Начнёте спорить, что источник искаженный и неавторитетный? А зачем? Вас не принимают. Зачем вы навязываетесь?

Вы к Кураеву придите и навяжите ему обсуждение УЖЭ. Поймёте о чем речь.

То есть, какой то прыщ на причинном месте мешает вам и это есть надругательство над вашей свободной волей? )))

Есть темы в которые Вы не заглядываете? есть наверно и участники с которыми не общаетесь, что мешает не лезть в Н.З. ?

Сообщение от paritratar

Как же вам не повторить, когда вы не можете уловить главные мысли? А именно: пока об источниках не договорились,

На каком основании собираетесь договариваться, на компромиссе , что это типа "правдивая - фальшивка"?

Посеянное гастролерами, упало в благодатную среду и дало ростки.

[paritratar]

Паритратар не договаривается о правдивой фальшивке. Это абсурдно. Было сказано о договоренности по отношению к определенным источникам. В нашем случае Дневники ЕИР многие не принимают. Зачем их цитировать для этих людей? Это не значит, что вообще не надо из цитировать. Для этого есть свои время, место и обстоятельства.

Любой вопрос можно обсудить с помощью любой другой литературы кроме Дневников ЕИР. Из уважения к участникам обсуждение не ведётся. Понимаете? Вэтлян не принимает Грани, из уважения к ней не цитируют этот источник. Сиэсдок не принимает книгу Две Жизни, ему также цитаты оттуда никто не приводит. Логика простая.

[adonis]

Сообщение от paritratar

Любой вопрос можно обсудить с помощью любой другой литературы кроме Дневников ЕИР.

Разумеется, всё это возможно если целью является обсудить какой либо конкретный вопрос. Здесь же ЦЕЛЬ другая. Целью является реформирование Учения АЙ. Данное нам Учение уже считается определённой группой недоделанным (согласно записям) и якобы требующим новой трактовки и переделки. Битва глобальная - за чистоту Учения. И можете не сомневаться, за теми кто пытается протолкнуть изменения в Учение, на Тонком Плане стоят очень могущественные силы и просто как они не отвалят. Это ведь не просто чьё то любопытство и попытка заглянуть туда, куда не положено. Они теперь на острие атаки на Учителей и на Учение, даже если сами этого не понимают. Они может и рады бы замолчать, но влияние ТМ им этого не позволит. Поэтому они здесь

[csdoc]

Сообщение от paritratar

Паритратар не договаривается о правдивой фальшивке. Это абсурдно. Было сказано о договоренности по отношению к определенным источникам. В нашем случае Дневники ЕИР многие не принимают. Зачем их цитировать для этих людей? Это не значит, что вообще не надо из цитировать. Для этого есть свои время, место и обстоятельства.

paritratar, этих людей, которые не принимают дневники Елены Рерих в этой теме, посвященной обсуждению дневников Елены Рерих вообще не должно быть. Их ведь попросили воздержаться от споров по признанию/не признанию новых записей Е.И.Рерих - но они упорно продолжают толочь воду в ступе и доказывать всем, что дневники Елены Рерих надо запретить и их нельзя никому читать. В чем они кстати, солидарны с позицией МЦР по данному вопросу, но сами же критикуют МЦР, как тоталитарную секту. То есть, по факту - противники дневников Елены Рерих сами этих дневников не читали, а читали только то, что им подсунул под нос антарес и вместе с тем они критикуют дневники Елены Рерих по принципу "не читал, но осуждаю". Цирк да и только. И было бы смешно, если бы не было так грустно от всего этого цирка/прайда, который творится на этом форуме.

Сообщение от paritratar

Любой вопрос можно обсудить с помощью любой другой литературы кроме Дневников ЕИР. Из уважения к участникам обсуждение не ведётся. Понимаете? Вэтлян не принимает Грани, из уважения к ней не цитируют этот источник. Сиэсдок не принимает книгу Две Жизни, ему также цитаты оттуда никто не приводит. Логика простая.

paritratar, в этой теме противников дневников Елены Рерих вообще не должно быть - как этого и просил создатель темы, и просил модератора обеспечить очистку темы от флуда и флейма. Но увы, модератора все устраивает - конструктивное обсуждение дневников Елены Рерих на этом форуме в спокойной обстановке [пока что] невозможно.

[csdoc]

Традиционная ориентация - это относиться с уважением к Владыке Майтрее, давшему Агни Йогу и относиться с уважением к Матери Агни Йоги, которая на собственном жизненном опыте прошла всю Агни Йогу от первой до последней буквы.

Нетрадиционная ориентация - это возомнить себя умнее за Урусвати, возомнить, что больше знает и больше понимает, чем Матерь Агни Йоги и на этом основании выносить диагнозы и вердикты разным частям наследия Елены Рерих - вот это мы принимаем, а вот это мы отвергаем.

Традиционная ориентация - понимать, что мы находимся еще очень далеко по уровню развития от Владыки Майтрейи и его Урусвати, и что нам предстоит еще очень много пройти, прежде, чем мы сможем приблизиться к тому уровню, которого достигли Владыка Майтрейя и Урусвати.

Нетрадиционная ориентация - считать себя центром вселенной, который может самостоятельно решать, какие части наследия Елены Рерих все остальные участники и читатели этого форума должны принимать, а какие части наследия Елены Рерих остальным участникам этого форума читать запрещено.

И вот под этих вот "запрещателей", Вы paritratar, сейчас и прогнулись.

Удобно Вам так? Получаете удовольствие от процесса общения с ними?

Нормальных людей, с традиционной ориентацией все-таки гораздо больше.

И в жизни и на этом форуме.

[Сидхартa]

Сообщение от csdoc

Нормальных людей, с традиционной ориентацией все-таки гораздо больше.

И в жизни и на этом форуме.

Вы как-то опрометчиво записали себя в нормальные. Вы с традиционной ориентацией, но не нормальный. Мозгов точно нет.

[Said]

Сообщение от paritratar

Паритратар не договаривается о правдивой фальшивке. Это абсурдно. Было сказано о договоренности по отношению к определенным источникам. В нашем случае Дневники ЕИР многие не принимают. Зачем их цитировать для этих людей? Это не значит, что вообще не надо из цитировать. Для этого есть свои время, место и обстоятельства.

А есть темы под определенным названием, и если челу это не нужно он туда и не ходит.

Сообщение от paritratar

Любой вопрос можно обсудить с помощью любой другой литературы кроме Дневников ЕИР. Из уважения к участникам обсуждение не ведётся. Понимаете? Вэтлян не принимает Грани, из уважения к ней не цитируют этот источник. Сиэсдок не принимает книгу Две Жизни, ему также цитаты оттуда никто не приводит. Логика простая.

Есть такое понятие :

" Эготизм – это механизма прерывания в ходе которого нарушается контакт со средой, человек в таком случае не позволяет своим чувствам, мыслям, своей энергии выйти наружу. Человек поддерживает слишком непроницаемую границу с окружающей средой. В момент желанного события он сдерживает себя, не отдается полностью этому событию, превращаясь в «человека в футляре» и теряя при этом часть своего удовольствия, рождая неполноту и незавершенность."

это вытекает из вашей логики ...