Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ивана

...причем, эти записи переписаны набело или напечатаны на машинке -

т.е. Вы утверждаете, что Вам удалось обнаружить среди архива рукописи, приготовленные Е.И.Рерих в финальном виде для публикации?

[Said]

Сообщение от Владимир Чернявский

т.е. Вы утверждаете, что Вам удалось обнаружить среди архива рукописи, приготовленные Е.И.Рерих в финальном виде для публикации?

Логически это машинописные тексты.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Said

Логически это машинописные тексты.

На поверку машинописные тексты имеют все признаки черновых незаконченных произведений - разрозненные наборы из рукописей с правками, повторами и т.п.

[Said]

Сообщение от Владимир Чернявский

На поверку машинописные тексты имеют все признаки черновых незаконченных произведений - разрозненные наборы из рукописей с правками, повторами и т.п.

У Записей, другое предназначение, не то которое Вы пествовали.

[Ивана]

Сообщение от Владимир Чернявский

На поверку машинописные тексты имеют все признаки черновых незаконченных произведений - разрозненные наборы из рукописей с правками, повторами и т.п.

Я знаю Ваше мнение, давно сформированное. И даже понимаю причину этого мнения. Поэтому, надрываться, что-то поясняя, не буду.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ивана

Я знаю Ваше мнение, давно сформированное. И даже понимаю причину этого мнения. Поэтому, надрываться, что-то поясняя, не буду.

Зачем надрываться? Просто дайте ссылку на машинописные тексты, которые по-Вашему мнению имеют законченный вид, готовый для публикации.

[Ивана]

Сообщение от Владимир Чернявский

Зачем надрываться? Просто дайте ссылку на машинописные тексты, которые по-Вашему мнению имеют законченный вид, готовый для публикации.

Почему-то Вы совсем проигнорировали другую часть моего ответа, в котором я сказала, что финальный экземпляр, готовый для публикации, Е.И.Рерих сама не делала, повторю - делали ее сотрудники. К тому же, любая авторская рукопись (машинопись) содержит либо свои (автора) правки и пометки, либо сделанные редактором.
Вы это должен знать, но педалируете именно на чистом (без редакторских пометок) авторском экземпляре - в этом суть именно Вашей концепции по поводу выхода Записей в мир. Вы были против выхода Записей, так как планировал быть в комиссии по просмотру Тетрадей и давать разрешение на публикацию.

Закрываете глаза на тот факт, что были проблемы в то время с бумагой и тетрадями в Индии. Проблемы с лентами для печатной машинки, с самим машинками - они ломались. В Письмах Е.И.Рерих остались постоянные ее просьбы о присылке ей тетрадей, бумаги, карандашей, ручей. Везде была экономия. Поэтому сейчас мы имеем то, что имеем - авторские машинописные документы с правками автора Записей. Или рукописные с правками или без..

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ивана

Почему-то Вы совсем проигнорировали другую часть моего ответа, в котором я сказала, что финальный экземпляр, готовый для публикации, Е.И.Рерих сама не делала, повторю - делали ее сотрудники. К тому же, любая авторская рукопись (машинопись) содержит либо свои (автора) правки и пометки, либо сделанные редактором.

Мне кажется, что у Вас здесь путаница. Речь, ведь не идет о верстке, типографском наборе или выборе обложки (хотя Е.И. утверждала даже ее цвет), а о смысловой части текста. Безусловно, в рукописи могут содержать правку, но речь идет не об этом.
Ведь, нет ничего проще. Дайте ссылку на машинописные тексты, которые с учетом применения рукописных правок и исправлений имеют законченный вид для передачи в издательство. Либо может быть Вы можете указать письма Е.И., где она пишет, что закончила работу над каким-то произведением?

[Ивана]

Сообщение от Владимир Чернявский

т.е. Вы утверждаете, что Вам удалось обнаружить среди архива рукописи, приготовленные Е.И.Рерих в финальном виде для публикации?

Ну, насчет финального формата для публикации - это вы сильно погорячились, потому что финальным экземпляром, который отдавался в печать, всегда занимались другие ее сотрудники, не Е.И.Рерих. А то, что в Тетрадях Е.И.Рерих часто встречается запись её рукой о том, что "запись потеряна", "запись неразборчива", которая и говорит о том, что был другой экземпляр, с которого она делала перепись. Рукописные экземпляры первичных записей в архиве ГМР минимум, значит, остальные она уничтожала, оставляя проверенный, вновь ею перечитанный, вариант. А машинопись говорит сама за себя.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ивана

Ну, насчет финального формата для публикации - это вы сильно погорячились, потому что финальным экземпляром, который отдавался в печать, всегда занимались другие ее сотрудники, не Е.И.Рерих. А то, что в Тетрадях Е.И.Рерих часто встречается запись её рукой о том, что "запись потеряна", "запись неразборчива", которая и говорит о том, что был другой экземпляр, с которого она делала перепись. Рукописные экземпляры первичных записей в архиве ГМР минимум, значит, остальные она уничтожала, оставляя проверенный, вновь ею перечитанный, вариант.

Верно. Есть первичные записи, есть их перепись, причем, неоднократная, но это не значит, что среди них можно выделить финальную версию, готовую для печати.

Сообщение от Ивана

А машинопись говорит сама за себя.

Что говорит?