Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[Ивана]

Andrej, стоит ли так терпеливо объяснять неверам и ярым отрицателям? сказано же: "не мечите бисер перед свиньями", - затопчут все алмазы в грязь. Как бы мы тут не изощрялись, приводя научные данные сегодняшнего дня или науки прошлого века, которая тоже - наука, результат один и тот же :-

Сообщение от adonis

Не надо мне перечислять из Википедии списки болезней, подобные прыжки в сторону со мною не проходят.

Не хотят эти товарищи знать ничего из науки и ничего из новых данных Записей Е.И.Рерих. НЕ ХОТЯТ. Тут лоб расшибешь, но они найдут слова отрицающие, которые будут повторять по кругу сто раз (смотрим все ранние страницы - одни и те же отрицающие слова, одни и те же аргументы).
Жаль,что в этой ветке не участвуют те, кто хотел бы просто обсудить новые данные. Не бодаться вновь и вновь, а разбирать информацию, искать подтверждение в современных открытиях. Или обсуждать то, что непонятно, выдвигая свои версии понимания, то есть, учиться друг у друга мыслить Верхним Путем.

[adonis]

Сообщение от Ивана

Andrej, стоит ли так терпеливо объяснять неверам и ярым отрицателям? сказано же: "не мечите бисер перед свиньями", - затопчут все алмазы в грязь

Правильно, не стоит, давно просят не делать этого здесь. Но нет, все прутся сюда ЖЭ реорганизовывать и переделывать.

Сообщение от Ивана

Или обсуждать то, что непонятно, выдвигая свои версии понимания, то есть, учиться друг у друга мыслить Верхним Путем

Набор глупостей. Свои версии у примитивных - так и будут своими, обсуждай их не обсуждай, понятия не прибавится. Только опыт - парадоксов друг. Учится мыслить Верхним Путём невозможно друг у друга, особенно когда все други ползают понизу. Учится мыслить Верхнем Путём можно исключительно в Надземном, у Незримого Учителя, а не в земных записях. Но те, кто осознает эту основу АЙ и нарабатывает собственный канал со своим персональным Учителем, уже не нуждается в учёбе друг у друга.

[Ивана]

Сообщение от adonis

Набор глупостей. Свои версии у примитивных - так и будут своими, обсуждай их не обсуждай, понятия не прибавится. Только опыт - парадоксов друг. Учится мыслить Верхним Путём невозможно друг у друга, особенно когда все други ползают понизу. Учится мыслить Верхнем Путём можно исключительно в Надземном, у Незримого Учителя, а не в земных записях. Но те, кто осознает эту основу АЙ и нарабатывает собственный канал со своим персональным Учителем, уже не нуждается в учёбе друг у друга.

Как же Вы плохо думаете и относитесь к людям...
И очень сильно заблуждаетесь, относительно учебы друг у друга. - "Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый для тебя - учитель". -Эту мудрость нам завещали Кумары.

Живая Этика учит мыслить. И все делать руками и ногами человеческими. Нужно иметь Незримого Руководителя. Но это (Незримый Руководитель) - для личной инициации. И это один из путей. Второй путь - общение между разумными, воплощенными. Е.И.Рерих шла именно этими путями. Был личный контакт с Учителем Учителей и очень много контактов через переписку. Всё это есть практические упражнения полученной теории. Все письма ее проникнуты напоминанием о практике каждого дня, только в среде себе подобных возможно изменение: развитие мышления через общение, чтение, обсуждение, и познание и изменение своих личных качеств духа.

[Andrej]

Сообщение от adonis

Вы же так упорно взялись доказывать, что Учение не доделано и нужно продолжение.

Только ограниченный ум может утверждать о законченности, "недоделанности", некоего учения. Уже говорил выше, что завершённых Учений быть не может, так как каждое Учение есть комплекс знаний. А знание, как известно, безгранично. И НЗ лишь тому доказательство, т.к. даже объёмное Учение Живой Этики не осветило достаточно многих вопросов. Хотя сектанский ум всегда хочет что-то ограничить, от чего-то отгородится... К сожалению, такова природы ограниченного ума.

Сообщение от adonis

Я не приемлю нападения на НКР, которые как минимум раз 6-7 встречаются в этих Записях. Я не приемлю, что Урусвати могла оставить такие записи о Сотруднике Братства. Вы это принимаете - живите с этим. Я не принимаю. Вам Учителя предложили, образно говоря, "плюнуть на крест". Вы плюнули. Я нет.

Нигде в АЙ или письма ЕИР не сказано, что НКР является принятым Адептом Белого Браства (далее - ББ). НКР выполнял задание ББ, но нигде не сказано, что он в него принят. Ваша проблема в том, что в Вашем уме НКР и Учитель стоят почти на одном, братском уровне. Ваши мозги промыты мегатоннами панегироков рерихнутых писак, сделавших из НКР бога-идола. Но на самом деле, НКР не был не только членом ББ, и более того, свою миссию не выполнил до конца.

В 1937 году НКР отказался ехать в США и сражаться с Хоршем за музей, за свои картины (более одной тысячи), за мастер-билдинг, за сотрудников, которые были ему верны. Он побоялся, что в результате американских судебных процессов пострадает его репутация художника: "...он оявился на страхе за свое имя в Искусстве и в своей стране". А тем временем Вел.Вл. уже подготовил пару миллиардеров, которые имели зуб на Уоллеса, и которые помогли бы НКР сражаться с Хоршем. А также Рузвельт ждал НКР, чтобы помочь ему против Хорша: "Явление его [НКР] с сыном страстно подняло бы Мои дела и оявило бы помощь от Рузвельта. Рузвельт страстно ожидал его". Если бы не это предательство, то мы имели бы сегодня в центре Нью-Йорка мощный Рериховский центр в виде небоскрёба с почти столетней историей, с огромной материальной базой и немереными финансовыми доходами, способными продвигать международные рериховские проекты по всему миру. Вместо этого имеем захудалый домишко с несколькими залами и парой сотрудников, перебивающихся с хлеб на воду. И это есть не заслуга НКР, а Катрин Кембелл. Ну а самого НКР после проигрыша дел против Хоршей постиг психологический надрыв: "Ф[уяма] отошел после проигранного дела в суде и яро утратил интерес к Учению и ярому строительству в России".

Если бы НКР поехал в США, то он выграл бы все суды и вернул музей и мастер-билдинг со всеми картинами и аппартаментами. После такого успеха Вел. Вл. планировал отправить НКР в Россию и сделать там из него "нового Рюрика", но "ярый уявил гибель Плана".

К концу жизни НКР отказался ехать в Монголию, чтобы там послом Вел.Вл. и, главное, стать "вождем Монголии на соединение с Новой Россией", т.е. Монголия должна была под его руководством рано или поздно вступить в состав России. Если бы не предательство НКР, то мы имели бы сегодня в Улан-Баторе огромный рериховский музей, заложенный самими Рерихами, а также страну Монголию, в которой, как в бывших советских республиках, каждый второй говорил бы на русском языке, что значит, что монгольскому народу открылось бы Учение Живой Этики. Вместо этого мы имеем сегодня в Улан-Баторе музей Рерихов в виде старого сарая с парой десятков фотографий на стенах, и десятком монгольских создателей этого музея, которые не говорят на русском языке.

К концу жизни, когда НКР заболел сравнительно пустячной болезнью (воспаление простаты), которая сегодня лечится на дому, он отказался от Луча Учителя, думая, что этим он облегчит своё самочувствие: "... ошибка оявлена Сыном [т.е. самим НКР] на яром отказе от Луча из-за страха, что ярое Общение расслабляет его. Ярый отказался беседовать чаще одного раза в неделю, и остался незащищенным от Луча Врага, направленного со всею мощью на него..." Отвергнув руку помощи Вел.Вл., НКР сделал только хуже, так как не смог принять совет и помощь от Вел.Вл. в пагубном лечении врача, который оказался кармическим врагом НКР и пособником Люцифера. Если бы не отказ НКР от сообщений Вел.Вл., то НКР "был бы здоров через пять дней" и НКР продолжать жить ещё лет 20-30: "Ярый мог прожить 100 лет при условии уявиться Мне Сотрудником во всем".

И теперь Вы скажите, к чему всю это - мы все так хорошо жили без этой правды-матки? А всё дело в том, что правда должна рано или поздно восторжествовать, т.к. т.н. рЁриховцы сделали идола из НКР, задвинув при этом ЕИР на задворки. Но должно быть как раз всё наоборот. И великая космическая истина должна и будет провозглашена, и ЕИР будет уделено подобающее ей место, а именно высокий престол Матери Мира. И сделает это сам Великий Владыка новыми записями своего общения с ЕИР - ТЕТРАДЯМИ УРУСВАТИ. Ну, а судьба ререхнутых идолопоклонников - отвергнуть НЗ, отвергнуть слово Владыки, а значит извергнуть себя из лона Учения, аминь!

[adonis]

Сообщение от Andrej

Только ограниченный ум может утверждать о законченности, "недоделанности", некоего учения. Уже говорил выше, что завершённых Учений быть не может, так как каждое Учение есть комплекс знаний. А знание, как известно, безгранично.

У-у-у! Опять передёргивание, как это примитивно, когда все посты записаны. Очередная попытка внедрить Ложь путём лжи. Я же дважды повторял и выделял, что АЙ имеет продолжение в Надземном, это для физического плана оно завершено. Но вы выворачиваете это тем путём, которым обычно пользуются гомосеки, о чём с вами говорить?

Сообщение от Andrej

Нигде в АЙ или письма ЕИР не сказано, что НКР является принятым Адептом Белого Браства

Вот и Окно заработало. Владыка Николай уже не сотрудник.

Сообщение от Andrej

Ваши мозги промыты мегатоннами панегироков рерихнутых писак, сделавших из НКР бога-идола. Но на самом деле, НКР не был не только членом ББ, и более того, свою миссию не выполнил до конца.

Молодцы, собирайте всех кто так думает в одну группу. Как было по другому вас выявить? Хорошая штука, эти Записи, столько дерьма на себя притянули.

Сообщение от Andrej

Ну, а судьба ререхнутых идолопоклонников - отвергнуть НЗ, отвергнуть слово Владыки, а значит извергнуть себя из лона Учения, аминь!

Утверждаете так, как будто это Вы принимаете у всех экзамен, а не проходите его сами. Сироты Господни, но это ваш выбор.

[csdoc]

Сообщение от adonis

Вот и Окно заработало. Владыка Николай уже не сотрудник.

На каком основании Вы причисляете Николая Рериха к Владыкам?

Владык всего семь и никакого Николая Рериха среди них нет.

Сообщение от adonis

Молодцы, собирайте всех кто так думает в одну группу. Как было по другому вас выявить? Хорошая штука, эти Записи, столько дерьма на себя притянули.

Превратить дискуссию в демагогию, чтобы создать у читателей форума впечатление очередной блестящей победы adonis'а в очередной дискуссии.

Сообщение от Andrej

Только ограниченный ум может утверждать о законченности, "недоделанности", некоего учения. Уже говорил выше, что завершённых Учений быть не может, так как каждое Учение есть комплекс знаний. А знание, как известно, безгранично. И НЗ лишь тому доказательство, т.к. даже объёмное Учение Живой Этики не осветило достаточно многих вопросов. Хотя сектанский ум всегда хочет что-то ограничить, от чего-то отгородится... К сожалению, такова природы ограниченного ума.

Нигде в АЙ или письма ЕИР не сказано, что НКР является принятым Адептом Белого Браства (далее - ББ). НКР выполнял задание ББ, но нигде не сказано, что он в него принят. Ваша проблема в том, что в Вашем уме НКР и Учитель стоят почти на одном, братском уровне. Ваши мозги промыты мегатоннами панегироков рерихнутых писак, сделавших из НКР бога-идола. Но на самом деле, НКР не был не только членом ББ, и более того, свою миссию не выполнил до конца.

В 1937 году НКР отказался ехать в США и сражаться с Хоршем за музей, за свои картины (более одной тысячи), за мастер-билдинг, за сотрудников, которые были ему верны. Он побоялся, что в результате американских судебных процессов пострадает его репутация художника: "...он оявился на страхе за свое имя в Искусстве и в своей стране". А тем временем Вел.Вл. уже подготовил пару миллиардеров, которые имели зуб на Уоллеса, и которые помогли бы НКР сражаться с Хоршем. А также Рузвельт ждал НКР, чтобы помочь ему против Хорша: "Явление его [НКР] с сыном страстно подняло бы Мои дела и оявило бы помощь от Рузвельта. Рузвельт страстно ожидал его". Если бы не это предательство, то мы имели бы сегодня в центре Нью-Йорка мощный Рериховский центр в виде небоскрёба с почти столетней историей, с огромной материальной базой и немереными финансовыми доходами, способными продвигать международные рериховские проекты по всему миру. Вместо этого имеем захудалый домишко с несколькими залами и парой сотрудников, перебивающихся с хлеб на воду. И это есть не заслуга НКР, а Катрин Кембелл. Ну а самого НКР после проигрыша дел против Хоршей постиг психологический надрыв: "Ф[уяма] отошел после проигранного дела в суде и яро утратил интерес к Учению и ярому строительству в России".

Если бы НКР поехал в США, то он выграл бы все суды и вернул музей и мастер-билдинг со всеми картинами и аппартаментами. После такого успеха Вел. Вл. планировал отправить НКР в Россию и сделать там из него "нового Рюрика", но "ярый уявил гибель Плана".

К концу жизни НКР отказался ехать в Монголию, чтобы там послом Вел.Вл. и, главное, стать "вождем Монголии на соединение с Новой Россией", т.е. Монголия должна была под его руководством рано или поздно вступить в состав России. Если бы не предательство НКР, то мы имели бы сегодня в Улан-Баторе огромный рериховский музей, заложенный самими Рерихами, а также страну Монголию, в которой, как в бывших советских республиках, каждый второй говорил бы на русском языке, что значит, что монгольскому народу открылось бы Учение Живой Этики. Вместо этого мы имеем сегодня в Улан-Баторе музей Рерихов в виде старого сарая с парой десятков фотографий на стенах, и десятком монгольских создателей этого музея, которые не говорят на русском языке.

К концу жизни, когда НКР заболел сравнительно пустячной болезнью (воспаление простаты), которая сегодня лечится на дому, он отказался от Луча Учителя, думая, что этим он облегчит своё самочувствие: "... ошибка оявлена Сыном [т.е. самим НКР] на яром отказе от Луча из-за страха, что ярое Общение расслабляет его. Ярый отказался беседовать чаще одного раза в неделю, и остался незащищенным от Луча Врага, направленного со всею мощью на него..." Отвергнув руку помощи Вел.Вл., НКР сделал только хуже, так как не смог принять совет и помощь от Вел.Вл. в пагубном лечении врача, который оказался кармическим врагом НКР и пособником Люцифера. Если бы не отказ НКР от сообщений Вел.Вл., то НКР "был бы здоров через пять дней" и НКР продолжать жить ещё лет 20-30: "Ярый мог прожить 100 лет при условии уявиться Мне Сотрудником во всем".

И теперь Вы скажите, к чему всю это - мы все так хорошо жили без этой правды-матки? А всё дело в том, что правда должна рано или поздно восторжествовать, т.к. т.н. рЁриховцы сделали идола из НКР, задвинув при этом ЕИР на задворки. Но должно быть как раз всё наоборот. И великая космическая истина должна и будет провозглашена, и ЕИР будет уделено подобающее ей место, а именно высокий престол Матери Мира. И сделает это сам Великий Владыка новыми записями своего общения с ЕИР - ТЕТРАДЯМИ УРУСВАТИ. Ну, а судьба ререхнутых идолопоклонников - отвергнуть НЗ, отвергнуть слово Владыки, а значит извергнуть себя из лона Учения, аминь!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Andrej

Ваши мозги промыты мегатоннами панегироков рерихнутых писак, сделавших из НКР бога-идола.

Очевидно, в число этих "писак" Вы включаете и саму Е.И.Рерих?

[Amarilis]

Сообщение от Andrej

И теперь Вы скажите, к чему всю это - мы все так хорошо жили без этой правды-матки? А всё дело в том, что правда должна рано или поздно восторжествовать, т.к. т.н. рЁриховцы сделали идола из НКР, задвинув при этом ЕИР на задворки. Но должно быть как раз всё наоборот. И великая космическая истина должна и будет провозглашена, и ЕИР будет уделено подобающее ей место, а именно высокий престол Матери Мира. И сделает это сам Великий Владыка новыми записями своего общения с ЕИР - ТЕТРАДЯМИ УРУСВАТИ. Ну, а судьба ререхнутых идолопоклонников - отвергнуть НЗ, отвергнуть слово Владыки, а значит извергнуть себя из лона Учения, аминь!

Андрей и Ваши единомышленники, Вы совершаете ошибку, с правдой нужна осторожность и бережность, а Вы торопитесь и носитесь как угорелые с "ларцом Пандоры", прислушайтесь к настоятельной просьбе Е.И.Рерих:

" ....... Теперь очень прошу никому не сообщать никаких перевоплощений Владыки, эти сведения были доверены лишь ближайшим сотрудникам и не подлежат разглашению. Запомним, что, приближая новых, надо уметь давать им лишь то, что они могут усвоить сердцем. Не следует обременять их тяжестью доверия. Всякое сведение, не входящее в книги Учения, должно быть свято чтимо и хранимо в сердце и не должно делаться достоянием любопытствующих. Пока мы не научимся хранить и разбираться, что и кому можем мы доверить, до тех пор и мы не удостоимся доверия Высшего. Сколько зла причиняет непонятая истина в руках слабого духа или предательского сердца! Зачем утяжелять карму свою и того, предательствующего!....."

22.02.1932 Е.И.Рерих Э.Лихтман

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Amarilis

Андрей и Ваши единомышленники, Вы совершаете ошибку, с правдой нужна осторожность и бережность, а Вы торопитесь и носитесь как угорелые с "ларцом Пандоры", прислушайтесь к настоятельной просьбе Е.И.Рерих:

" ....... Теперь очень прошу никому не сообщать никаких перевоплощений Владыки, эти сведения были доверены лишь ближайшим сотрудникам и не подлежат разглашению. Запомним, что, приближая новых, надо уметь давать им лишь то, что они могут усвоить сердцем. Не следует обременять их тяжестью доверия. Всякое сведение, не входящее в книги Учения, должно быть свято чтимо и хранимо в сердце и не должно делаться достоянием любопытствующих. Пока мы не научимся хранить и разбираться, что и кому можем мы доверить, до тех пор и мы не удостоимся доверия Высшего. Сколько зла причиняет непонятая истина в руках слабого духа или предательского сердца! Зачем утяжелять карму свою и того, предательствующего!....."

22.02.1932 Е.И.Рерих Э.Лихтман

Они уже на новой ступени. Шагнули так широко, что к ним это уже не относится.

[Libero]

Сообщение от Amarilis

Андрей и Ваши единомышленники, Вы совершаете ошибку, с правдой нужна осторожность и бережность, а Вы торопитесь и носитесь как угорелые с "ларцом Пандоры", прислушайтесь к настоятельной просьбе Е.И.Рерих:

" ....... Теперь очень прошу никому не сообщать никаких перевоплощений Владыки, эти сведения были доверены лишь ближайшим сотрудникам и не подлежат разглашению. Запомним, что, приближая новых, надо уметь давать им лишь то, что они могут усвоить сердцем. Не следует обременять их тяжестью доверия. Всякое сведение, не входящее в книги Учения, должно быть свято чтимо и хранимо в сердце и не должно делаться достоянием любопытствующих. Пока мы не научимся хранить и разбираться, что и кому можем мы доверить, до тех пор и мы не удостоимся доверия Высшего. Сколько зла причиняет непонятая истина в руках слабого духа или предательского сердца! Зачем утяжелять карму свою и того, предательствующего!....."

22.02.1932 Е.И.Рерих Э.Лихтман

Неужели вы думаете, что НЗ - результат тяжелого труда Владыки и Урусвати, после ухода ЕИР остались без присмотра Учителя и все было пущено на самотек?
Этот Священный Дар Властителей Вселенной, подобного которому не будет больше в эту Манвантару оставлен просто так, без присмотра? И какие то авантюристы взяли и опубликовали их, потому что им так захотелось? И Учитель беспомощно наблюдал за этим произволом?

[Amarilis]

Сообщение от Libero

Неужели вы думаете, что НЗ - результат тяжелого труда Владыки и Урусвати, после ухода ЕИР остались без присмотра Учителя и все было пущено на самотек? Этот Священный Дар Властителей Вселенной, подобного которому не будет больше в эту Манвантару оставлен просто так, без присмотра? И какие то авантюристы взяли и опубликовали их, потому что им так захотелось? И Учитель беспомощно наблюдал за этим произволом?

Почему бы и нет если следовать Вашей логике, подобный произвол был допущен Свыше и в прошлом:

Сообщение от Andrej

...... мы имели бы сегодня в центре Нью-Йорка мощный Рериховский центр в виде небоскрёба с почти столетней историей, с огромной материальной базой и немереными финансовыми доходами, способными продвигать международные рериховские проекты по всему миру. Вместо этого имеем захудалый домишко с несколькими залами и парой сотрудников, перебивающихся с хлеб на воду....... мы имели бы сегодня в Улан-Баторе огромный рериховский музей, заложенный самими Рерихами, а также страну Монголию, в которой, как в бывших советских республиках, каждый второй говорил бы на русском языке, что значит, что монгольскому народу открылось бы Учение Живой Этики. Вместо этого мы имеем сегодня в Улан-Баторе музей Рерихов в виде старого сарая с парой десятков фотографий на стенах, и десятком монгольских создателей этого музея, которые не говорят на русском языке.

[csdoc]

Сообщение от Amarilis

Андрей и Ваши единомышленники, Вы совершаете ошибку, с правдой нужна осторожность и бережность, а Вы торопитесь и носитесь как угорелые с "ларцом Пандоры", прислушайтесь к настоятельной просьбе Е.И.Рерих:

" ....... Теперь очень прошу никому не сообщать никаких перевоплощений Владыки, эти сведения были доверены лишь ближайшим сотрудникам и не подлежат разглашению. Запомним, что, приближая новых, надо уметь давать им лишь то, что они могут усвоить сердцем. Не следует обременять их тяжестью доверия. Всякое сведение, не входящее в книги Учения, должно быть свято чтимо и хранимо в сердце и не должно делаться достоянием любопытствующих. Пока мы не научимся хранить и разбираться, что и кому можем мы доверить, до тех пор и мы не удостоимся доверия Высшего. Сколько зла причиняет непонятая истина в руках слабого духа или предательского сердца! Зачем утяжелять карму свою и того, предательствующего!....."

22.02.1932 Е.И.Рерих Э.Лихтман

Amarilis, письмо Елены Рерих от 1932 года о другой ситуации, когда информация о воплощениях Владыки была известна только ограниченному кругу доверенных лиц, и именно к ним Елена Рерих и обращает свою просьбу, никому из посторонних этих сведений не сообщать.

Это письмо Елены Рерих от 1932 года совершенно не применимо в текущей ситуации, когда информация о воплощениях Владыки была выложена в публичный доступ на сайте музея Рерихов. Ведь Вы же знаете, что Андрей Люфт не является тем человеком, который принимал решение о публикации этого архива на сайте Музея Рерихов.

Далее, давайте проведем мысленный эксперимент и за нулевую точку отсчета возьмем момент времени, когда все дневники Елены Рерих были опубликованы на сайте музея Рерихов.

Давайте рассмотрим два альтернативных варианта развития событий:

1) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности и "группа Люфта", которая занимается систематизацией знаний, изложенных в новых записях - то есть, той работой которой планировали заниматься Елена Рерих и Борис Абрамов, но не смогли в силу определенных причин.

2) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности, "группа Люфта" полностью бездействует, сайт http://urusvati.group/ не создан, информация не систематизирована, иного источника информации, кроме результатов работы группы антареса у общественности нет.

Давайте оценим, какой вариант развития событий имеет больше позитивных, а какой вариант развития событий имеет больше негативных последствий?

Amarilis, почему Вы считаете, что второй вариант развития событий лучше первого?

[Amarilis]

Сообщение от csdoc

Amarilis, письмо Елены Рерих от 1932 года о другой ситуации, когда информация о воплощениях Владыки была известна только ограниченному кругу доверенных лиц, и именно к ним Елена Рерих и обращает свою просьбу, никому из посторонних этих сведений не сообщать.
Это письмо Елены Рерих от 1932 года совершенно не применимо в текущей ситуации, когда информация о воплощениях Владыки была выложена в публичный доступ на сайте музея Рерихов.

Читайте внимательно требование Е.И.Рерих, это обязательное правило для того, кому что-либо доверяют и тем более актуальное в возникшей и обсуждаемой ситуации.

Сообщение от csdoc

Давайте рассмотрим два альтернативных варианта развития событий:

1) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности и "группа Люфта", которая занимается систематизацией знаний, изложенных в новых записях - то есть, той работой которой планировали заниматься Елена Рерих и Борис Абрамов, но не смогли в силу определенных причин.

2) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности, "группа Люфта" полностью бездействует, сайт http://urusvati.group/ не создан, информация не систематизирована, иного источника информации, кроме результатов работы группы антареса у общественности нет.....

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД, что категорически недопустимо, поэтому доступ широкой публики к НЗ должен быть ограничен.

[csdoc]

Сообщение от Ивана

Andrej, стоит ли так терпеливо объяснять неверам и ярым отрицателям? сказано же: "не мечите бисер перед свиньями", затопчут все алмазы в грязь.

Большинство читателей и участников этого форума "свиньями" не являются, поэтому цитата про бисер и свиней в данном случае неприменима.

Вы видите публичную дискуссию, за которой очень внимательно наблюдает большое количество человек, сотни, если не тысячи.

Ивана, по сути - Вы сейчас призываете к непротивлению злу, что прямо противоречит Учению Живой Этики

Иерархия, 378. Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла. Но как понять зло? Конечно, оно прежде всего разрушение. Но ведь замена ветхого дома новым и лучшим не будет разрушением? Значит, разрушение есть разложение, приводящее в аморфное состояние. Такому разрушению нужно уметь противостоять. Нужно найти силы духа превозмочь трусость, свойственную непротивлению. Так пусть готовятся к противлению злу.

.

Сообщение от Ивана

Как бы мы тут не изощрялись, приводя научные данные сегодняшнего дня или науки прошлого века, которая тоже - наука, результат один и тот же :-

Не хотят эти товарищи знать ничего из науки и ничего из новых данных Записей Е.И.Рерих. НЕ ХОТЯТ. Тут лоб расшибешь, но они найдут слова отрицающие, которые будут повторять по кругу сто раз (смотрим все ранние страницы - одни и те же отрицающие слова, одни и те же аргументы).

Публичная дискуссия не имеет своей целью заставить оппонента изменить свою точку зрения. Публичная дискуссия имеет своей целью установление истины. Посмотрев, какие аргументы предоставляет одна сторона и какие аргумены (вернее, почти полное их отсутствие) предоставляет другая сторона - достаточно легко понять, кто именно прав, а кто заблуждается. Подробнее - см. Правила ведения дискуссии.

Сообщение от Ивана

Жаль,что в этой ветке не участвуют те, кто хотел бы просто обсудить новые данные. Не бодаться вновь и вновь, а разбирать информацию, искать подтверждение в современных открытиях. Или обсуждать то, что непонятно, выдвигая свои версии понимания, то есть, учиться друг у друга мыслить Верхним Путем.

Разбирайте, ищите, обсуждайте, учитесь - кто Вам мешает?