Что такое вера?

[gog]

Сообщение от яБорис

Полагаю, что таких нет. Если бы были, то не было бы условий для создания этой темы. Не было бы разногласий.
Сможете привести примеры?

Примеры чего ?

[яБорис]

Сообщение от gog

Примеры чего ?

Общего смысла для любого понятия (лучше, конечно, для более широкого).
Я не прав. Общий смысл для простейших понятий безусловно существует. Иначе люди не могли бы общаться.
Стол есть стол. И все понимают.

[gog]

Сообщение от яБорис

Общего смысла для любого понятия (лучше, конечно, для более широкого).
Я не прав. Общий смысл для простейших понятий безусловно существует. Иначе люди не могли бы общаться.
Стол есть стол. И все понимают.

Согласен

[Swark]

Сообщение от яБорис

Общего смысла для любого понятия (лучше, конечно, для более широкого).
Я не прав. Общий смысл для простейших понятий безусловно существует. Иначе люди не могли бы общаться.
Стол есть стол. И все понимают.

По поводу смысла понятий проф. Александр Воронель придумал вот какую аналогию. Для измерения координат и импульса частицы существует неопределенность Гейзенберга. Чем с большей точностью мы меряем координату, тем с меньшей точностью можем измерить импульс. Аналогия вот в чем, вместо импульса и координады для частиц у нас есть общий смысл понятия и его эмоциональная наполненность. Слово стол имеет низкую эмоциональную наполненность, а значит общий смысл "стола" у всех очень подобен. А слово Бог имеет очень высокую эмоциональную окраску, а значит для каждого наполнение этого понятия разное.

[яБорис]

Сообщение от Swark

По поводу смысла понятий проф. Александр Воронель придумал вот какую аналогию. Для измерения координат и импульса частицы существует неопределенность Гейзенберга. Чем с большей точностью мы меряем координату, тем с меньшей точностью можем измерить импульс. Аналогия вот в чем, вместо импульса и координады для частиц у нас есть общий смысл понятия и его эмоциональная наполненность. Слово стол имеет низкую эмоциональную наполненность, а значит общий смысл "стола" у всех очень подобен. А слово Бог имеет очень высокую эмоциональную окраску, а значит для каждого наполнение этого понятия разное.

Почему эмоциональную наполненность?
Евангелие от Иоанна
…
16:12. Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.

[Swark]

Сообщение от яБорис

Почему эмоциональную наполненность?
Евангелие от Иоанна
…
16:12. Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.

Уточню. У автора было, кажется, не наполненность, а значимость. Но он агностик. Мы же считаем, что у Махатм гнозис есть.

[яБорис]

Сообщение от Swark

Уточню. У автора было, кажется, не наполненность, а значимость. Но он агностик. Мы же считаем, что у Махатм гнозис есть.

Понятно.

[Consta]

Мне больше нравиться определение "вера - как предчувствие знания". Хоть "веру" и "знание" не надо полностью отождествлять, но, с другой стороны, одного без другого не существует. Мы все таки "познаем" мир и полны доверия к этому окружающему миру. Мы верим в себя и в свои возможности к познанию.

К слову. В христианской традиции есть (скорее всего гностический) сюжет про трех сестер - Веры, Надежды и Любви, и матери их - Софии (Премудрости). Есть над чем подумать...или поверить(?)