- Интеллект - это математический объём знаний, который можно, как в любой математической модели, рассматривать через "1" и "0". - Разум, а точнее "Мудрость", "София" - это Космическое Знание, с опорой на Божественное происхождение, связанное с Гармонией. Мудрость всегда учитывает честность, справедливость, уважение, в какой-то мере Любовь.
Тут мне кажется, засада. Предположил бы, что Разум это некая безличная структура или исток, наполняя собою какую-либо подходящую форму(ментального типа), заставляет(позволяет)ей самоорганизовываться. И в кристалах и растениях, животных и в человеке существуют, как я понимаю, различные вместилища Разума, позволяющие самоорганизовываться и развивать материю от хаоса к совершенству(имеется ввиду направление). В человеке я бы выделил три категории вмещения и проявления Разума. Инстинкты, интеллект и интуиция. Интеллект по моему, это способность выбора лучших решений путём перебора, логика и логическое мышление. Прекрасно отображает себя в шахматах. Способность перебирать варианты и просчитывать ходы, у кого эта способность лучше, тот и выигрывает. Любая аналитика также от этого. И наверное творчество всё-таки здесь есть, может быть игра ума. Интеллект не является чем-то обособленным, вроде костыля, но являясь вмещением и проводником Разума, позволяет так или иначе контролировать чувства, другой ипостаси Разума. На определённых этапах интеллект просто необходим в эволюции, когда только лишь с его помощью могут развиваться чувства. А чувства, это как цветы, позволяющие как бы конденсировать мысли. Чем более утончённы чувства, тем тончайшие узоры мыслеформ они могут вмещать из пространства. На каком-то этапе чувства уже настолько "перерастают" интеллект, рождая свою творческую картину мира, что интеллект уже начинает тормозить эти процессы. И новая организация уже будет интуицией, позволяющей чувствам вмещать не набор, пусть даже и очень широкий, но целиком всё явление.
Но так или иначе, в нашей материальной среде, процесс этого интеллектуального "обучения" связан с умственными способностями, и хотя интеллект уму не принадлежит, но ум работает под его управлением. Если сравнить это с ЭВМ, то здесь интеллект будет программой, а способности ума будет полем его работы, когда периферию чувств, восприятий, впечатлений, ум должен контролировать и выбирать те или иные компоненты, производить обработку.
Здесь сравнение с ЭВМ достаточно просматривается, но есть одно принципиальное отличие. В ЭВМ набор штампов и каналов, т.е. периферии, сильно ограничен по сравнению с умом. Хотя для прикладных целей это и может быть неважно. Тогда ограниченность периферии лишь способствует достижению цели. И ещё. Интеллект имеет возможность на ходу менять программу, и здесь у него преимущество перед ИИ, поскольку в последнем может быть изменения программы, но лишь в тех объёмах, которые позволяют ему это делать на основе данной периферии, не более того. В общем я бы сказал, что название ИИ весьма условно, это по любому программа, пусть даже навороченная и с интеллектом её связывает лишь похожесть процессов логики, переборов, но отсутствие чувств, как атрибута Разума, оставляют механической структурой, хотя и интересной и полезной, но это уже зависит от владельцев и разработчиков. Интересно сравнить ИИ как продукт человеческого творчества с живописью, музыкой, и прочими творениями, в коих остаётся наслоения высшей идеи, олицетворения символа жизни и вечности. Здесь ИИ будет не более чем удобным мольбертом или подставкой.
- Интеллект - это математический объём знаний, который можно, как в любой математической модели, рассматривать через "1" и "0". - Разум, а точнее "Мудрость", "София" - это Космическое Знание, с опорой на Божественное происхождение, связанное с Гармонией. Мудрость всегда учитывает честность, справедливость, уважение, в какой-то мере Любовь.
Тут мне кажется, засада. Предположил бы, что Разум это некая безличная структура или исток, наполняя собою какую-либо подходящую форму(ментального типа), заставляет(позволяет)ей самоорганизовываться. И в кристалах и растениях, животных и в человеке существуют, как я понимаю, различные вместилища Разума, позволяющие самоорганизовываться и развивать материю от хаоса к совершенству(имеется ввиду направление). В человеке я бы выделил три категории вмещения и проявления Разума. Инстинкты, интеллект и интуиция. Интеллект по моему, это способность выбора лучших решений путём перебора, логика и логическое мышление. Прекрасно отображает себя в шахматах. Способность перебирать варианты и просчитывать ходы, у кого эта способность лучше, тот и выигрывает. Любая аналитика также от этого. И наверное творчество всё-таки здесь есть, может быть игра ума. Интеллект не является чем-то обособленным, вроде костыля, но являясь вмещением и проводником Разума, позволяет так или иначе контролировать чувства, другой ипостаси Разума. На определённых этапах интеллект просто необходим в эволюции, когда только лишь с его помощью могут развиваться чувства. А чувства, это как цветы, позволяющие как бы конденсировать мысли. Чем более утончённы чувства, тем тончайшие узоры мыслеформ они могут вмещать из пространства. На каком-то этапе чувства уже настолько "перерастают" интеллект, рождая свою творческую картину мира, что интеллект уже начинает тормозить эти процессы. И новая организация уже будет интуицией, позволяющей чувствам вмещать не набор, пусть даже и очень широкий, но целиком всё явление.
Но так или иначе, в нашей материальной среде, процесс этого интеллектуального "обучения" связан с умственными способностями, и хотя интеллект уму не принадлежит, но ум работает под его управлением. Если сравнить это с ЭВМ, то здесь интеллект будет программой, а способности ума будет полем его работы, когда периферию чувств, восприятий, впечатлений, ум должен контролировать и выбирать те или иные компоненты, производить обработку.
Здесь сравнение с ЭВМ достаточно просматривается, но есть одно принципиальное отличие. В ЭВМ набор штампов и каналов, т.е. периферии, сильно ограничен по сравнению с умом. Хотя для прикладных целей это и может быть неважно. Тогда ограниченность периферии лишь способствует достижению цели. И ещё. Интеллект имеет возможность на ходу менять программу, и здесь у него преимущество перед ИИ, поскольку в последнем может быть изменения программы, но лишь в тех объёмах, которые позволяют ему это делать на основе данной периферии, не более того. В общем я бы сказал, что название ИИ весьма условно, это по любому программа, пусть даже навороченная и с интеллектом её связывает лишь похожесть процессов логики, переборов, но отсутствие чувств, как атрибута Разума, оставляют механической структурой, хотя и интересной и полезной, но это уже зависит от владельцев и разработчиков. Интересно сравнить ИИ как продукт человеческого творчества с живописью, музыкой, и прочими творениями, в коих остаётся наслоения высшей идеи, олицетворения символа жизни и вечности. Здесь ИИ будет не более чем удобным мольбертом или подставкой.
У любого явления есть несколько граней понимания. Если рассматривать астрологически, то ментальность (мудрость) рассматривается в мутабельном кресте. То есть космическая мудрость представлена в астрологии как качество в распятом виде: - Близнецы - это всего лишь информация, знание, импульс представлений, это Меркурий с крылатыми ногами; - Дева - тут уже информация, знания переходят в область системы знаний и порядка. Информация делится иерархический по важности и целесообразности; - Стрелец даёт не просто информацию упакованную в систему, но и выдвигает концепции, создаёт комплекс знаний, школу и даже идеологию; - Рыбы - это уже знания, имеющие систему, оформленные в идею и встретившиеся с космическим разумом. Именно в Рыбах Мудрость (Она же София) получает завершающее космическое значение.
То есть астрология говорит о четырёх степенях познания. Эти же четыре ступени встречаются и в некоторых других эзотерических учениях, но там уже нет привязки к астрологическим принципам.
Именно поэтому ИИ не может быть чем-то более высоким, чем вторая, иногда третья ступень Мудрости.
Чем отличается Мудрость, связанная с "Доктриной Сердца", о которой говорится в Голосе Безмолвия? С тем, что ментальное поле человека, его разум, открывается более высоким планам и связан с надземной мудростью. На практике эта Мудрость открывается порой человеку как вдохновение, как озарение или как интуиция (чуйка). Уровень постоянного контакта с Высшим Миром - качество данное Пророкам, Старцам, Гуру. Но вот что интересно, так то, что в России у очень большого количества людей открыто Сердце и люди думают не столько умом (рационально), а через свой Дух. И это и есть то, о чем писал Тютчев: "Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать — В Россию можно только верить".
PS. Но я хотел поговорить не об этом, а о том, как на стыке эпох встречаются эти два разных потока сознания - рациональное и духовное понимание времени? Как они борются и как одно - этическое начало стало побеждать рациональное.
Последний раз редактировалось Migrant, 29.11.2019 в 01:30.
Материал в тему о ИИ: 11 октября 2019 г. В. В. Путин своим указом утвердил национальную стратегию развития искусственного интеллекта в России до 2030 года - http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201910110003 Информация по итогам двухдневной конференции, прошедшей в Москве 8 - 9-го октября 2019-го года, в рамках AI Journey - крупнейшего форума Восточной Европы по искусственному интеллекту - https://ai-journey.ru/conference-mos...=1&per-page=12
Важный момент. В Национальной стратегии прописаны оговорки, позволяющие тормозить практическую реализацию идеи сильного ИИ. А именно, под пунктом 8-мь:
Цитата:
... алгоритмы работы нейронных сетей крайне сложны для интерпретации, следовательно, результаты их работы могут быть подвергнуты сомнению и отменены человеком. Отсутствие понимания того, как искусственный интеллект достигает результатов, является одной из причин низкого уровня доверия к современным технологиям искусственного интеллекта и может стать препятствием для их развития.
И далее, под пунктом 9-ть:
Цитата:
... Решение этой проблемы (создание сильного ИИ) может привести не только к позитивным изменениям в ключевых сферах жизнедеятельности, но и к негативным последствиям, вызванные социальными и технологическими изменениями, которые сопутствуют развитию искусственного интеллекта.
Эти поставленные условия означают, что разработчики стратегии осознают возможные риски. Разумеется как и Президент, раз он упоминает об не только о возможностях, но и об угрозах:
Цитата:
Искусственный интеллект – будущее не только России, это будущее всего человечества. Здесь колоссальные возможности и трудно прогнозируемые сегодня угрозы.
Последний раз редактировалось Александр Иванов, 29.11.2019 в 15:16.
Если рассматривать астрологически, то ментальность (мудрость) рассматривается в мутабельном кресте.
Подход интересный конечно. В принципе все кресты в астрологии четырёхгранные и соответственно развитие четырёхступенчато, по количеству стихий. Честно говоря крестами в астрологии пока не занимался, надо будет освежить.
Цитата:
Сообщение от Migrant
Именно поэтому ИИ не может быть чем-то более высоким, чем вторая, иногда третья ступень Мудрости.
Честно говоря, сомневаюсь, что ИИ можно вообще подвести под этот счёт, это чисто механическая система, нынешняя реинкарнация будильника и железного Феликса, только что более навороченная и соответствующая технологическому, но не духовному уровню нашей цивилизации.
Цитата:
Сообщение от Migrant
Но я хотел поговорить не об этом, а о том, как на стыке эпох встречаются эти два разных потока сознания - рациональное и духовное понимание времени? Как они борются и как одно - этическое начало стало побеждать рациональное.
Мне не кажется, что этическое начало побеждает, во всяком случае, глядя на то, что творится сейчас в мире, этого не скажешь. Другое дело, перспективы у рационального нет, все их потуги ведут к пропасти. может быть победа будет в том, чтобы мир мог этой пропасти избежать. Армагеддон закончился в током мире, но здесь ещё продолжается, и самое главное сражение впереди.
Именно поэтому ИИ не может быть чем-то более высоким, чем вторая, иногда третья ступень Мудрости.
Честно говоря, сомневаюсь, что ИИ можно вообще подвести под этот счёт, это чисто механическая система, нынешняя реинкарнация будильника и железного Феликса, только что более навороченная и соответствующая технологическому, но не духовному уровню нашей цивилизации.
Ну да, как-то так и я мыслю этот аспект, но тут коллеги активно начали возбуждаться по теме ИИ, вот и пришлось мне вытаскивать некоторые более глубокие, даже древние знания, чтобы успокоить их. ИИ - это машина. Пусть она не для дорог, а для ума и мозгов, но машина, которая помогает человеку. Заменить человека она никогда не сможет. Да - прогресс, да помощник в развитии, но даже не лошадь, а всё же телега!
Но я хотел поговорить не об этом, а о том, как на стыке эпох встречаются эти два разных потока сознания - рациональное и духовное понимание времени? Как они борются и как одно - этическое начало стало побеждать рациональное.
Мне не кажется, что этическое начало побеждает, во всяком случае, глядя на то, что творится сейчас в мире, этого не скажешь. Другое дело, перспективы у рационального нет, все их потуги ведут к пропасти. может быть победа будет в том, чтобы мир мог этой пропасти избежать. Армагеддон закончился в током мире, но здесь ещё продолжается, и самое главное сражение впереди.
А вот тут самое важное научиться различать именно это - проявление этического начала в ментальных конструкциях. Полагаю, что нам теперь очень важно замечать когда и где этика приходит и озаряет наш разум Высшим Светом. И мы же понимаем, что нынешнее историческое время - это утро, когда первые лучи касаются всего живого и оно начинает петь песни, цвести и пробуждаться для новой жизни. Когда-то, в давние времена, ум тоже был диковинкой и "проект Троянский конь" вошёл в Историю. И мы знаем, что тысячи лет назад сравнительно маленький Одиссей смог победить Циклопа и уйти от него хитростью... И та же история была с Давидом, победившим Голиафа.
Тогда тоже была заря, тогда тоже люди не всегда могли понять и различить проблески умного подхода к делам. И, полагаю, что анекдот "зачем думать - прыгать надо" - это же перл из того времени.
Сейчас я эту тему не стану разворачивать полностью, хочу, чтобы вы все, мои друзья, обратили бы внимание и стали бы САМИ тоже искать и находить проявления "Учения Сердца" там, где оно торжествовало. Но один пример всё же приведу: Великая Отечественная война. Наша страна победила именно потому, что была нравственно сильнее, морально выше.
Последний раз редактировалось Migrant, 29.11.2019 в 15:32.
Футурологи и писатели-фантасты тему ИИ попахтали изрядно. В силу обстоятельств больше с плохой стороны. Впрочем также и про инопланетян страшилок надумано немало. Каждый мыслит по себе, из своей природы.
Футурологи и писатели-фантасты тему ИИ попахтали изрядно. В силу обстоятельств больше с плохой стороны. Впрочем также и про инопланетян страшилок надумано немало. Каждый мыслит по себе, из своей природы.
Верно. И в своё время книги Азимова и Лема были моими настольным книгами. Но сейчас вопрос в том, какое реальное влияние окажут на нашу жизнь принимаемые документы, такие как национальная стратегия по развитию ИИ или национальная программа цифровой экономики РФ? В ближайшие 10 - 15 лет. Речь о том, каким образом повлияет на современное человечество технический прогресс в условиях Кали-юги. Не станет ли он "прогрессом по направлению абсолютного зла"? Причём это движение приостановить уже не удастся, вероятно точка невозврата пройдена. Вот показательная цитата из книги Вернора Винджа «Приближающаяся технологическая сингулярность» (1993):
Цитата:
Но если технологическая сингулярность может наступить, она наступит. Даже если бы все правительства мира осознали «угрозу» и смертельно ее испугались, прогресс в этом направлении продолжался бы. Более того, конкурентное преимущество — экономическое, военное, даже художественное — каждого нового достижения автоматизации настолько наглядно, что принятие законов или установление традиций, запрещающих подобные вещи, попросту гарантирует, что это сделает кто-то другой.
То есть, с одной стороны мы имеем современное общество, которое приобретает фактически полную зависимость от информационной инфраструктуры, а с другой - очередную технологическую гонку, с непредсказуемыми угрозами и последствиями для человечества:
Цитата:
Человечество стоит на пороге новой технологической революции, которая изменит мир, как в прошлом - изобретение письменности и бумаги. Ведущие мировые державы уже вступили в очередную технологическую гонку. https://tass.ru/pmef-2017/articles/4284797
Дело не в придуманных страшилках, тема сама по себе актуальная и интересная, поскольку касается нас и понимания нами окружающей действительности. А такое знание даёт силу и бесстрашие. И как я уже говорил: каждый из нас лично может в меру сил противостоять негативным воздействиям чёрного века и даже духовно подниматься, ведь любое препятствие заключает в себе возможность роста.
Последний раз редактировалось Александр Иванов, 30.11.2019 в 07:45.
Футурологи и писатели-фантасты тему ИИ попахтали изрядно. В силу обстоятельств больше с плохой стороны. Впрочем также и про инопланетян страшилок надумано немало. Каждый мыслит по себе, из своей природы.
Верно. И в своё время книги Азимова и Лема были моими настольным книгами. Но сейчас вопрос в том, какое реальное влияние окажут на нашу жизнь принимаемые документы, такие как национальная стратегия по развитию ИИ или национальная программа цифровой экономики РФ? В ближайшие 10 - 15 лет. Речь о том, каким образом повлияет на современное человечество технический прогресс в условиях Кали-юги. Не станет ли он "прогрессом по направлению абсолютного зла"? Причём это движение приостановить уже не удастся, вероятно точка невозврата пройдена. Вот показательная цитата из книги Вернора Винджа «Приближающаяся технологическая сингулярность» (1993):
Цитата:
Но если технологическая сингулярность может наступить, она наступит. Даже если бы все правительства мира осознали «угрозу» и смертельно ее испугались, прогресс в этом направлении продолжался бы. Более того, конкурентное преимущество — экономическое, военное, даже художественное — каждого нового достижения автоматизации настолько наглядно, что принятие законов или установление традиций, запрещающих подобные вещи, попросту гарантирует, что это сделает кто-то другой.
В этой связи, я бы обратил внимание на некоторые доклады прошлогодней конференции НРК. Например:
Дело не в придуманных страшилках, тема сама по себе актуальная и интересная, поскольку касается нас и понимания нами окружающей действительности. А такое знание даёт силу и бесстрашие. И как я уже говорил: каждый из нас лично может в меру сил противостоять негативным воздействиям чёрного века и даже духовно подниматься, ведь любое препятствие заключает в себе возможность роста.
Это верно. Рассказы фантастов и их пророческие озарения ценны тем, что дают альтернативы вариантов для человечества. Необходимо выбрать правильный, эволюционный Путь развития. Он в первую очередь состоит в раскрытии внутреннего потенциала человека,его способностей. Всей шкалы материальности: от грубых физических до тончайших духовных.
Сейчас с развитием технологий появилось такое явление как цифровая деградация. Технологическая майя делает из человека приложение к гаджетам, к цифре. Тогда как должно быть наоборот.
В этой связи правильно говорить именно о действительном и практичном воспитании и образовании детей и молодёжи.
Вот интересное видео о настоящей идеологии, которая господствует сейчас в современной России, да и в мире в целом.
Речь о том, каким образом повлияет на современное человечество технический прогресс в условиях Кали-юги. Не станет ли он "прогрессом по направлению абсолютного зла"? Причём это движение приостановить уже не удастся, вероятно точка невозврата пройдена.
"Скайнет" замаячил на горизонте. И это не шутка.Все технологические революции так или иначе рождали новые войны, с каждым разом более кровавые. Так что разделяю эти опасения. Помню, что где-то в АЙ было сказано, что тёмные хотят уничтожить планету, чтобы потом продлевать свою жизнь в астрале на осколках планеты. И если ещё лет 30-50 назад мировое военное противостояние можно было хоть как-то объяснить идеологической разницей, то теперь только слепому не видно одержимости некоторых западных политиков желанием на пустом месте начать войну. При тех ТТХ современных вооружений, конфликт может развернуться за несколько минут. Интервалы карибского кризиса остались далеко позади. И гиперзвуковое вооружение ещё более уменьшит этот промежуток. Так, что без соответствующего ПО, или ИИ, тут будет просто не обойтись. Но всегда бывают ошибки. И нам через много лет сообщают о них, как о неких казусах, когда операторы так или иначе их исправляли. Но кто исправит ошибки ИИ, когда на решение будут отдаваться секунды? Всё это по моему очень серьёзно. Где-то у Махатм была мысль, что когда человечество в своих достижениях дойдёт до степени возможного уничтожения мира, тогда этому будет поставлен предел. Мне кажется, что 20й год переломный и в этом плане, что-то должно измениться, не знаю как. Такое ощущение, что после 20го года есть два варианта событий и какой из них будет выбран, непонятно. Но насколько я понимаю, варианты эти "плохой" и "совсем плохой". Во всяком случае для себя не ощущаю, что через несколько лет мир будет "пользоваться" ИИ. И Вы правы, совмещая этот вопрос с концом Кали-Юги.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Конструктивная критика государства 
Комбинированный вид