Конструктивная критика государства

[paritratar]

Сообщение от Эвиза

Граждане, вы мне можете объяснить какой практический результат дала эта тема?
Начались взаимные претензии, разборки, эмоциональные выбросы и т.д..
Где здесь конструктив?

Критиковать правильно - это целое искусство.

Или предъявляются претензии к целой стране. Мы что, заседаем в правительстве, чтобы решать, как России вести себя с какой страной?
Ближе к реальности надо быть.
Кому-то нравится Платошкин. Есть его группы. Вступайте. Расскажите нам, что вы конкретно сделали для страны в его группе.

Кто-то считает его проектом Кремля для разделения оппозиции.

Кто-то ещё про него что-то считает.



Сначала надо научиться хотя бы грамотно и деликатно научиться критиковать своих близких, чтобы они не обижались, а видели разумное зерно в ваших словах. И воспринимать критику тоже надо учиться.
Я как раз начала над этим работать. Статьи читаю на эти темы.
С себя надо начинать.

У вас, Эвиза, одной из не многих получается правильно, конструктивно критиковать. Что называется по доброму, доброжелательно. Для исправления, а не для забивания гербовых гвоздей.

Тема открыта для дел и позитива. Конструктора. Критиковать тупо неумно, зло, по-хамски много ума не надо. Вместе с тем где критиковать конструктивно и доброжелательно с достижением практических результатов - это целое искусство.

Дело не в платошкиных и других. Дело в векторе внимания. Есть у России внутренние проблемы их нужно решать вместе с внешними. А у нас получается только внешние решаемых. А галавня проблема России чиновническое жулье так и процветает. Давайте вносить ясность, продвигать общественный контроль, изообличать негодяев чиновников и предлагать достойные кандидатуры! Агитацию и пропаганду оставим врагам. Себе возьмем разум и ясность сознания!