"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

Dar · 07.03.2019, 20:01

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Защищают какие-то его идеи, которые не противоречат АЙ

Красиво звучит, правда?.
А если то же самое сказать в отношении не просто умалителя Рерихов и Махатм, а в отношении Сатаны??? Ведь некоторые идеи не противоречат....

Если истолковать мои слова в самую худшую сторону, то да.. только зачем?

Цитата:

Я к примеру не поклонник его и не фанат, но уважаю его за самостоятельность (самоходство) при котором он так близко подошел к основам АЙ.

Основа АЙ - Общее Благо, к которому Лазарев и близко не подошел!

нуу.. я бы так не сказал.
Если понимать "общее благо" как бесплатную работу в колхозе, то да..
А если как связь со всей вселенной (Высшим, Иерархией) и как обрыв этих связей влечет за собой болезни, то почему нет?

Цитата:

А много ли читавших АЙ проявили такую самостоятельность в изучении и применении на практике основ АЙ?
На фоне участников форума, Лазарев на голову выше всех (имхо)

Это как минимум основание для Вас перейти с этого форума на форум Лазарева. Простая логика и целесообразность требуют этого.

Нет никакой логики и целесообразности кроме игры слов.))

Цитата:

Только вот в отношении АЙ Вы почему-то предполагаете число, стремящееся к нулю

Ложное толкование моих слов.
Следовательно и выводы типа "Объективность на лицо" ошибочны.

Цитата:

Отчего же, полагаю, что со Свияшом у него где-то один уровень и способы работы с населением...

Типа "рубить бабло"?
Не думаю.
Свияш и не скрывал этого, прямо говорил что цель деньги.
Лазарев, насколько помню, очень осторожен в этих вопросах.
Конечно, это не значит что он бесплатно работает.

Кайвасату · 07.03.2019, 22:40

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Защищают какие-то его идеи, которые не противоречат АЙ

Красиво звучит, правда?.
А если то же самое сказать в отношении не просто умалителя Рерихов и Махатм, а в отношении Сатаны??? Ведь некоторые идеи не противоречат....

Если истолковать мои слова в самую худшую сторону, то да.. только зачем?

Чтобы было понятно, что это вообще не довод.

Цитата:

Я к примеру не поклонник его и не фанат, но уважаю его за самостоятельность (самоходство) при котором он так близко подошел к основам АЙ.

Основа АЙ - Общее Благо, к которому Лазарев и близко не подошел!

нуу.. я бы так не сказал.
Если понимать "общее благо" как бесплатную работу в колхозе, то да..
А если как связь со всей вселенной (Высшим, Иерархией) и как обрыв этих связей влечет за собой болезни, то почему нет?

Приведи мне цитаты из его книг, где бы он устремлял людей к Общему Благу.

А вот про Иерархию ты зря заговорил... Это как раз то, чего у него не было и нет. Это как раз то, что он умалил, говоря о Махатмах Рерихов!

У Лазарева одна иерархия: Бог и Лазарев.
Вот и материал для размышления....

Цитата:

А много ли читавших АЙ проявили такую самостоятельность в изучении и применении на практике основ АЙ?
На фоне участников форума, Лазарев на голову выше всех (имхо)

Это как минимум основание для Вас перейти с этого форума на форум Лазарева. Простая логика и целесообразность требуют этого.

Нет никакой логики и целесообразности кроме игры слов.))

Ну как же? Прямая! Если он выше на голову всех здесь собравшихся, то нет смысла тратить время на нас, нужно идти учиться у него. Это ведь будет наиболее целесообразным поступком для саморазвития.

Цитата:

Только вот в отношении АЙ Вы почему-то предполагаете число, стремящееся к нулю

Ложное толкование моих слов.
Следовательно и выводы типа "Объективность на лицо" ошибочны.

Докажи ошибочность.

Про АЙ сказал явно в ключе малой пользы, а про Лазарева - сразу о миллионах заговорил... Разве нет тут необъективности?...

Цитата:

Отчего же, полагаю, что со Свияшом у него где-то один уровень и способы работы с населением...

Типа "рубить бабло"?

И в этом смысле - тоже.

Цитата:

Свияш и не скрывал этого, прямо говорил что цель деньги.
Лазарев, насколько помню, очень осторожен в этих вопросах.

Осторожен, это вместо "рубить бабло" выражаться типа "нужно быть и святым и дельцом одновременно"?

Dar · 08.03.2019, 13:08

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Приведи мне цитаты из его книг, где бы он устремлял людей к Общему Благу.

Не хочу копаться в его книгах, почитал первые его книги лет 20 назад и достаточно.

Труд на общее благо это такой труд, который приближает людей к Высшему, соединяет с Высшим.
Кто-то для этого рисует картины, кто-то пишет книги, стихи, строит дома, снимает фильмы и т.д.

Везде где Лазарев говорит о важности связи с Высшим, с Богом это и есть устремление людей к Высшему.
И если это помножить на количество людей, которые читают об этом, слышат, понимают и меняются, то зачем умалять этот труд
выскивая тех кто не смог изменится и был болен изначально, обходя по очереди всех врачей, экстрасенсов, колдунов и т.д.

Dar · 08.03.2019, 13:26

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Ну как же? Прямая! Если он выше на голову всех здесь собравшихся, то нет смысла тратить время на нас, нужно идти учиться у него. Это ведь будет наиболее целесообразным поступком для саморазвития.

Не надо втаскивать меня пъедестал фанатов Лазарева, только затем чтобы столкнуть ))

Враги Рерихов это те кто тщательно изучал АЙ, читал и сознательно выступает против.
Например такие как Кураев.

Лазарев же, как видел выше, не читал АЙ, а просто делал "замеры".
Это говорит лишь о том что его методы не идеальны.
Думаю, если бы он прочитал всю АЙ, то был бы в шоке от того что его наработки, открытия и пр. были известны задолго до него.
Он просто трудолюбивый практик, который продвигается методом проб и ошибок.
И на фоне остальных свияшей и астрогоров продвинулся очень далеко.