тьма невежества

[Nyrh]

На мой взгляд, беда, когда человек умеет что-то одно и это одно у него — каждой бочке затычка. Относительность в мышлении начинается с того, что "здесь" годится одно, а "там" — другое.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

На мой взгляд, беда, когда человек умеет что-то одно и это одно у него — каждой бочке затычка. Относительность в мышлении начинается с того, что "здесь" годится одно, а "там" — другое.

Человек может иметь пять профессий...а мировоззрение у него одно.
Мировоззрение есть некая цельность...представление картины мира и смысла жизни.
Относительность здесь в том, что это мировоззрение может меняться...в силу разных причин. Но каждым своим поступком в данный момент времени человек "опирается" на своё единственное основание...своё мировоззрение. Когда человек стоит перед выбором и обстоятельства жизни заставляют делать этот выбор здесь и сейчас, нет времени перебирать варианты...прикидывать и рассуждать.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Человек может иметь пять профессий...а мировоззрение у него одно.
Мировоззрение есть некая цельность...представление картины мира и смысла жизни.
Относительность здесь в том, что это мировоззрение может меняться...в силу разных причин. Но каждым своим поступком в данный момент времени человек "опирается" на своё единственное основание...своё мировоззрение. Когда человек стоит перед выбором и обстоятельства жизни заставляют делать этот выбор здесь и сейчас, нет времени перебирать варианты...прикидывать и рассуждать.

Так разве о профессиях была у меня речь? О мировоззрениях и была. О том, что есть, как минимум, две их группы. Также о том, что можно давать себе труд задуматься, а можно на этом экономить время и силы (оправдывая срочностью выбора, как будто срочность есть всегда).

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Так разве о профессиях была у меня речь? О мировоззрениях и была. О том, что есть, как минимум, две их группы. Также о том, что можно давать себе труд задуматься, а можно на этом экономить время и силы (оправдывая срочностью выбора, как будто срочность есть всегда).

Здесь, возможно, акцентировать внимание не на срочности, а на важности...ценности...главенстве. Существующая действительность требует определения нашего к ней отношения. Требует уже здесь и сейчас. Поэтому "картина мира" уже сложилась у каждого из нас. Но есть сомнения...и тогда поиск. А нет сомнений...значит и поиска нет.(имхо)

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Здесь, возможно, акцентировать внимание не на срочности, а на важности...ценности...главенстве. Существующая действительность требует определения нашего к ней отношения. Требует уже здесь и сейчас. Поэтому "картина мира" уже сложилась у каждого из нас. Но есть сомнения...и тогда поиск. А нет сомнений...значит и поиска нет.(имхо)

Борис, в этом вопросе с Вами согласен: элемент поиска необходим тому, кто ещё духовно жив. Это также вопрос мировоззренческий, но я говорю об ином, о том, как человек относится к встречающемуся ему на пути. Античные греки на эту тему сочинили легенду о разбойнике Прокрусте и его ложе. А можно не делать так, как этот разбойник — это второй вариант.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Борис, в этом вопросе с Вами согласен: элемент поиска необходим тому, кто ещё духовно жив. Это также вопрос мировоззренческий, но я говорю об ином, о том, как человек относится к встречающемуся ему на пути. Античные греки на эту тему сочинили легенду о разбойнике Прокрусте и его ложе. А можно не делать так, как этот разбойник — это второй вариант.

Не означает ли это "не делать "...не иметь своей конкретной позиции или своего вполне конкретного представления о главных вопросах самой жизни?
Аналогия, на мой взгляд, не совсем определенна. Прокруст, укладывая насильственно человека в своё ложе. лишал человека свободы. Оппонент же всегда свободен указать в чем конкретно моё "ложе" "теснит его мысль".

...но я говорю об ином, о том, как человек относится к встречающемуся ему на пути.

Этот механизм, на мой взгляд, одинаков абсолютно для всех. У каждого из нас - своё "прокрустово ложе" - мировоззрение. И если встречающееся нам на жизненном пути в это "ложе" явно не укладывается...мы просто вынуждены его заменить другим. (имхо)

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Не означает ли это "не делать "...не иметь своей конкретной позиции или своего вполне конкретного представления о главных вопросах самой жизни?
Аналогия, на мой взгляд, не совсем определенна. Прокруст, укладывая насильственно человека в своё ложе. лишал человека свободы. Оппонент же всегда свободен указать в чем конкретно моё "ложе" "теснит его мысль".

Этот механизм, на мой взгляд, одинаков абсолютно для всех. У каждого из нас - своё "прокрустово ложе" - мировоззрение. И если встречающееся нам на жизненном пути в это "ложе" явно не укладывается...мы просто вынуждены его заменить другим. (имхо)

Нет, это "не делать" не означает. Означает решимость найти другое решение вопроса. Речь не о Вас лично, а о способе видеть мир, мировоззрении. Когда в сознании нет идеи о пользе размежевания и делается "абсолют" из объединения и согласования.

Я возражаю против постановки знака равенства между "прокрустовым ложем" и мировоззрением. У кого-то да, а у кого-то нет. Некоторые ценят то существенное во встречаемом, которым готовы пренебречь последователи Прокруста.