тьма невежества

[Nyrh]

Сообщение от элис

В классическом варианте: "быть или не быть"
В любом случае это процесс, поскольку законченности нет. Вечное становление

Не, "быть И не быть". "Или" — из другой "оперы".
И вопрос в том, почему люди так избегают "быть"!

[элис]

Сообщение от Nyrh

Не, "быть И не быть". "Или" — из другой "оперы".
И вопрос в том, почему люди так избегают "быть"!

Полагаю, потому, что это иная природа. Природа богочеловека

А следующая ступень от человека- животного- Человек
"Наших узнаем по человечности" - это слова ЕИР

[Nyrh]

Сообщение от элис

Полагаю, потому, что это иная природа. Природа богочеловека

А следующая ступень от человека- животного- Человек
"Наших узнаем по человечности" - это слова ЕИР

А как происходит, по-Вашему, переход от Человека к богочеловеку?

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Ну вот скажите - у Вас есть принципы, у меня есть принципы. А вокруг кипит жизнь. В чем смысл что мы будем торговаться о своих принципах, а жизнь будет проходить мимо?

Что значит в Вашем понимании "жизнь проходит мимо "?
Михаил, Вы рассуждаете о чем-то...не раскрывая содержания. Как Вас понять?
Вокруг кипит жизнь...или проходит мимо. Мы не можем остановить время.

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Системы ценностей вариативны в зависимости от способа жить. Как сказал поэт - кто для радости рожден, а кто на горе осужден. Соотвественно и то или иное качество является уникальным и дарует преимущество только в определенных ценностных установках, но и то не факт, что унаследованный либо предпринятый способ жить является для человека верным. Вот когда это "не факт" имеет место, тогда образованный и несчастен. Почти как в китайской поговорке - "за деньги можешь купить лекарство, но не здоровье; мягкую кровать, но не сон; развлечения, но не радость..." Что-то в таком роде. Образованность - это не добродетель сама по себе, это всего-то средство, которым еще нужно уметь воспользоваться с толком.

Наоборот. Это способ жить зависит от системы ценностей человека. Да и любое качество всегда дарует преимущество, в плюс или минус.
Качество какой-либо человеческой способности - вне этики, и не определяется ею.
Средство всего лишь бездушный инструмент и оно не этично.
Вы предложили Сергею разобраться с его основаниями. Я, в свою очередь, всё пытаюсь выяснить у Вас - в чем Ваши основания этой верности способа жить?
Но всё мимо.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Знать - это значит уметь.

Не могу согласиться.
Вот есть у всех у нас знание...чувства гнева, раздражительности, зависти,...и прочее...и прочее это плохо. Но лишает ли это знание...нас этих отрицательных качеств?
Заповеди всем известны, но...воз и ныне там.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Не могу согласиться.
Вот есть у всех у нас знание...чувства гнева, раздражительности, зависти,...и прочее...и прочее это плохо. Но лишает ли это знание...нас этих отрицательных качеств?
Заповеди всем известны, но...воз и ныне там.

Борис, это в "Двух жизнях" Антаровой так сказано. И как раз, как я понимаю, дальше там сказано о том, что вы имеете в виду.

«...на языке мудрости знать - это значит уметь. А понимать - это значит действовать. Тот, кто говорит, что он знает и понимает, а не умеет действовать в своем трудовом дне, - на самом деле ничего не знает. Он по своей невежественности ничем не отличается от цирковых собак и лошадей, которые просто усвоили ряд привычных ассоциаций, воспринятых в той или иной последовательности.»

[Восток]

Сообщение от яБорис

Вот есть у всех у нас знание

Хорошо если у одного из ста.

Сообщение от яБорис

чувства гнева, раздражительности, зависти

дикий зверь тоже может и испугаться и быть в ярости.

Сообщение от яБорис

и прочее...и прочее это плохо

Сообщение от яБорис

Заповеди

И это тоже чаще всего не знание а некие расхожие фразы которые не идут дальше языковых и имиджевых мозговых центров.

Сообщение от яБорис

Но лишает ли это знание...нас этих отрицательных качеств?

Само знание - не может нас чего-то лишать. Оно лишь может объяснить почему это плохо, к чему может привести, какие негативные процессы задействует.
Опять же - знание гнева - может научить лишь гневаться.
А вот помочь остановить гнев может знание того насколько гнев разрушителен и насколько нужна и чаще даже выгодна во всех отношениях доброжелательность.

С психами и гневливыми людьми порой приходится сталкиваться - так вот там ясно видно, что этого знания - чаще всего, у них нет совершенно.
Тот же кто начинает хотя бы чувствовать эту разрушительность - пытается себя тормозить.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Качество какой-либо человеческой способности - вне этики, и не определяется ею.

Так это естественно - сила мышц не зависит от тяжести гантели. Скорее, от того, насколько часто ею пользуются.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

В том же источнике, в "Двух жизнях", говорится о "быть и становиться". Мне видится, что Вы на этом так же спотыкаетесь, как и элис. Ступень за ступенью идти по лестнице познания.

Разве знать и быть это не разные вещи?
Я существую. Это значить быть. Я в бытии и бытиё во мне.
Я знаю. Что ты знаешь...человек?