тьма невежества

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

По-моему, всё гораздо проще. Наши восприятия каких-либо слов различны априори.
Вот в приведенном Вами анекдоте, я увидел лишь наличие свободного выбора для человека Это с философской точки зрения. А тонкий английский юмор осмысливается и определяется предпосылками...словами предшествующими.

Доказывать никому ничего нет необходимости. При желании можно поделиться мнением. Мы доброжелательно говорим о серьезных вещах... Согласны?

Как никому нет необходимости?! А себе? А идущим тем же путём, чтобы знали, что не одиноки? "И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме"

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Как никому нет необходимости?! А себе? А идущим тем же путём, чтобы знали, что не одиноки? "И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме"

Доказывать или предлагать?
В доказательстве незаметно теряется то пренепременное "Но... ", о котором Вы упоминали выше.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Есть страшная, "гностическая", тайна: я на пути к тому, чтобы исключить всякий культ личности. В конечном итоге, как говорит мне моё понимание "Детской сказки" Николая Константиновича Рериха, останется вера в себя: "всё я делаю лишь для себя, а живу для людей".

Исключение культа личности не исключает "раЗновесия" слов этих личностей.(имхо)

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Исключение культа личности не исключает "раЗновесия" слов этих личностей.(имхо)

Вы опять упустили разницу между их словами и своей способности эти слова понимать. Чтобы решиться не прятаться за спины авторитетов, нужно стать вполне определённо "ницшеанцем".

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Вы опять упустили разницу между их словами и своей способности эти слова понимать. Чтобы решиться не прятаться за спины авторитетов, нужно стать вполне определённо "ницшеанцем".

Осмысление чего-либо всегда личное. Соответственно и "весовая категория" чего-либо есть лишь результат личного восприятия.
Авторитетов много...а выбор остается за нами.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Нет, не потерялось, в данном случае, ибо мне предлагалось усомниться в том, что и так имело это "Но…". Усомниться в своём чувстве прекрасного, в своём "чувстве логики". И на такую беспощадность я и ответил аргументами, которые не проигнорирует способный оказать мне милость, мой ближний.

..ибо мне предлагалось усомниться...

Не есть ли это только лишь личное (не претендующее на истинность) восприятие?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Не есть ли это только лишь личное (не претендующее на истинность) восприятие?

Ага, а Элис на самом деле, согласилась с мной, что с такой точки зрения, как моя, "добавка" Дара к анекдоту — фу?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Осмысление чего-либо всегда личное. Соответственно и "весовая категория" чего-либо есть лишь результат личного восприятия.
Авторитетов много...а выбор остается за нами.

Ни за чью спину прятаться я не собираюсь. Как сказано в УЖЭ, "Люблю Тебя, Господи, и предан Тебе, Владыка, и чту, Тебя, Учитель!".

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Ни за чью спину прятаться я не собираюсь. Как сказано в УЖЭ, "Люблю Тебя, Господи, и предан Тебе, Владыка, и чту, Тебя, Учитель!".

А кто усомнился? И разве мы тут Сергея обсуждаем?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Доказывать или предлагать?
В доказательстве незаметно теряется то пренепременное "Но... ", о котором Вы упоминали выше.

Нет, не потерялось, в данном случае, ибо мне предлагалось усомниться в том, что и так имело это "Но…". Усомниться в своём чувстве прекрасного, в своём "чувстве логики". И на такую беспощадность я и ответил аргументами, которые не проигнорирует способный оказать мне милость, мой ближний.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Как никому нет необходимости?! А себе? А идущим тем же путём, чтобы знали, что не одиноки? "И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме"

А понимается ли каким Огнём и можно только 'зажечь свечу' ?
Ведь не всякий философствующий допускается к принятию Благодатного Огня

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Ага, а Элис на самом деле, согласилась с мной, что с такой точки зрения, как моя, "добавка" Дара к анекдоту — фу?

Сергей, не потерялся ли у нас в разговоре предмет диалога?
Ваше чувство прекрасного, которое было "задето " (непониманием?) - это что?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Сергей, не потерялся ли у нас в разговоре предмет диалога?
Ваше чувство прекрасного, которое было "задето " (непониманием?) - это что?

Нет, не потерялся. Борис, выяснились две позиции относительно анекдота: за "добавку" и против неё.

[Nyrh]

Сообщение от элис

А понимается ли каким Огнём и можно только 'зажечь свечу' ?

Понимается.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Понимается.

В смысле ' я достиг' ?
Это ровно противоположное

[Nyrh]

Сообщение от элис

В смысле ' я достиг' ?
Это ровно противоположное

В смысле "Знать значит быть и становиться"

[элис]

Сообщение от Nyrh

В смысле "Знать значит быть и становиться"

Так становиться или 'я достиг'?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Вы сказали "Авторитетов много...а выбор остается за нами". Зачем выбирать авторитет? Вот я и процитировал УЖЭ. Господь, Владыка и Учитель, для меня, отнюдь не вопросы выбора.

Выбор не авторитетов...а их мыслей, смыслов. Авторитет это тоже человек со своими исканиями и выводами.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Так становиться или 'я достиг'?

"И", а не "или". "Знать значит быть И становиться"