Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?

[яБорис]

Сообщение от romvos

Я определяю это интуитивно. Исходя из того, как развивается диалог, мне чаще всего понятно, готов ли человек критически воспринимать информацию. Готов ли он разумно оценивать тезисы\высказывания\факты другой точки зрения, даже если она не совпадает с его собственно. Особенно, если не совпадает.

Мне представляется, что многое в этой, пусть и интуитивной оценке, будет зависеть от правильности определения Вами силы аргументации той или иной стороны. То есть Вы становитесь также незримым участником этого диалога.

[romvos]

Сообщение от яБорис

Мне представляется, что многое в этой, пусть и интуитивной оценке, будет зависеть от правильности определения Вами силы аргументации той или иной стороны. То есть Вы становитесь также незримым участником этого диалога.

Кто же решит правильно ли я определил силы аргументации той или иной стороны? Аргументировать можно и ложные высказывания. И аргументация может быть лучше\сильнее чем у противоположной точки зрения.
-
Меня больше интересует есть ли вообще у индивидуума желание разобраться. Человеку, который непонимает, но хочет понять - я могу пытаться объяснять сколь угодно долго. До полного понимания или исчерпания своих возможностей к объяснению.
Человеку, который не желает понять - мне сказать нечего.

[яБорис]

Сообщение от romvos

Кто же решит правильно ли я определил силы аргументации той или иной стороны? Аргументировать можно и ложные высказывания. И аргументация может быть лучше\сильнее чем у противоположной точки зрения.
-
Меня больше интересует есть ли вообще у индивидуума желание разобраться. Человеку, который непонимает, но хочет понять - я могу пытаться объяснять сколь угодно долго. До полного понимания или исчерпания своих возможностей к объяснению.
Человеку, который не желает понять - мне сказать нечего.

Ну поскольку это Вы даёте заключение:

Сообщение от romvos

А когда вижу отсутствие желания быть объективным, тем более в серьёзных разговорах и темах

то Вам и решать и определять силу аргументов сторон. Так думаю.

[romvos]

Сообщение от яБорис

то Вам и решать и определять силу аргументов сторон. Так думаю.

Что никак не страхует от ошибки. Сила аргументов для различных индивидуумов различна. Безпросветный субъективизм. Да и тема, собственно, не об этом.

[яБорис]

Сообщение от romvos

Что никак не страхует от ошибки. Сила аргументов для различных индивидуумов различна. Безпросветный субъективизм. Да и тема, собственно, не об этом.

Так и есть...ну я это к тому, что тогда и стрелять ни в кого нет оснований.

[romvos]

Сообщение от яБорис

Так и есть...ну я это к тому, что тогда и стрелять ни в кого нет оснований.

Я описывал ощущение.
Думаю нет смысла останавливаться на различиях мыслей и эмоций, эмоций и желаний, желаний и намерений, намерений и результатов, фактов и трактовок.

[яБорис]

Сообщение от romvos

Я описывал ощущение.
Думаю нет смысла останавливаться на различиях мыслей и эмоций, эмоций и желаний, желаний и намерений, намерений и результатов, фактов и трактовок.

Почему так думаете? Помнится Вы промолвили...слово..."главное". Вероятно, важно говорить о главном. Думаю, что все темы можно свести к этому главному.