Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Доброго времени суток.

Набрёл как то на такую тему - Эмпатия.
Кто первый раз слышит: может взглянуть, о чем речь, тут http://эмпатия.com/empatiya/

Доводилось ли вам сталкиваться с "эмпатами"?

Я общался, одно время, с парой людей, про кого можно было бы так сказать. Но тогда, ни я ни они и словей таких не знали.

Хотелось бы задать понимающим\практикующим несколько вопросов, а может, и своего чего нибудь рассказать.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Т.е. на форуме полно людей, которые изучают АЙ, почти в каждой теме простыни цитат из всего что только возможно.. тонны опыта и всё такое.

И при этом, никто не скажет чего то вроде "да я и сам чувствую других людей", "общался я тут с одним человеком...", "аура некоторых людей - это как завернуться в мягкий плед"?

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Почему бы Вам с себя не начать?

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Иногда я ощущаю ауру другого человека. Женщин почувствовать проще. Чем темпераментнее человек, чем сильнее характер - тем проще, что в принципе логично.

Люди бывают сильно разные, на кого то прям настраиваться нужно. Кому то достаточно просто рядом оказаться.

Это похоже на ощущения, когда на тебя падает солнечные лучи - раннего Солнца. Они не жгут, но ты точно их ощущаешь.

В руках, почему то, центры развиты сильно лучше. Отток энергии по ним (если кого то надо подлатать) ощущается почти физически.

Одно время бывало так, когда разговаривал с человеком, в голове могла прозвучать его следующая фраза. Слово в слово, с интонацией. Правда, моим голосом, и я воспринимал это как свою мысль - предположение. Чуть позже понял, что не всё так просто. В последнее время таких моментов, почему то, не наблюдаю.

Было весьма тяжело находиться в торговых центрах, рынках. Пока не начал закрываться мыслеформами щитов\сфер\огнём и тд.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Все, что вы описали, для многих, видимо, само собой разумеющиеся вещи. Просто люди, теоретически неподготовленные, специально не обращают на это внимания, а подготовленные — дают трактовку на уровне аур, энергий и т. д. Ауры различаются по цвету и наполнению, поэтому их взаимодействие всегда будет ощущаться гармонией или диссонансом.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Это вполне закономерно, если развита такая способность. Закон сообщающихся сосудов заставляет энергии выравниваться у соприкасающихся тел – это раз.

Как правило эта раздача идет сама по себе, кажется, что с вас забирают энергию, а это вы просто ощущаете рядом стоящего – это два. Тоже пытался постоянно защищаться, пока не прочитал, что ПЭ имеет сознание (она разумна) и сама может решить, куда направиться и кому более нужна в данный момент – это три. Может вас временно и частично оставить сама, после будете пополнены в уединении на открытом пространстве. Конечно, надо осваивать методы пополнения ПЭ и защиты. Также надо отслеживать попытки насильственного отъема ПЭ и нападения … это четыре.

Испытываю то же самое, особенно тяжко в толпе вечерами (среди усталых людей) в транспорте и больших супермаркетах... Утром еще кто то чего то имеет своё..)

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

ВЫ лучше научитесь не раздражаться, тем более по пустякам. Ауры это вещь десятая, создавайте в своей душе РАЙ, а феномены вторичны.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Без основ никуда.

мне остается только порадоваться за многих.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Любой более-менее чувствительный человек ощущает человеческие магнетические взаимодействия.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Точно, эмпатия, по одному определению, есть "основа всех позитивных межличностных отношений". Статья в тему: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanita.../EMPATIYA.html

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Аналогично...

А также транспорт и любые скопления людей. Закрыться часто трудно, так как мы сейчас выполняем роль своеобразных разрядителей тьмы и негатива. Откровенно темных мало, но очень много отягощенных...

Кстати кроме непосредственного воздействия и ближайшего окружения, очень сильно бывает влияние через любые средства связи: ТВ, телефон, а в особенности интернет... Те кто "в теме" знают...

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Могу ошибаться, но тут мне кажется играет роль общий эмоциональный фон.
Темы про Сирию, Украину, отношение к России, к нынешнему президенту в частности - очень токсичные. Объективных комментариев, мнений почти нет. Постоянные крайности то в одну то в другую сторону.
А когда вижу отсутствие желания быть объективным, тем более в серьёзных разговорах и темах - в принципе не выношу этого состояния. Сразу хочу застрелить или застрелиться.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Очень интересный момент (имхо ). По каким критериям Вы определяете это отсутствие желания быть объективным у человека?

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

А вот такого просто нельзя допускать. Потому как "желание быть объективным" - весьма и весьма субъективно. Само по себе ни о чем не говорит, а иногда и хуже - большими буквами заявляет одно: "я объективен!". Кого стрелять-то? :rolleyes:

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Я определяю это интуитивно. Исходя из того, как развивается диалог, мне чаще всего понятно, готов ли человек критически воспринимать информацию. Готов ли он разумно оценивать тезисы\высказывания\факты другой точки зрения, даже если она не совпадает с его собственно. Особенно, если не совпадает.

Себя в первую очередь.

Субъективно? Разумеется. Всё что идет от "субъекта" - субъективно. А мы таки субъекты. "Желание быть объективным" - еще далеко не дело "быть объективным", согласен. Любые заявления стоит проверять, да и вообще критически относится к любой входящей информации еще никому не навредило (об обратном не слышал).

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Мне представляется, что многое в этой, пусть и интуитивной оценке, будет зависеть от правильности определения Вами силы аргументации той или иной стороны. То есть Вы становитесь также незримым участником этого диалога.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Кто же решит правильно ли я определил силы аргументации той или иной стороны? Аргументировать можно и ложные высказывания. И аргументация может быть лучше\сильнее чем у противоположной точки зрения.
-
Меня больше интересует есть ли вообще у индивидуума желание разобраться. Человеку, который непонимает, но хочет понять - я могу пытаться объяснять сколь угодно долго. До полного понимания или исчерпания своих возможностей к объяснению.
Человеку, который не желает понять - мне сказать нечего.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Ну поскольку это Вы даёте заключение:
то Вам и решать и определять силу аргументов сторон. Так думаю.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Что никак не страхует от ошибки. Сила аргументов для различных индивидуумов различна. Безпросветный субъективизм. Да и тема, собственно, не об этом.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Так и есть...ну я это к тому, что тогда и стрелять ни в кого нет оснований.O:)

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Я описывал ощущение.
Думаю нет смысла останавливаться на различиях мыслей и эмоций, эмоций и желаний, желаний и намерений, намерений и результатов, фактов и трактовок.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Почему так думаете? Помнится Вы промолвили...слово..."главное". Вероятно, важно говорить о главном. Думаю, что все темы можно свести к этому главному.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Поясните, о какой фразе речь. В этой теме не нашел. Что вы имели ввиду?

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

№ 176 "Нужна небольшая помощь "

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Признаться, я несколько утратил нить повествования.
"Главное" сильно зависит от момента, контекста, угла зрения. Можно ли утверждать что есть какое то одно, универсальное главное?
-
Если вспомнить о теме, что вы упомянули, о том моменте, и о том контексте: мне показалось, что дискуссия стала значительно уходить в сторону, относительно первого сообщения.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Просто обратил внимание на Ваше сообщение:
И поэтому...в ожидании.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Текущая тема, страница 1, сообщение #4. Начало положено.
Раскрыть детали или рассказать более конкретно никто не просил.
И поэтому.. я тоже в ожидании.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

На этом форуме, на мой взгляд, Вы должны стать центром внимания многих.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Это нецелесообразно. Кроме того, когда я успел так задолжать?

В этой же теме, уже отмечалось, что для многих других, описанные вещи вполне тривиальны. Мои наблюдения подсказывают, что этот тезис не так далёк от истины.

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Вот и прекрасно! Стрелять никого не надо. И себя в том числе, иначе все нормальные люди (которые понимают на счет субъективности-объективности ;) ) постреляются. Останутся "идеальные", которые "всегда в ногу" и "всегда правы". А они и так очень живучи и всякоприспособляемы. 8)

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Кстати, тему слегка зафлудили. Относительно эмпатии.

Думаю, что такое довольно распространенное явление. Это не чудо, это следствие кармических уроков разных воплощений. У кого-то сильнее выражено, у кого-то слабее. Нормальное состояние. :)

Ответ: Эмпаты, сталкивались ли вы с ними?
 

Я не в первый раз слышу, но взглянул. Глупости всё это, на мой взгляд. Эмпатия это не чувство, а способность вживания во что-либо с сохранением адекватности восприятия (чувства). Например, увидели собачку с поломанной лапкой и больно стало аж до жути. Это не эмпатия. А вот помогли этой собачке - отвели к ветеринару, обеспечили уход и выздоровление - вот это эмпатия. А там автор сам "не в курсе", о чём он рассказывает. "Восприятие и передача эмоционально-чувственного потока" - это прямая противоположность, сенситивность.