Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Александр Иванов]

Сообщение от Ивана

Потому что уже на других форумах изучают тексты Записей и очень подробно. И все адекватные последователи Учения - читают Записи. Таких людей - много, просто они не входят в "лидеры" РД, не входят в общества, в основном, развиваются сами - кандидаты в "пратьекабудды"

Вот и Христос внедрял свое Учение не через знать, не через руководство обществом страны, не через религиозных лидеров, а через рыбаков, то есть, простолюдинов. Через установившихся лидеров невозможно протолкнуть новое - не дадут, так как приняв новое, им придется расстаться со своими концепциями, на которых взрастили свой авторитет, придется расстаться со своим авторитетом, со своим креслом.

Ивана, не поделитесь ссылками на информационные площадки, где подробно изучают тексты Записей. Вероятно таких много?

И все адекватные последователи Учения - читают Записи.

!?

...Через установившихся лидеров невозможно протолкнуть новое - не дадут, так как приняв новое, им придется расстаться со своими концепциями, на которых взрастили свой авторитет, придется расстаться со своим авторитетом, со своим креслом.

Вы же сами говорили о глазе добром, почему же авторитетных представителей РД записывать в эгоистов? Подозревать их в корыстных мотивах?

П.С. В этом месте, от такой "чернильной крысы" как я (), по сюжету, должна последовать цитата, вот она:

На Ваш вопрос о том, «кроется ли самость в инициативе и там, где она проявляется лишь на Общее Благо и Служение?..», отвечу – конечно, нет. Но человеческая природа так сложна, что лишь очищенное чувствознание может различить чистоту побуждений. Вот почему во всех Учениях так настойчиво указывалось и указывается на развитие чувствознания, без которого нет истинного духовного развития. В человеческую природу веками внедрялось такое самообольщение, что не так-то легко вдруг стать беспристрастным судьей своих побуждений...

Понимаете, в первую очередь "своих побуждений"?

[paritratar]

Буквоедами вполне могут быть и те, кто сразу принял Новые записи и стал их изучать. Вообще не показатель. Принятие той или иной информации не показатель чувствознания или каких-то выдающихся способностей. Одним людям легло на сердце, другим нет. Трансформатор ЕИР до этого в прежних записях для всех был удобно принимаем. В Новых Записях уже иначе. Главный критерий есть развитие собственных качеств.

[alex61]

Сообщение от paritratar

Главный критерий есть развитие собственных качеств.

ВЫ о чём? Нравственность и ВЫСШАЯ ЭТИКА в КОСМОСЕ ОДНА!!! Читая АГНИ ЙОГУ и читая ГРАНИ АГНИ ЙОГИ не найдете ни одной строчки в расхождении по поводу нравственности и этики, а новые записи кишат глупостью и безнравственность, как будто наркоман или пьяный писал. И нет там никаких тайн, приписанных для важности, всё давно написано и опубликовано, а вот почему они всплыли сейчас? и кому это выгодно? С ПРИХОДОМ всё станет на место!

[Лена К.]

Сообщение от alex61

ВЫ о чём? Нравственность и ВЫСШАЯ ЭТИКА в КОСМОСЕ ОДНА!!! Читая АГНИ ЙОГУ и читая ГРАНИ АГНИ ЙОГИ не найдете ни одной строчки в расхождении по поводу нравственности и этики, а новые записи кишат глупостью и безнравственность, как будто наркоман или пьяный писал. И нет там никаких тайн, приписанных для важности, всё давно написано и опубликовано, а вот почему они всплыли сейчас? и кому это выгодно? С ПРИХОДОМ всё станет на место!

Поостерегитесь давать оценки. Уже писала вам, что, не читая, не имеете на это права. Иначе глупость и безнравственность, а также наркотическая одержимость, все больше будут проявляться со стороны незаконно комментирующего.

[alex61]

Сообщение от Лена К.

Поостерегитесь давать оценки. Уже писала вам, что, не читая, не имеете на это права.

Почему же не читал? Читал и своим глазам верю, а вот выделить глупость и безнравственность из текстов нужно было, а потом разбираться откуда ересь взялась.

[Лена К.]

Сообщение от alex61

Почему же не читал? Читал и своим глазам верю, а вот выделить глупость и безнравственность из текстов нужно было, а потом разбираться откуда ересь взялась.

Есть люди, которые отвратительны в своих словах и методах взаимодействия. Их нет смысла останавливать, так как они уже переступили черту дозволенного. Вам конкретно могу повторить: остановите свои избыточные эмоции. Весенние воды взбаламучены, но, когда наступит осень, можно будет через прозрачность водной среды увидеть золотоносный песок на дне реки.

[Said]

Сообщение от Лена К.

Есть люди, которые отвратительны в своих словах и методах взаимодействия. Их нет смысла останавливать, так как они уже переступили черту дозволенного. Вам конкретно могу повторить: остановите свои избыточные эмоции. Весенние воды взбаламучены, но, когда наступит осень, можно будет через прозрачность водной среды увидеть золотоносный песок на дне реки.

"Мертвая узость мышления есть такое состояние, которое можно назвать смертью."

Ну как это "они" воспримут спокойно? Начинают кликушествовать.

[paritratar]

Лена К., почему же вы их останавливаете? Они от сердца говорят о наболевшем. Не могут молчать уста. Одно принимаю, другое нет. А как же принять, когда ну явные расхождения. Шизофрения какая-то. Иными словами мы имеем две честные позиции. Одни люди явно видят расхождения и честно говорят об этом и не принимают эти расхождения. Другие видят расхождения, пытаются их как-то в своем сознании переработать. И те и другие честны в своих мотивах. В развитии качеств принятие той или иной информации никак не помогает. Терпимее и спокойнее от этих знаний люди не становятся. Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

[alex61]

Сообщение от paritratar

Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

Вот прекрасный ответ и анализ прочитанного!!!

[Кайвасату]

Сообщение от paritratar

Лена К., почему же вы их останавливаете? Они от сердца говорят о наболевшем. Не могут молчать уста. Одно принимаю, другое нет. А как же принять, когда ну явные расхождения. Шизофрения какая-то. Иными словами мы имеем две честные позиции. Одни люди явно видят расхождения и честно говорят об этом и не принимают эти расхождения. Другие видят расхождения, пытаются их как-то в своем сознании переработать. И те и другие честны в своих мотивах. В развитии качеств принятие той или иной информации никак не помогает. Терпимее и спокойнее от этих знаний люди не становятся. Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

Противоречия бывают кажущиеся и действительные, примиримые и

непримеримые. Истина бывает парадоксальна и на определённом уровне может быть постигнута только расширением сознания через вмещение противоположностей.
В любом случае, человек, который обнаруживает некоторое расхождение, становится перед выбором: отнести его к собственному непониманию или же к недостатку источника.

В первом случае человек допускает, что может не обладать достаточными знаниями, чтобы знать, как всё обстоит на самом деле, и оттого не может судить. Сознание такого человека направлено в сторону развития, он ищет понимания.

Во втором случае человек исходит из того, что он сам обладает достаточными знаниями того, как всё обстоит на самом деле и потому может решать, что правда, а что не правда, что противоречит, а что не противоречит. В случае нахождения противоречия его стремление понять если и имеет место быть, то длится совсем недолго, и решение принимается в пользу несовершенства источника. Это не я не способен понять, это всё источник. Интересно, насколько же нужно быть высокого самомнения о себе, чтобы отбросить даже допущение того, что в таких сокровенных вопросах как Космогенез с его непростым символизмом, ты можешь чего-то не понимать, не знать и именно отсутствие необходимых знаний не позволяет разрешить ребус кажущихся противоречий.

Но важнее даже не это. Искренность позиции хороша, но само по себе искренность не может быть самоценностью, в отрыве от других. Опасный момент здесь заключается в том, что представители второй позиции ходят по тонкой грани, рискуя ДОПУСТИТЬ УМАЛЕНИЕ! И искренность позиции в данном случае не способна оправдать эту непоправимую ошибку. Об этом речь...

[alex61]

Сообщение от Кайвасату

рискуя ДОПУСТИТЬ УМАЛЕНИЕ! И искренность позиции в данном случае не способна оправдать эту непоправимую ошибку. Об этом речь...

ВЫ не правы! Каждый должен иметь своё мнение и волю, и сказать его. Если я читаю тексты 25 лет, в которых основным тоном идёт ВЫСОЧАЙШАЯ НРАВСТВЕННОСТЬ и ЭТИКА, а потом мне подсовывают глупость алогичную и безнравственность, я это не принимаю! Прийдет время и спрошу сам у МАТЕРИ АГНИ ЙОГИ, а до этого не попутаю "тёмные" строчки с "белыми". И нет здесь никакого умаления!

[Noy61]

Сообщение от paritratar

Лена К., почему же вы их останавливаете? Они от сердца говорят о наболевшем. Не могут молчать уста. Одно принимаю, другое нет. А как же принять, когда ну явные расхождения. Шизофрения какая-то. Иными словами мы имеем две честные позиции. Одни люди явно видят расхождения и честно говорят об этом и не принимают эти расхождения. Другие видят расхождения, пытаются их как-то в своем сознании переработать. И те и другие честны в своих мотивах. В развитии качеств принятие той или иной информации никак не помогает. Терпимее и спокойнее от этих знаний люди не становятся. Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

Обработать Новые Записи смогли в МЦР и издать под заглавием "У порога Нового Мира". И по части космоЛОгии и по части научных знаний, все говорит о том, что Новые Записи устремляют человечество в Будущее.(Так смогли понять издатели МЦР, правда со своей корыстью)
Но чтобы приблизить эту данность, нужно иметь такие моральные качества, чтобы не использовать Знания во зло.
В том где вы видите "две честные позиции" я вижу естественный отбор.

[Александр Иванов]

Сообщение от Noy61

Обработать Новые Записи смогли в МЦР и издать под заглавием "У порога Нового Мира". И по части космоЛОгии и по части научных знаний, все говорит о том, что Новые Записи устремляют человечество в Будущее.(Так смогли понять издатели МЦР, правда со своей корыстью)
Но чтобы приблизить эту данность, нужно иметь такие моральные качества, чтобы не использовать Знания во зло.
В том где вы видите "две честные позиции" я вижу естественный отбор.

Отбор или разделение? Одно есть благо, другое - несёт вред РД. Кайвасату говорит: "Способ обнародования действительно оставляет желать лучшего", кто с этим не согласится? Может ли происходить отбор из-за хаотичной, механической публикации, равнодушными к проблемам РД и к Учению по сути людьми, всего без разбора?
Обработанные в МЦР Записи не вносили разделения, так может в этом всё дело? В том, кто, как и почему публикует?
Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно и Агни Йоги, Тайной Доктрины, Писем Махатм и т. д.
П.С. Попробуйте понять меня: не хочу нового витка борьбы с инакомыслием - ведь "разногласие есть гармония Вселенной".

[Эвиза]

Сообщение от Noy61

В том где вы видите "две честные позиции" я вижу естественный отбор.

Noy61, если рассматривать позицию представителей МЦР и их фанатичных последователей, то Вы сами отбор не прошли - читаете Записи, и не только последние, не выполняете указаний Иерархии.

А я вижу две честные позиции. Потому что людям дорого Учение, дороги имена Рерихов и их учеников.

В Учении достаточно написано о намерениях, побуждающих человека к действию. Две противоположные стороны искренне считают, что они защищают Учение и его основоположников.
Для большинства людей Учение было Светом и опорой в жизни. И каждый по-своему реагирует, когда эту опору пытаются разрушить.
Кто будет радоваться разрушению этой опоры? Те, кому ни Учение, ни философское наследие Рерихов, ни сами рериховцы не нужны.
И искренность рериховцев будут использовать в своих целях.
Поэтому, товарищи рериховцы, давайте не будем в очередной раз делиться на правильных и неправильных и с обидами разбегаться в разные стороны.
Давайте спокойно и терпеливо разбираться в сложившейся ситуации.
Раз она возникла, то мы должны достойно её пройти.

[Александр Иванов]

Сообщение от alex61

ВЫ о чём? Нравственность и ВЫСШАЯ ЭТИКА в КОСМОСЕ ОДНА!!! Читая АГНИ ЙОГУ и читая ГРАНИ АГНИ ЙОГИ не найдете ни одной строчки в расхождении по поводу нравственности и этики, а новые записи кишат глупостью и безнравственность, как будто наркоман или пьяный писал. И нет там никаких тайн, приписанных для важности, всё давно написано и опубликовано, а вот почему они всплыли сейчас? и кому это выгодно? С ПРИХОДОМ всё станет на место!

Вы слишком категоричны в суждении. Уважайте чужую точку зрения, возможно кажущихся противников, и Ваше мнение будут уважать. Пусть каждый реализует возможность свободно мыслить, с учётом полной ответственности за такое мышление.

"...почему они всплыли сейчас? и кому это выгодно?" - потому что некий чиновник в Минкульте так решил, под "давлением общественности". Вероятно, по его представлениям это выгодно государству. Он вполне может быть честным человеком, с благими намерениями, выполняющим свой долг.
Но с ПРИХОДОМ, конечно всё станет на место. Так давайте взаимоиспытывать друг друга без излишнего усердия. ) Жизнь и без того полна испытаний...