Новые записи ЕИР

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Отличный аргумент. А главное достоверный.

Вы видели, что их размещал Попов или же это Ваша вольная гипотеза?

Так почитайте более внимательно сайт Люфта (раз уж для Вас это значимый источник) и, возможно, поймете, что к чему.

А с каких пор Люфт перестал быть источником?

И тогда вопрос к вам: КТО похитил из ГМР дневники и вопреки мнению его директора и Попова, который был назначен для разбора архива (или это тоже фэйк?) и опубликовал их? Проводилось ли и назначалось ли вообще расследование? Заявление в полицию на хищение было?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

А с каких пор Люфт перестал быть источником?

Изучите внимательно Ваш источник. Думаю, Вы без труда найдете ответы на Ваши вопросы. При желании, конечно.

[Лена К.]

Сообщение от запахгардении

Лена К.,

Да нет, пусть уж потрудятся джинны на строительстве храма.

По поводу строительства, а не разрушения. В июне было здравое предложение Лотоса:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=314
И он даже готов был реализовать свой проект:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=322
Сейчас Noy61 предлагает аналогичное:

Сообщение от Noy61

Adonis, можно пойти дальше.
Я хочу высказать мысль, которую вы должны поддержать. Мысль о том, что надо отделить все лучшее, что есть в Новых Записях, от того что сейчас трудно понять и что вызывает сомнения и критику.
Это сделать просто: я открываю тему "У порога Нового Мира... , или Новый Мир за порогом 1947 года". Где мы: Лена К., Т., ekolog, я и другие собираем лучшие посты из текущих тем о Новых Записях. (И продолжаем по мере чтения)
Это будет противовесом вашим и etc. утверждениям отсутствия этики в Новых Записях, будет ориентиром для устремления вновь приходящим(о которых вы так беспокоитесь).
Но ни вы (ни etc. - другие со своими сомнениями) не будут заходить с праведным гневом разоблачителей и писать в теме. Для вас есть: "Вопросы к новым тетрадям под именем Е.И." Согласны?

Если двое инициаторов готовы осуществить свое предложение на практике, возможно, стоит дать им возможность начать этот позитивный проект, в котором будут исключены обсуждения, а аргументом (или контраргументом) в поддержку темы станут цитаты из разных источников. О правилах участия в таком проекте надо оповестить в отдельной теме.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

По поводу строительства, а не разрушения. В июне было здравое предложение Лотоса:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=314
И он даже готов был реализовать свой проект:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=322
Сейчас Noy61 предлагает аналогичное:

Если двое инициаторов готовы осуществить свое предложение на практике, возможно, стоит дать им возможность начать этот позитивный проект, в котором будут исключены обсуждения, а аргументом (или контраргументом) в поддержку темы станут цитаты из разных источников. О правилах участия в таком проекте надо оповестить в отдельной теме.

Я уже писал Noy61, что если речь идет о серьезной научной проработке, то для этого лучше подойдет работа в режиме закрытой рабочей группы. Группа могла бы периодически готовить публичные статьи обобщающие результаты работы группы.
Если же речь идет о PR и публичной теме, то такая активность не будет успешна ( и она уже вызвала серьезный конфликт), т.к. она будет провоцировать бесконечные конфликты по поводу удаления постов и определения "достойности" того или иного поста для темы. Предложения по типу: "баним всех, кто с нами не согласен" - также контрпродуктивны.

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я уже писал Noy61, что если речь идет о серьезной научной проработке, то для этого лучше подойдет работа в режиме закрытой рабочей группы. Группа могла бы периодически готовить публичные статьи обобщающие результаты работы группы.
Если же речь идет о PR и публичной теме, то такая активность не будет успешна ( и она уже вызвала серьезный конфликт), т.к. она будет провоцировать бесконечные конфликты по поводу удаления постов и определения "достойности" того или иного поста для темы. Предложения по типу: "баним всех, кто с нами не согласен" - также контрпродуктивны.

Но разрушительные темы, вызвавшие серьезный конфликт, все-таки продолжают существовать.
Позитивный проект, по замыслу, не должен вызвать конфликта по поводу удаления постов, так как в его правилах должно быть однозначно оговорено, что он носит информационный характер базы знаний и не предполагает никаких комментариев.

[ninniku]

Сообщение от Michael

То, что вы так называете, означает лишь вашу собственную терминологию, которая основана на собственных предположениях о собеседниках.

Вывод Наследия мог произойти в последние годы после ухода Л.В.Шапошниковой, т.к. не было нормального учёта, картины покупались по сомнительным схемам (кредиты посторонним лицам), картины могли быть изъяты в рамках дела Мастер-Банка, + в Рунете были письма о возвращении Наследия в Индию из "неблагодарной России".

Вы пропустили много событий и не читаете сообщения. Вам и Владимир Чернявский
после меня подтвердил, что сканы выложили вопреки воле Мкртычева и Попова, а Попов вообще заявление написал.

Люфт "бомбил" Минкультуры и др. множеством писем и всех там "достал", вот и выложили сканы.

И ГМР тоже их выкладывал и я их качал, только открыть не смог. И где это виданно, чтобы вопреки мнению директора такое могло произойти. Это его зона ответственности.

А фантазируете в данном случае вы. Ни малейших признаков угрозы не было. Это фэйковые обвинения, многократно разоблаченные. А вот сейчас - да. Они даже не охраняются надлежащим образом.

[ninniku]

Michael,https://newizv.ru/news/society/30-08...ya-pod-ugrozoy

[ninniku]

Сообщение от Лена К.

Но разрушительные темы, вызвавшие серьезный конфликт, все-таки продолжают существовать.
Позитивный проект, по замыслу, не должен вызвать конфликта по поводу удаления постов, так как в его правилах должно быть однозначно оговорено, что он носит информационный характер базы знаний и не предполагает никаких комментариев.

Возникает лишь один мучительный вопрос: КТО дал разрешение на обнародование сокровенных записей личного характера?

Почему вы публикуете их с восторгом?

Как бы вы поступили, если бы в сети появились ваши личные переписки с близкими да еще без вашего спроса?
Это ЭТИЧЕСКИЕ вопросы. И последователь Живой Этики должен об этом задуматься в первую очередь.

[Michael]

Сообщение от ninniku

А фантазируете в данном случае вы. Ни малейших признаков угрозы не было. Это фэйковые обвинения, многократно разоблаченные. А вот сейчас - да. Они даже не охраняются надлежащим образом.

Признаков угрозы было много, просто их не хотят видеть. Поэтому повторяться нет смысла.
Ну а "Новые известия" известны своей белоленточной оппозиционностью.

[Michael]

Сообщение от ninniku

Возникает лишь один мучительный вопрос: КТО дал разрешение на обнародование сокровенных записей личного характера?

Те, кого "достали" письма от Люфта.

Почему вы публикуете их с восторгом?

Как бы вы поступили, если бы в сети появились ваши личные переписки с близкими да еще без вашего спроса?

Мы ей с самого начала об этом писали, а в ответ получили "выписку из медицинской карты" Н.К.

[ninniku]

Сообщение от Michael

Признаков угрозы было много, просто их не хотят видеть. Поэтому повторяться нет смысла.
Ну а "Новые известия" известны своей белоленточной оппозиционностью.

Да за уши они притянуты. И сфальсифицированы. А вот про белоленточность...в России сейчас такая ситуация, что правду может сказать только оппозиция.

[ninniku]

Сообщение от Michael

Те, кого "достали" письма от Люфта.

Мы ей с самого начала об этом писали, а в ответ получили "выписку из медицинской карты" Н.К.

Какое они имели право так сделать? Почему не публикуют все архивы других деятелей? Это что, захотел, запросил и сразу дали? Попробуйте запросить копии архивов Ефремова, например. Вас пошлют. (если не в курсе, то много лет уже посылают)

[Лена К.]

Сообщение от ninniku

Возникает лишь один мучительный вопрос: КТО дал разрешение на обнародование сокровенных записей личного характера?

Если вы ко мне, то не я. Так же как и многие другие, узнала о выложенных сканах в апреле 2018 года. К группировкам по их опубликованию не принадлежу. Читаю, набираю и выкладываю то, что считаю особенно интересным.

Сообщение от ninniku

Почему вы публикуете их с восторгом?

Записи личного характера здесь публикуют так называемые сторонники недостоверности источника. При этом такие записи не просто публикуются, но трактуются и смакуются самым недостойным образом.

[Michael]

Сообщение от ninniku

Да за уши они притянуты. И сфальсифицированы. А вот про белоленточность...в России сейчас такая ситуация, что правду может сказать только оппозиция.

Дело в том, что они не сфальсифицированы.

[Michael]

Сообщение от ninniku

Какое они имели право так сделать? Почему не публикуют все архивы других деятелей? Это что, захотел, запросил и сразу дали? Попробуйте запросить копии архивов Ефремова, например. Вас пошлют. (если не в курсе, то много лет уже посылают)

Я думаю, кого-то просто утомил напор.

[Michael]

Сообщение от Лена К.

Записи личного характера здесь публикуют так называемые сторонники недостоверности источника. При этом такие записи не просто публикуются, но трактуются и смакуются самым недостойным образом.

Вот вы и опубликовали медицинскую информацию про Н.К., даже несмотря на нежелание, а теперь отказываетесь.

[ninniku]

Да вы мне скажите, наконец, ну кто же их тут публикует? Если все чувствуют деликатность момента

[Michael]

Сообщение от ninniku

Да вы мне скажите, наконец, ну кто же их тут публикует? Если все чувствуют деликатность момента

Посмотрите ветки с начала, вы увидите "Лену К." и "Ларис" и что они публиковали, обвиняли других в ханжестве и т.п., убеждая, что описанные вещи совершенно нормальные.
Таким образом и состоялась "раскрутка" ситуации здесь в форуме. Дальше вы видели, к чему привели обсуждения, какие выводы появляются у людей из прочитанного.

[Эвиза]

Сообщение от ninniku

Michael,https://newizv.ru/news/society/30-08-2018/sos-sohrannost-naslediya-rerihov-nahoditsya-pod-ugrozoy

Расскажите нам, ninniku, как при хорошей сигнализации и кондиционерах могло происходить такое

http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=11281

И это ещё только начало того, что нам предстоит узнать.
Какая будет Ваша конспирологическая версия на этот счёт?

И давайте не будем превращать эту тему в очередные разборки тех кто за МЦР или против.

[ninniku]

Сообщение от Эвиза

Расскажите нам, ninniku, как при хорошей сигнализации и кондиционерах могло происходить такое

http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=11281

И это ещё только начало того, что нам предстоит узнать.
Какая будет Ваша конспирологическая версия на этот счёт?

И давайте не будем превращать эту тему в очередные разборки тех кто за МЦР или против.

Эвиза, я и не намерен погружаться. Я знаю ваше состояние. Не лично ваше, а всех врагов МЦР, ЛВШ и Музея. До многих из вас начинает доходить какую беду вы сотворили. Но карма не позволит эту принять осознанно. Слишком много кощунств и подлостей было высказано и про Посольство Шамбалы и про Доверенную. Это не вычеркнешь из судьбы. Вас проще оставить в покое.
Но вот новые пусть думают во что превращается тот, кто оступился и отпал и обратился. Хотя....