Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Michael]

Тот, кто может осаждать, тот может сделать и всё остальное, совмещая обычные и необычные методы.

[Ларис]

Сообщение от Michael

Тот, кто может осаждать, тот может сделать и всё остальное, совмещая обычные и необычные методы.

По вашей версии Шапошникова это существо, по своим способностям приближающаяся к иерофантам зла, но только в современном женском обличии, замаскированная под ученого члена академии наук. Раз ей были на столько доступны необычные методы на уровне осаждения чужого почерка, то может и свои многочисленные труды она тоже временами писала с осаждением своего почерка

[Michael]

Сообщение от Ларис

По вашей версии Шапошникова это существо, по своим способностям приближающаяся к иерофантам зла, но только в современном женском обличии, замаскированная под ученого члена академии наук. Раз ей так доступны необычные методы на уровне осаждения чужого почерка, то может и свои многочисленные труды она тоже временами писала с осаждением своего почерка

Проанализируйте произошедшее в РД за все прошедшие годы.

[сентис]

Говорят что человек это мера всех вещей.
Я конечно же далеко не совершенен, далеко не чист и далеко не свят. Но тем не менее я знаю как пахнут все эти реальности.
Я рад, искренно рад, что сердце моё тяготеет к тем кто принял новые Записи, кто их защищает и превозносит. Они мой маяк во мраке хаоса измышлений рассудка.

ЗЫ
Всегда приходится выбирать. Жизнь это вообще полигон выбора.
Выбирать между кем? Выбирать кого? Горящего огнем благоговения верующего? или холодного равнодушного эстета?
Возрадуемся Огню!

[сентис]

Сообщение от Michael

Проанализируйте произошедшее в РД за все прошедшие годы.

Предлагаете быть червяком поглощающим прах?
Нет уж, увольте.

Крылья будущего нисходят к тем кто готов отринуть прах.

[сентис]

Сообщение от Michael

Принять всю ту ахинею из открывшихся текстов как истину, по здравому смыслу, ну никак нельзя. Т.е. остается единственный вариант в выборе источника фальсификации: Рерихи и Махатмы против ЛВШ.

Рассуждая методом исключения, именно в московский период всё плохое и произошло, как со Знаменем Мира, превращенным в товарный знак

Ещё в 2003 г. было сказано: "... Из личной выгоды и желания доминировать Л.В.Шапошникова посягнула на этот величайший Божественный Символ путём низведения его до товарного знака и этим как бы уничтожая всё его высочайшее духовное общемировое значение.

Кому Л.В.Шапошникова служит?!. " http://rossasia.sibro.ru/voshod/article/18511

, так и существенный провал миссии РД.
Т.е. ещё до осквернения Записей уже произошло осквернение Знамени Мира
По некоторым сведениям, Тетради и многое др. ЛВШ забрала против воли С.Н. и она выгребла всё, что можно, сразу поместив самое ценное у себя дома.

Но если признать именно этот источник фальсификации, то придется признать, кто долгие годы был в РД "под самым носом".

Выбор сейчас идёт между личной преданностью ЛВШ и преданностью Учению, Рерихам и Махатмам.

Принять всю ту ахинею из открывшихся текстов как истину, по здравому смыслу, ну никак нельзя.

Вы сами себе подписали себе приговор!

Круто!

[MissMaia]

Сообщение от Ларис

Возникает еще вопрос. Почему сам Владыка не остановил руку "Великого Комбинатора", который спустя много лет, якобы, вторгся в святая святых, и посмел добавлять пошлую и вульгарную "отсебятину" в сокровенные строки. Выходит что Владыка запросто решил подставить свою Свати, под удар критики. Владыка что, совсем не всемогущ если не может защитить самое святое?

Вы же признаёте, что стиль изложения новых Дневников разительно изменился? Но если мы признаем, что автором этих тетрадей является сам Владыка, тем самым мы должны будем признать, что Он этим изложением именно "подставил свою Свати" (как Вы пишите). Ведь среди последователей появляются теперь и те, кто сомневается в качестве сознания Елены Ивановны на момент принятия этих Записей. Более того, в этом случае мы должны будем признать, что Владыка тем самым "подставил" и себя, выдавая Откровения, не вяжущиеся с основными положениями его же Учения.

Мне кажется, версия подлога как раз менее всего бьет по авторитету и Владыки и Е.И. И в ответ на Ваш вопрос можно предположить, что Владыка намеренно допустил возможность подделки в то время, когда истинные Дневники были уже Даны, сформированы и надежно упрятаны Еленой Ивановной по Его плану. Могу допустить только, что подделка произошла после ухода Е.И. Для каких целей это было допущено Владыкой, судить не нам, мы можем только предполагать.

[Из сибири]

Сообщение от MissMaia

Мне кажется, версия подлога как раз менее всего бьет по авторитету и Владыки и Е.И. И в ответ на Ваш вопрос можно предположить, что Владыка намеренно допустил возможность подделки в то время, когда истинные Дневники были уже Даны, сформированы и надежно упрятаны Еленой Ивановной по Его плану. Могу допустить только, что подделка произошла после ухода Е.И. Для каких целей это было допущено Владыкой, судить не нам, мы можем только предполагать.

С Ваших слов получается, что по намеренному Плану Владыки была совершена подделка, которая бьет по авторитету как его самого так и Елены Рерих.
То есть Он сам распорядился так, чтобы рериховцы разбежались и интеллигенция чуждалась наследия Елены Рерих и избегала ассоциировать себя с ее трудами иначе как только в качестве исследователей измененных состояний сознания.
Но тогда давайте хотя бы гипотетически обозначим время, когда именно могла состояться это планомерная работа по подделке записей ЕИР. Причем заметьте для написания подделки нужны были оригиналы, чтобы отталкиваться от исходных текстов искажая их. И второй момент кто может быть тем самым исполнительным лицом, занимающимся подделкой совершенно безбоязненно на протяжении длительного времени. И кто был тот попуститель, который позволил этому человеку работать с архивами?

[Ларис]

Сообщение от MissMaia

Могу допустить только, что подделка произошла после ухода Е.И. Для каких целей это было допущено Владыкой, судить не нам, мы можем только предполагать.

Сначала в утвердительном тоне смело "допускаете", что "подделка произошла после ухода Е.И". Но уже в следующем предложении уже звучит смиренное и неуверенное, что о целях подделки "судить не нам".
Вы уже определитесь как-то: или судите о произошедшем, или не судите. То для вас пути Господни исповедимы, то неисповедимы. То знаете, то не знаете.

[Ларис]

Сообщение от Из сибири

С Ваших слов получается, что по намеренному Плану Владыки была совершена подделка, которая бьет по авторитету как его самого так и Елены Рерих.
То есть Он сам распорядился так, чтобы рериховцы разбежались и интеллигенция чуждалась наследия Елены Рерих и избегала ассоциировать себя с ее трудами иначе как только в качестве исследователей измененных состояний сознания.
Но тогда давайте хотя бы гипотетически обозначим время, когда именно могла состояться это планомерная работа по подделке записей ЕИР. Причем заметьте для написания подделки нужны были оригиналы, чтобы отталкиваться от исходных текстов искажая их. И второй момент кто может быть тем самым исполнительным лицом, занимающимся подделкой совершенно безбоязненно на протяжении длительного времени. И кто был тот попуститель, который позволил этому человеку работать с архивами?

Нужно не гадать, а созвать самых сильных рериховцев-медиумов. Пусть проведут групповое "камлание" на Белухе. Вызовут и допросят духов Л.В. Шапошниковой С.Н.Рериха, а заодно индийской и русской прислуги, которая в Калимпонге и Татагуни имела доступ к личным вещам Рерихов. Духи все болтливы, кто-то обязательно сознается в подлоге.

[antares]

Вот цитата из Дневников Собеседований Е.И. с Владыкой за 17 ноября 1934

– Вл[адыка], Вы обещали мне ответить на вопрос.
– Яви догадку, и Я отвечу...
– Воплощался ли Христос после своего проявления, как Иис[ус] Наз[арянин] ?
– Нет.
– Но теософы утверждают, что Он воплот[ился] в Сирии.
– Теософы неправильно выдают воплощения.

Теперь ответьте, если Сам Владыка утверждает, что Христос не воплощался на земле после своего проявления как Иисус Назарянин, то как же он мог быть воплощением Владыки М., как это утверждается в новых тетрадях? Ведь Владыка М. после времени Христа воплощался как минимум 6 раз! Можно вспомнить хотя бы Сергия Радонежского.


Если мы говорим, что под Христом (Иисусом Назарянином) подразумевается Махатма К.Х. до того, как в его тело вошел еще более Высокий Дух, то К.Х. тоже воплощался после времени Христа как минимум 3 раза. Вспомним хотя бы Франциска Ассизского!

[Diotima]

Сообщение от ecolog

И лучше, если этот процесс будет управляемым, хоть частично.

Не безпокойтесь , там наверху умеют управлять кризисами.
Без этого навыка не перейти из стадии человека в более высокую.
Это одна из задач наших, научиться управлять своими кризисами.

[Diotima]

Сообщение от antares

Если мы говорим, что под Христом (Иисусом Назарянином) подразумевается Махатма К.Х. до того, как в его тело вошел еще более Высокий Дух, то К.Х. тоже воплощался после времени Христа как минимум 3 раза. Вспомним хотя бы Франциска Ассизского!

Люди! Опомнитесь!
На уровне Небесного Человека вообще индивидуальности дело десятое.
Солнечный Логос с успехом мог бы сказать "Я" насчет всех сознаний, которые внутри Него, если бы это было необходимо, но это все наше человеческое представление.
Вы только представьте: физическое тело Небесного Человека находится на уровне четвертого подплана ментального плана человечества в целом!

[Ларис]

Сообщение от antares

Вот цитата из Дневников Собеседований Е.И. с Владыкой за 17 ноября 1934

Теперь ответьте, если Сам Владыка утверждает, что Христос не воплощался на земле после своего проявления как Иисус Назарянин, то как же он мог быть воплощением Владыки М., как это утверждается в новых тетрадях? Ведь Владыка М. после времени Христа воплощался как минимум 6 раз! Можно вспомнить хотя бы Сергия Радонежского.


Если мы говорим, что под Христом (Иисусом Назарянином) подразумевается Махатма К.Х. до того, как в его тело вошел еще более Высокий Дух, то К.Х. тоже воплощался после времени Христа как минимум 3 раза. Вспомним хотя бы Франциска Ассизского!

Прогрессируете! Всего два месяца расследуете "подлог века", а уже успели добраться до 1934 года.

[Ларис]

Сообщение от Diotima

На уровне Небесного Человека вообще индивидуальности дело десятое. Солнечный Логос с успехом мог бы сказать "Я" насчет всех сознаний, которые внутри Него, если бы это было необходимо, но это все наше человеческое представление. Вы только представьте: физическое тело Небесного Человека находится на уровне четвертого подплана ментального плана человечества в целом!

Вы на каком уровне, на одну ступень ниже Небесного Человека, или на две? Что прям вот так, почти что воочию, можете оценить небесный уровень Солнечного Логоса и разъяснить его нам, двуногим?
Любая заносчивость на поворотах легко опрокидывается.
Диотима, я не питаю к вам ничего негативного, поэтому примите это замечание по-дружески.

[Diotima]

Сообщение от Ларис

Вы на каком уровне, на одну ступень ниже Небесного Человека, или на две? Что прям вот так, почти что воочию, можете оценить небесный уровень Солнечного Логоса и разъяснить его нам, двуногим?
Любая заносчивость на поворотах легко опрокидывается.
Диотима, я не питаю к вам ничего негативного, поэтому примите это замечание по-дружески.

Конечно, принимаю!
И Вы пожалуйста примите мое сообщение, как крик души или как фантазию для парадоксального разведения внимания вертикально. Ко всем с любовью!

[antares]

Сообщение от Ларис

Прогрессируете! Всего два месяца расследуете "подлог века", а уже успели добраться до 1934 года.

Когда нечего ответить, то остается только высмеивать собеседника

[MissMaia]

Сообщение от Из сибири

С Ваших слов получается, что по намеренному Плану Владыки была совершена подделка, которая бьет по авторитету как его самого так и Елены Рерих.
То есть Он сам распорядился так, чтобы рериховцы разбежались и интеллигенция чуждалась наследия Елены Рерих и избегала ассоциировать себя с ее трудами иначе как только в качестве исследователей измененных состояний сознания.

Вы поняли меня с точностью наоборот. Я имела в виду всего лишь, что подделка, выполненная чьими-то темными руками, была допущена Владыкой, а не создана по Его плану намеренно. Скорее всего Вы невнимательно прочитали мой пост.

[MissMaia]

Сообщение от Ларис

Вы уже определитесь как-то: или судите о произошедшем, или не судите. То для вас пути Господни исповедимы, то неисповедимы. То знаете, то не знаете.

Я знаю, что ту несуразицу, которую Вы называете новыми Дневниками Е.И., ни Владыка не мог давать, ни Елена Ивановна записывать.

[Michael]

Сообщение от сентис

Предлагаете быть червяком поглощающим прах?
Нет уж, увольте.
Крылья будущего нисходят к тем кто готов отринуть прах.

Т.е. вы согласны, что в МЦР все пошло прахом.

... без осознания ошибок прошлого они повторятся в будущем.