Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

[antares]

Сообщение от antares

Теперь вопрос - Источник, что не понимает, что этим уничтожает весь авторитет Н.К.?

Обратите внимание, как Источник разрушает также имя Толстого, на которое тоже опирается культурная русская душа.


"Выраженное тобою суждение об узости мысли Толстого, конечно, справедливо. Он не только схимник, но ярый сектант. хххххх* явился сектантом вначале и схимником в конце своего Учения… Непротивление злу - страшная нелепость. Легкомысленное лукавое мышление могло усмотреть и утвердить его там, (в Евангелии), где все дышало истинным противодействием и противостоянием злу.... Если судьба бъет в одну сторону, сумей противоставить ей другую... Закон равновесия".
Источник: Тетрадь 2 [Огненный опыт] Страница 17

Вот как оно просто. А как же известные слова Христа о битье в правую и левую щеку, правильное понимание которых объясняла Е.И.? Это у Толстого то легкомысленное лукавое мышление??!!!


А вот как отвечает сама Е.И. о Толстом: «Но именно поиски Христа Живого, а не безжизненного идола, каким Он представлен сейчас церковью, было благородною целью жизни Толстого. И он нашел Его… Но дело в том, что обвиняющие Толстого в антихристианстве сами или не читали его трудов, или же не могли понять внутреннего мира этой большой души, жаждавшей идти Путем Света и нашедшей его в Пути Христа Живого, или же сами были истинными антихристианами, следуя ОБМИРЩЕННОМУ Учению Христову. Так пусть не клевещут на человека большего духовного прозрения.
Помнить надо, что клевета следует за большим человеком, как пыль за всадником. Не могут малые умы охватить горизонт, доступный расширенному сознанию, – отсюда и зависть и злоба их. Толстой – веха на пути человеческой эволюции. Так поклонимся и почтим и этого мученика».
Е.И.Рерих – Ф.С.Баруну
7 мая 1939 г.