Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

[Ларис]

Сообщение от Michael

На уровне Солнечного Иерарха астрал с его страстями уже изжит.

Такая "осведомленность" об "уровне Солнечного Иерарха" граничит с сумасшествием.

[Michael]

Сообщение от Ларис

Такая "осведомленность" об "уровне Солнечного Иерарха" граничит с сумасшествием.

Так и выявляются лики.

[Sator]

Вообще, все эти новые записи - это конечно же сильнейший удар по мозгам многих.

Учитывая невероятную изощренность чертей - вполне это могут быть их проделки.
Воспользовались уязвимостью ситуации, когда дневники были "бесхозные" и вставили свое.

И принцип товарища Геббельса, что чем невероятнее ложь - тем быстрее в нее поверят - не исчерпал еще себя.
Кстати, дьякон, "поп-звезда" по Задорному, часто любит такие приемы. Вычитает что-то не "ортодоксальное"...и по мозгам православным бац....заместо того, чтобы молится за грехи своего коммунистического прошлого. Методы схожи.

[antares]

Уважаемая публика предпочла обойти вниманием ответ на следующие вопросы, важные для исследования истинности новых текстов, продиктованных Источником за именем Владыки М.:

1. Почему согласно воспоминаниям Источника Мария Магдалина сама подошла к Христу, когда по утверждению Владыки М. она подошла к Христу только после того, как он послал к ней любимого ученика?

2. Почему в одном случае Источник рассказывает, что после просьбы принять ее в семью учеников, Магдалина отошла в сторону и стала слушать его Нагорную Проповедь, а в другом случае - «молча удалилась в сопровождении служанки" и Источник (выдающий себя за Христа) более не видел ее немало дней?


3. Почему согласно Новому Завету эпизод с защитой Христом женщины, уличенной в прелюбодеянии и спасенной Им от побития камнями, относится совсем к другой женщине и описывается как совсем другой случай. "Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив её посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
(Ин. 8:2-11)"

4. Почему Источник утверждает, что Мария Магдалина была воплощением Урусвати, а Владыка М. утверждает, что Мария Магдалина является Женским Аспектом именно Владыки Христа (не Мории) по Космическому Праву?


Ответ, что все Владыки являют собой воплощение Единой Индивидуальности или Единого Эго не принимается, поскольку в цитате Е.И., уже приводимой ниже, утверждается, что это выражение нужно понимать в том смысле, что «очищенная божественная энергия одинаково проявляется во всех Великих Духах, и потому можно рассматривать их как Единое Эго». Источник: Е.И.Рерих – Е.А.Зильберсдорфу 8 октября 1935 г. Письма.


Т.е. это вовсе не значит, что Христос (Великий Путник), Будда (Гаутама) и Майтрейя (Владыка М.), Урусвати, Мария Магдалина – это не отдельные Индивидуальности, каждый со своими воплощениями в прошлом.

[Ларис]

У меня нет никаких сомнений что Записи принадлежат Е.И.Рерих.

Насколько я понимаю, Записи делались от руки в ранние утренние и вечерние часы (об этом есть одно упоминание). Чуть позже, например днем, Е.И.Рерих начинала их разбирать и приводить в порядок, одновременно надиктовывая их Ириаде Богдановой (которая обучалась грамотности в частном порядке), а та печатала на машинке. Какие-то выражения сразу же подправлялись, и поэтому в Записях есть сверху дописки и есть зачеркнутые места без смещения шрифта (говорит о том что лист не вынимался).

В нескольких местах я специально прослеживала исполнение Указаний Владыки. Поясню для прикинутых:
Владыка указывает сообщить в письмах сыну, Катрин, Инге и другим какие-то сведения. Буквально через несколько дней Е.И. Рерих в письме этому адресату передает это самое Указание слово в слово, либо с небольшими изменениями, но точно по смыслу. Таких писем где Е.И передает указание Владыки указанному адресату я находила за последний месяц чтения штук десять !!!
Получается что Е.И. не сомневается в Источнике записей, раз передает Указания строго по форме и по адресу как указания самого Владыки.
А вот нескольким российским "Шерлок Холмсам" все ясно со своих диванов, и гораздо лучше чем самой Е.И.Рерих. СМЕШНО!

[Sator]

И "У меня нет никаких сомнений что Записи принадлежат Е.И.Рерих."
Вот только все ли?
У вас же нет возможности аргументированно доказать, что все принадлежит ЕИ - вы ссылаетесь на отдельные эпизоды, но тогда вам надо задействовать и сомнительные эпизоды в своих аргументах. А так - это просто подмена и кажущаяся убедительность.

[Лена К.]

Сообщение от antares

Уважаемая публика предпочла обойти вниманием ответ на следующие вопросы, важные для исследования истинности новых текстов, продиктованных Источником за именем Владыки М.:

1. Почему согласно воспоминаниям Источника Мария Магдалина сама подошла к Христу, когда по утверждению Владыки М. она подошла к Христу только после того, как он послал к ней любимого ученика?

2. Почему в одном случае Источник рассказывает, что после просьбы принять ее в семью учеников, Магдалина отошла в сторону и стала слушать его Нагорную Проповедь, а в другом случае - «молча удалилась в сопровождении служанки и Источник (выдающий себя за Христа) более не видел ее немало дней?

Первые два вопроса настолько мелки, что не требуют ответа.

Сообщение от antares

3. Почему согласно Новому Завету эпизод с защитой Христом женщины, уличенной в прелюбодеянии и спасенной Им от побития камнями, относится совсем к другой женщине и описывается как совсем другой случай.

По этому поводу есть такие цитаты:

Т.3. МЦР. № 128. Е.И.Рерих — А.И.Клизовскому. 9 июля 1935 г.
Конечно, тот же смысл и в словах Христа, обращенных к грешнице, возлившей миро на ноги Его. Ведь грешница эта была Мария Магдалина.

Т.9. МЦР. № 174. Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. 16 сентября 1953 г.
Как сказал Иисус Христос о Магдалине: «Она много любила, и потому ей многое простится».

Сообщение от antares

4. Почему Источник утверждает, что Мария Магдалина была воплощением Урусвати, а Владыка М. утверждает, что Мария Магдалина является Женским Аспектом именно Владыки Христа (не Мории) по Космическому Праву?

«…но кто же Сам Христос?»
«…этим величайшим Духом был, конечно, все Тот же Единый Аватар Вишну».
«Великий Мессия — Майтрейя, или Аватар Вишну, есть Солнечный Иерарх».

Т.8. МЦР. № 19. Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. 28 июня 1948 г.
Великий Путник — конечно, Христос, но кто же Сам Христос? В своей книге «Эзотерическое Христианство» Безант приводит место из «Гностиков», где говорится о том, что перед выходом Иисуса на проповедь в Него вселился Высший Дух. И этот Дух после распятия тела в течение одиннадцати лет являлся Марии Магдалине и поучал ее тайнам надземных сфер, которые она и записала. Во времена гностиков записи эти были известны как «Большие и Малые Вопросы Марии Магдалины», но до наших дней дошли лишь обрывки ответов на малые вопросы. Все это истина. И этим величайшим Духом был, конечно, все Тот же Единый Аватар Вишну.

Т. 8. МЦР, № 70. Е.И. Рерих — Е.А. Губаревой. 18 декабря 1948
Припомните, Родная, прекрасную библейскую легенду о Лестнице Иакова — эта лестница существует в Мире Высшем во всем ее Величии и Красоте как Солнечная Иерархия нашей Солнечной системы. Великий Мессия — Майтрейя, или Аватар Вишну, есть Солнечный Иерарх.
Дух Аватара воплощается на Земле, когда духовность падает и надо дать новое Провозвестие человечеству. Так и Кришна, и Зороастр, и Будда, и Христос, и Майтрейя дают Великое Учение новой расе, отбирающейся среди хаоса и бедствий расы уходящей…
Итак, Дух Христа — Величайший в своем многоликом оявлении.

Т. 8. МЦР, № 57. Е.И. Рерих — Е.А. Губаревой. 18.11.1948
Христос был Величайшим. Любя Его, мы любим всех Великих Учителей человечества. Он истинный Мессия всех народов и Великий Аватар Вишну в нашей Манвантаре.

Т. 9. МЦР, № 12. Е.И. Рерих — А.М. Асееву. 11 марта 1951
Таким образом, все Спасители Мира являются Обликами одного и того же Духа Аватара Вишну, который проявлялся как Кришна, Зороастр, Будда, Христос и Майтрейя. Проявлялся Он и в иных Обликах, менее ярких, но всегда истинно подвижнических.

[Час]

Кто-то в недавно опубликованных рукописях ищет места непонятные ему. Другие ищут идеи, которые могли бы помочь им в их личном духовном пути. Все зависит от того, куда направляется энергия.

Если кому-то в его личном духовном развитии помогают теософские школы Махатм, я могу только поздравить его. Но будут рериховцы, которым помогут и новые идеи изложенные в рукописях Елены Рерих. В то же время для посторонних эти цитаты будут лишь пустым звуком.

[Said]

Сообщение от Лена К.

Этот настойчивый напор в связи с новыми записями говорит либо об излишней самонадеянности, либо о вполне определенной целенаправленности. Но он дает возможность концентрировать сведения по некоторым темам, поэтому не бесполезен. Пусть задают вопросы. Необходимости давать на них ответы нет. Но можно при наличии времени и желания подобрать что-то с пользой для себя и других.

Собственно говоря, ответы даются не для них, а для следующих. Если сознание не обрабатывает инфу и его "несет" таким образом, то дело глухо.

Сообщение от Лена К.

«…но кто же Сам Христос?» «…этим величайшим Духом был, конечно, все Тот же Единый Аватар Вишну». «Великий Мессия — Майтрейя, или Аватар Вишну, есть Солнечный Иерарх». Цитата:

Глухо, оно еще и потому, что "просмотр" или "чтение" Учения ни к чему не приведут и опьять будут дебаты и споры с личностями "потратившими время" зря.
Получается кольцо, не разрешив главного вопроса не будет продвижения дальше. Именно этот краеугольный камень "всплыл", как камень приткновения.
И нет, чтоб заниматься изучением вопроса идет осквернение и извращение. Но как говорят, там где хают, там и интересно.

" Ярая вибрация Космического Магнита уявлена в Луче Солнечного Иерарха и ярый Луч притяжения Космического и есть Космический Луч Любви солнечного Иерофанта. Ярый Луч отвечает на призывы несущиеся с Земли и яро в полном соответствии с силою призыва.
Яро Мы уявим ответ только ярому сознанию, вмещающему Облик единой Индивидуальности , оявленной во многих Аспектах Спасителя Мира или Великого Аватора Вишну.
Яро не будем поддерживать ни одной секты Христианства , Магометанства или Иудаизма. Пора человечеству осознать Единую Мощь , Единую Силу оявленную, как разные Аспекты Единой Индивидуальности."
Тетрадь синяя с желтыми углами.) г. 53 стр. 17. Записи Е.И. Рерих.

Получается все эти вопросы есть акт провокации, потому как вопрошаемые, "идут мимо кассы".

Наверное из " Учения Храма"

" Стоит Учитель в белоснежных одеждах.
И каждый раз когда кто-то кидает в Него камнем или грязью, уклоняется.
Не по причине боязни испачкать белоснежные одежды.
А из желания , чтоб обратный удар не убил пославшего."

господа творят свою Карму.

[antares]

Сообщение от Лена К.

«…но кто же Сам Христос?»
«…этим величайшим Духом был, конечно, все Тот же Единый Аватар Вишну».
«Великий Мессия — Майтрейя, или Аватар Вишну, есть Солнечный Иерарх».

Еще раз повторяю вам, что:

Ответ, что все Владыки являют собой воплощение Единой Индивидуальности или Единого Эго не принимается, поскольку в цитате Е.И., уже приводимой ниже, утверждается, что это выражение нужно понимать в том смысле, что «очищенная божественная энергия одинаково проявляется во всех Великих Духах, и потому можно рассматривать их как Единое Эго». Источник: Е.И.Рерих – Е.А.Зильберсдорфу 8 октября 1935 г. Письма.

Единое Эго - это и есть Единый Великий Аватар Вишну в нашей Манвантаре. И истинно можно сказать, что Владыку Морию называют Майтрейей или Аватаром Вишну, Учителем Учителей и Солнечным Иерархом, потому что Он во Главе и каждому по Иерархии дает Свой направляющий Луч, в этом же смысле его конечно можно назвать и Христом (т.е. Посвященным), и Буддою (т.е. Просветленным), но это все не означает, что кроме Него никого больше нет - на Земле есть 7 величайших Учителей или Кумар и все они отдельные Индивидуальности и у каждого есть своя половинка по Космическому праву. Обратите внимание Аватар Вишну Единый, но не Один! Вам, что перечислить воплощения Кумар на земле как великих Индивидуальностей, как об этом писала Е.И?


Как же Владыка Майтрейя мог говорить тогда про Христа и Будду:

"Строят Кумары по выбору на всю манвантару. Потому, даже когда Мы утвердим Наш мир, Мы все же будем помогать планете.
Владыка, почему именно только четыре Кумара?
Ибо Мы утверждены Владыками огненного Разума.
А как же Владыка Будда и Христос?
Но они избрали другой путь.
А как же их женские аспекты?
Являли путь на Земле, в особенности Мария Магдалина. В прошлом бытии была в других сферах в тонких телах. Космическое Право огненно творит".


Источник: Записи Учения Живой Этики 16 сентября 1934 года

Он что, по-вашему, говорит о себе во множественном лице и действует сразу в трех Космических направлениях и имеет сразу трех великих спутниц по Космическому Праву?

[Djay]

Сообщение от Ларис

У меня нет никаких сомнений что Записи принадлежат Е.И.Рерих.

Насколько я понимаю, Записи делались от руки в ранние утренние и вечерние часы (об этом есть одно упоминание). Чуть позже, например днем, Е.И.Рерих начинала их разбирать и приводить в порядок, одновременно надиктовывая их Ириаде Богдановой (которая обучалась грамотности в частном порядке), а та печатала на машинке. Какие-то выражения сразу же подправлялись, и поэтому в Записях есть сверху дописки и есть зачеркнутые места без смещения шрифта (говорит о том что лист не вынимался).

В нескольких местах я специально прослеживала исполнение Указаний Владыки. Поясню для прикинутых:
Владыка указывает сообщить в письмах сыну, Катрин, Инге и другим какие-то сведения. Буквально через несколько дней Е.И. Рерих в письме этому адресату передает это самое Указание слово в слово, либо с небольшими изменениями, но точно по смыслу. Таких писем где Е.И передает указание Владыки указанному адресату я находила за последний месяц чтения штук десять !!!
Получается что Е.И. не сомневается в Источнике записей, раз передает Указания строго по форме и по адресу как указания самого Владыки.
А вот нескольким российским "Шерлок Холмсам" все ясно со своих диванов, и гораздо лучше чем самой Е.И.Рерих. СМЕШНО!

Так по логике и публиковать эти записи могла только ЕИ, а не всепопало дерзают разъяснять и "несомневаться". И Вы, мадам, в том числе.

Кстати, тем есть размеры шрифта и побольше, к у окулистов.