Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

[Said]

Сообщение от Said

Все это действительно очень "двигает" "христианскую мораль".

Т.Д. том 2.

«Весьма достоин наблюдения тот факт, что вдохновенные писания, полученные христианами, отличаются от всех прочих книг, претендующих на вдохновенность, от Писаний браминов и даже от Корана, своими сильными и частыми утверждениями Истины [!!]».

ч.II.Отдел III. Святое Святых. Унижение Его

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Эвиза

Вместо помощи Музею в период становления, мы видим скандалы, которые устраивают люди, которые бились за государственный музей Рерихов.
Это как понимать?

Так понимать, что у некоторых людей декларации разошлись с истинными мотивами. Это вполне ожидаемый и в какой-то мере естественный процесс.

[Michael]

Сообщение от irene

Около дел Вл. всегда самая напряжённая борьба, усиленно стимулируемая с тонкого плана. А вот теперь представьте, какую свистопляску пережила ЛВШ. И если такая борьба сгибала в бараний рог даже воплощения самых высоких на Земле духов, то что говорить о ней.

Она сама сгибала в бараний рог окружающих.

[Michael]

Сообщение от Djay

Все в ТД "не так" было.
А придется гордым агнийогам почитать, видимо "как было" в ТД. Иначе так и будете оправдывать "Космические половые реалии" различными способами. Коих в природе вообще нет.

Ой да ладно "всё не так". У вас и на Украине все не так, наверно и в ТД нашлись предки.

[Djay]

Сообщение от Michael

Ой да ладно "всё не так". У вас и на Украине все не так, наверно и в ТД нашлись предки.

Без "а у вас на Украине..." даже в этой ветке ну никак? Маскируем пробелы в знаниях мелкими уколами? Так не поможет это проблеме выложенных дневников.

[Кайвасату]

Сообщение от Said

Ошибаетеся.

Видимо, Джай имела в виду, что на уровне космогенеза речь может идти о взаимодействии Начал, но никак не полов! Строго говоря. Изложение процессов, происходящих на низших планах для символизирования процессов, происходящих на более высоких планах встречается в религиях и мифологиях, но от этого сами процессы на высших планах не становятся "половыми"

[Michael]

Сообщение от Djay

Без "а у вас на Украине..." даже в этой ветке ну никак?

Никак не обойтись. Если вы не понимаете того, что происходит у вас рядом, то как можно рассуждать о высоких материях? Разве что под углом "европейских ценностей".

Маскируем пробелы в знаниях мелкими уколами?

Вы кроме слов "всё не так" не сказали ничего конкретного, обвинили агнийогов в гордыне, оправдании половых реалий, короче говоря, свалили всё в кучу. Не там ищете гордыню.

Так не поможет это проблеме выложенных дневников.

Проблема и так решится.

[Кайвасату]

Сообщение от Michael

Никак не обойтись. Если вы не понимаете того, что происходит у вас рядом, то как можно рассуждать о высоких материях? Разве что под углом "европейских ценностей".

Действительно не стоит привносить в и без того взрывоопасную тему ещё и вопрос межнациональной розни!

Вы кроме слов "всё не так" не сказали ничего конкретного, обвинили агнийогов в гордыне, оправдании половых реалий, короче говоря, свалили всё в кучу. Не там ищете гордыню.

А вот тут присоединюсь к Михаилу. Хотелось бы услышать от Джай какую-нибудь конкретику. Если усмотрела космогенез, схожий с ТД, то можно и изложить...

[Кайвасату]

А вообще Елена Ивановна писала, что космогенехом заниматься можно только тогда, когда уже усвоены полной мерой основы Учения!...

[Michael]

Сообщение от Кайвасату

Действительно не стоит привносить в и без того взрывоопасную тему ещё и вопрос межнациональной розни!

Тут вопрос не межнациональной розни а в том, что пропихивают через окно Овертона как раз по половому вопросу.

[Sator]

Для начала надо дождаться полной публикации и быть уверенным в их идентичности рукописям. После этого от результата и итти.

Допустим, что все соответствует. То, что могли быть позднейшие вставки - могли. Скорее всего даже экспертиза не покажет, что если тексты были осаждены, что они такие и есть.

Остается изучать тексты.
Сам бегло полистал в первом приближении для знакомства.

На поверхности что видно.
Про горемы, наложниц. Уже было. В другом свете. В тех же дневниках есть место, где ЕИ спрашивала про Акбара и его тысячи наложниц. На что был ответ, что у него была только одна жена, и что это все позднейшие наслоения. Причем ответ был чуть ли не с укоризной

Про "злобу". Дело в том, что злоба - это конгломерат всякого..."недоработанного". Да и характеристика личности, а не индивидуальности все же. Здесь и слабость и бессилие и много чего, о чем может развернуто изложить психолог. Даже на моем грешном уровне это нонсес. А потом никто не говорит о своей злобе - если и говорят о злобе, то о злобе другого. Такое ощущение, что здесь кто-то говорил про другого. И этот момент лично для меня очень подозрителен.

Про половую распущенность - вооще нонсенс. Это совсем другой уровень, даже на нашем уровне это все управляется и контролируется...а тут такой беспредел...да и куда прикрутить гениталии - к менталу чтоль...высшему?

[irene]

Сообщение от Кайвасату

на уровне космогенеза речь может идти о взаимодействии Начал, но никак не полов!

Господи, мы разве разные Учения читаем? Очень много аналогий сохраняется.

Раньше я бежала искать отрывки, но ещё не видела, чтоб кого-то убеждало Учение, когда есть любимое мнение. Сколько труда похоронено на этом форуме среди "общения"! Я уже сама не знаю, где что искать из ценнейших подборок, о которых мне сразу сказали: "Ну мы уже всё знаем, что ты нам подборки тычешь?"

Аналогий совершенно неожиданных для впервые прикасающегося. Так, шишковидная железа выполняет на высшем уровне человека функцию, аналогичную матке.

Или вот отрывок:

Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заседание 2. При рождении аурическая оболочка состоит из чистой Акаши плюс танхи, которые вплоть до седьмого года остаются потенциальными, или латентными.);
она покоится спящей в утробном состоянии на протяжении дэвакхана той сущности, к которой она принадлежит, и в должное время вступает в утробу женщины. Она – первая в утробе, затем из мужчины-родителя исходит семя, ее оплодотворяющее. Она суть субъективный образ будущего человека, модель физического тела, в котором должен сформироваться и развиться ребенок.

Разве не может быть космических аналогий?

Почему мозги многих читающих сразу пошли на "несусветный разврат"? Нельзя подумать аналогиями? Нельзя представить, что функции матери и жены в космическом масштабе могут совместиться в одном субъекте? Ведь совмещаются функции отца и мужа. Или не замечали?

[Ларис]

Сообщение от Djay

Можно сколько угодно не стесняться "половых реалий в жизни человека" - это дело воспитания. Но что касается того же самого, только в контексте "космоса", то Вы что-то явно перепутали. Нет в Космосе никаких "половых реалий". Просто - нет и все.

С вами бесполезно дискутировать потому что вы не читали последние Записи.

В удивительное время живем! Еще пару месяцев назад люди были в теме всех новостей, стремились к познанию и вдруг сознательно срываются в добровольное невежество.

[Sator]

Сообщение от irene

Господи, мы разве разные Учения читаем? Очень много аналогий сохраняется.

Раньше я бежала искать отрывки, но ещё не видела, чтоб кого-то убеждало Учение, когда есть любимое мнение. Сколько труда похоронено на этом форуме среди "общения"! Я уже сама не знаю, где что искать из ценнейших подборок, о которых мне сразу сказали: "Ну мы уже всё знаем, что ты нам подборки тычешь?"

Аналогий совершенно неожиданных для впервые прикасающегося. Так, шишковидная железа выполняет на высшем уровне человека функцию, аналогичную матке.

Или вот отрывок:

Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заседание 2. При рождении аурическая оболочка состоит из чистой Акаши плюс танхи, которые вплоть до седьмого года остаются потенциальными, или латентными.);
она покоится спящей в утробном состоянии на протяжении дэвакхана той сущности, к которой она принадлежит, и в должное время вступает в утробу женщины. Она – первая в утробе, затем из мужчины-родителя исходит семя, ее оплодотворяющее. Она суть субъективный образ будущего человека, модель физического тела, в котором должен сформироваться и развиться ребенок.

Разве не может быть космических аналогий?

Почему мозги многих читающих сразу пошли на "несусветный разврат"? Нельзя подумать аналогиями? Нельзя представить, что функции матери и жены в космическом масштабе могут совместиться в одном субъекте? Ведь совмещаются функции отца и мужа. Или не замечали?

Аналогии есть и будут. Просто их надо еще уметь находить...
В любом случае, я против, что у меня во лбу матка. Кароч, не вижу тут аналогий.

[Sator]

Еще чешу репу - хорошо это или плохо: Если разрешенная дата публикации 2053...то выходит, что и тогда будут еще козлы.

[antares]

Сообщение от antares

Хочу сделать корректирующее заявление по поводу объявления мною Новых записей Е.И.Рерих - подделкой. Это заявление относилось лишь к довольно объемным машинописным космогоническим записям 1950 годов! Эта так называемая тетрадь №5, так именуемая группой наборщиков. http://urusvati.group/viewtopic.php?f=25&t=143


Прошу прощения у тех, кого неосознанно ввел в подобное заблуждение.

К остальным набираемым тетрадям у меня вопросов подлинности нет, кроме, пожалуй, отдельных спорных фрагментов, которые могли в них попасть уже после ухода Е.И. Например, это касается фактов о Н.К.Р. Но ведь и по томам Оригена скакали поправки переписчиков их, как сказал Учитель. Так что есть возможность обсуждения.

Забираю свои извинения обратно!

После детального изучения всех выкладываемых ГМР фрагментов записей именованных :
- записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1948 -1950 гг.
- записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1950 г.
- записи Е.И. Рерих (машинопись) 1940-1954 гг.
- записи Е.И. Рерих (машинопись) 1940-е гг.
- космогонические записи Е.И. Рерих (машинопись) 1950-е гг.,


а группой наборщиков именуемых:

Тетрадь 2 [Огненный опыт] (машинопись)
Тетрадь 4 [ПРОГНОЗЫ И ДР. 1940-1954] (машинопись)
Тетрадь 3 [23.03.1950-23.05.1950.] (рукопись)
Тетрадь 5 [Космогонические записи 1950-е] (машинопись)

ОДНОЗНАЧНО ОБЪЯВЛЯЕМ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ТЕТРАДИ ПОДДЕЛКОЙ с намеренно вставленными отрывками из настоящих рукописей (например, из "Надземного"

[irene]

Сообщение от Sator

Аналогии есть и будут. Просто их надо еще уметь находить...
В любом случае, я против, что у меня во лбу матка. Кароч, не вижу тут аналогий.

Характерно, к сожалению. Существование аналогии у той же ЕПБ записано, но... "я не вижу, да и не хочу иметь во лбу матку". Вот и весь разговор!
(Я выбываю)

[Sator]

Сообщение от irene

(Я выбываю)

Спасибо.

[Ларис]

Сообщение от Кайвасату

Видимо, Джай имела в виду, что на уровне космогенеза речь может идти о взаимодействии Начал, но никак не полов! Строго говоря. Изложение процессов, происходящих на низших планах для символизирования процессов, происходящих на более высоких планах встречается в религиях и мифологиях, но от этого сами процессы на высших планах не становятся "половыми"

Если сказано что космическая сперма проникает в икру космической матери оплодотворяет и порождает потомство, то не подумайте ничего такого (полового), речь идет всего лишь о космической рыбной ловле.

[Кайвасату]

Сообщение от irene

Господи, мы разве разные Учения читаем?

Вы вроде как возразили, только никак не могу понять, против чего именно, т.к. не услышал ничего того, чтобы противоречило сказанному мной.
Может быть Вы сочли мои слова за отрицание возможности проведения аналогий? В таком случае это объективно ошибочное предположение...