Основы полезного взаимодействия

[Nyrh]

Сообщение от Живой

Вы же (рериховцы) вроде как чаете поучаствовать в построении нового мира. Вы ждёте, что другие признают руководящую истинность вашего вероучения, или станете работать, с кем придётся, по принципу "нет ни эллина, ни иудея"? Как вы это себе представляете, хотя бы в контурах?

А дело, на мой взгляд, именно в том самом, использованном Вами, термине "вероучение". Лично для меня, не представляет проблемы, например, то, что картина антропогенеза представленная в "Тайной доктрине" расходится с картиной, которую даёт нам наука. Это потому, что у меня, как у теософа, нет ничего, что можно было бы предъявить этой самой науке. Нужно либо смириться с тем, что ты, пока, ничего доказать ученым (тем способом, какой принят в науке) не можешь и помалкивать, либо таки стать членом секты "имени Блаватской". Я предпочёл смирение и сотрудничество с учёными и деятелями научпопа.

[Живой]

Сообщение от Nyrh

Я предпочёл смирение и сотрудничество с учёными и деятелями научпопа.

Логичный выход. Собственно сличение эзотерики с научными фактами во время оно поставило для меня крест на агни-йоге и теософии. Муравьи с Венеры...

Так что меня занимает более социальный аспект. Я вижу рассыпание славянского мира, его размывание и вымирание. Смотрю, что может обратить эту аннигиляцию вспять.

[Nyrh]

Сообщение от Живой

Логичный выход. Собственно сличение эзотерики с научными фактами во время оно поставило для меня крест на агни-йоге и теософии. Муравьи с Венеры...

Ну я-то могу себе позволить отделение того, что я понимаю, от того, что я, пока, не понимаю. И в Теософии, и в Живой Этике я понимаю достаточно для того, чтобы не отвергать то, что там, в данное время, не понимаю. В том числе, и муравьёв с Венеры.

Сообщение от Живой

Так что меня занимает более социальный аспект. Я вижу рассыпание славянского мира, его размывание и вымирание. Смотрю, что может обратить эту аннигиляцию вспять.

Я наблюдаю и рассыпание и собирание. Вот, растёт и крепнет движение по популяризации науки и борьбе с лженаукой, к которому я планирую присоединиться.

[Живой]

Nyrh
Меня в эзотерике занимают лишь феномены и личные достижения, ни никак не эзотерическая трактовка. Умничать я и сам умею. Тут ещё прикол тот, что феномены, буде они есть, сами по себе ещё никакой парадигмы не подтверждают. Душа может быть, а Бога не быть. И вся религия окажется паразитической надстройкой. Но то таке. Граблями по воде.

[romvos]

Сообщение от Живой

Меня в эзотерике занимают лишь феномены и личные достижения,

Это и есть одна из самых больших проблем.

В Учении многократно объясняется, что феномены, как таковые - не должно быть самоцелью, и объясняется почему. Феномены - лишь сопутствующее.

Например: человек все силы направляет на то, чтобы стать супер профессионалом в своём деле. Разумеется, повышая степень своих знаний он будет зарабатывать больше денег. Но цель его - уметь как можно больше, а деньги лишь следствие, правда не всегда гарантированное.
Может человек после достижения какой то ступени - заняться заработком денег? Конечно. Но тогда он не будет расти в плане знаний в таком темпе. Т.к. цель изменена. Он теперь зарабатывает деньги, а новые знания это уже лишь следствие, и то не всегда гарантированное.

Посему, люди, которые жаждут феноменов - могут таки их добиться.

[Живой]

Сообщение от romvos

В Учении многократно объясняется, что феномены, как таковые - не должно быть самоцелью, и объясняется почему. Феномены - лишь сопутствующее.

Да мне по барабану ваше Учение, как вы ещё не поняли . И любые другие. Я сам себе учение. Матчасть интересна. Один человек, вот недавно, очень хорошо изложил об управлении эмоциями. Хотел ещё расспросить, а он журнал удалил...

Тема-то о другом. О социальных скрепах (вот же слово затаскали).

[Пандора]

Сообщение от Живой

Собственно сличение эзотерики с научными фактами во время оно поставило для меня крест на агни-йоге и теософии. Муравьи с Венеры..

Сообщение от Живой

Да мне по барабану ваше Учение, как вы ещё не поняли . И любые другие. Я сам себе учение. Матчасть интересна

Тогда зачем здесь весь этот трёп?
Интересна матчасть - берёте книги в руки и читаете.
Когда нравственность немного нарастёт, и аура немного осветлится, начнёте понимать.
А до того созвучия нет.

[яБорис]

Сообщение от Живой

Я сам себе учение.

А я Вас поддержу.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Nyrh

Я наблюдаю и рассыпание и собирание. Вот, растёт и крепнет движение по популяризации науки и борьбе с лженаукой, к которому я планирую присоединиться.

Вчера на конференции Дельфиса выступала врач (канд. мед. н., доцент Российского национального исследовательского медицинского университа), которая использует метод Кирлиан для диагностики рака кишечника. Результаты в разы лучше, чем по традиционным методикам. Защищена диссертация на эту тему. Но все равно люди подвергаются буквально травле деятелями из медицинской "комиссии по лженауке".

[Живой]

Владимир Чернявский,
Автореферат есть в сети?

[Nyrh]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вчера на конференции Дельфиса выступала врач (канд. мед. н., доцент Российского национального исследовательского медицинского университа), которая использует метод Кирлиан для диагностики рака кишечника. Результаты в разы лучше, чем по традиционным методикам. Защищена диссертация на эту тему. Но все равно люди подвергаются буквально травле деятелями из медицинской "комиссии по лженауке".

А статьи в уважаемых научным сообществом рецензируемых научных журналах на эту тему есть? Или нам предлагается поверить на слово?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Nyrh

А статьи в уважаемых научным сообществом рецензируемых научных журналах на эту тему есть? Или нам предлагается поверить на слово?

Обзор публикаций можно посмотреть, к примеру, здесь.

[Nyrh]

Сообщение от Владимир Чернявский

Обзор публикаций можно посмотреть, к примеру, здесь.

Очень хорошо, но наука начинается в XXI веке с понимания того, что список списку таки — рознь. Вот заявлена эффективность, как Вы сказали, " в разы лучше, чем по традиционным методикам". Возможно, такие результаты достойны статьи в "Nature" или в подобном авторитетном западном журнале, где нет никакой "комиссии по лженауке"? Но нет, мы слышим жалобы на то, что их, авторов феноменальной методики, травят в этой неправильной стране неправильные ученые-инквизиторы. Не так ли?