О Служении из Надземное.508

[яБорис]

Сообщение от элис

А какой смысл вкладывается в "со-вместить все противоречия"?
Вместить-означает осознать мотивацию, противоречие вмещать не нужно.

Мотивацию кого? самой Истины? Вероятно Смыслы Истины имеют глубинную структуру...и эти смыслы воспринимаются человеком по его сознанию.

Сообщение от элис

Сущность внешнего человека.

В христианстве говорят об испорченной грехопадением человеческой природе.
Есть принцип - бритва Оккама, который гласит, что не следует множить сущности.(вероятно, без лишней необходимости)

[элис]

Сообщение от яБорис

В христианстве говорят об испорченной грехопадением человеческой природе.

А сами мы что в себе ощущаем?Психическая жизнь в нас тоже имеет два полюса. Та, что от отдельности. вернее -отделенности, с формами страстей. И та,что от Мира Единства, Цельности, где просто радость. Как в мире ребенка:солнцу, дождю,цветку, пчеле, подружке по игре...словом, никакого свое-корысти-я.

[яБорис]

Сообщение от элис

А сами мы что в себе ощущаем?Психическая жизнь в нас тоже имеет два полюса. Та, что от отдельности. вернее -отделенности, с формами страстей. И та,что от Мира Единства, Цельности, где просто радость. Как в мире ребенка:солнцу, дождю,цветку, пчеле, подружке по игре...словом, никакого свое-корысти-я.

И разве это свидетельствует о двух сущностях?

[элис]

Сообщение от яБорис

И разве это свидетельствует о двух сущностях?

Это свидетельствует о двух Природах человека. В его воле провести или не провести разделительную черту. Мне так видится.

[яБорис]

Сообщение от элис

Это свидетельствует о двух Природах человека. В его воле провести или не провести разделительную черту. Мне так видится.

Да...но речь шла о сущности.

[элис]

Сообщение от яБорис

Да...но речь шла о сущности.

Две сущности в человеке -это "мудрость" и "разум"

[элис]

Сообщение от яБорис

Мотивацию кого? самой Истины? Вероятно Смыслы Истины имеют глубинную структуру...и эти смыслы воспринимаются человеком по его сознанию

Противоречие ведь в голове у человека, ни в чьей другой. Выражаются они. получают жизнь, через отношения. Мысль, чувство, действие-волеизъявление....,все что исходит от человека- это его творчество, это все отношения с объектами концентрации сознания. Невежество-это одно. Человек может по незнанию вступать в противоречия
Другое дело-по излишнему самомнению. В любом случае,вмещение мотивации, снимает противоречия. А целесообразность -решит исход. А Истина....в относительном мире не найти отдельной Истины, у каждого своя, он сам. С позиции Истины. Мне так думается

[яБорис]

Сообщение от элис

Противоречие ведь в голове у человека, ни в чьей другой. Выражаются они. получают жизнь, через отношения. Мысль, чувство, действие-волеизъявление....,все что исходит от человека- это его творчество, это все отношения с объектами концентрации сознания.

Полностью согласен.

Сообщение от элис

Невежество-это одно. Человек может по незнанию вступать в противоречия
Другое дело-по излишнему самомнению. В любом случае,вмещение мотивации, снимает противоречия. А целесообразность -решит исход. А Истина....в относительном мире не найти отдельной Истины, у каждого своя, он сам. С позиции Истины. Мне так думается

Что есть невежество, знание или незнание, если мы утверждаем своё существование в относительном мире?
Как определяется излишнее самомнение? Целесообразность у каждого из нас - своя.
Если у каждого из нас своя Истина, то ЧТО определяет тот вектор ДУХОВНОСТИ или вектор к СВЕТУ (всё с большой буквы) или этого вектора и единого направления нет?
Элис, я не понимаю как вместить мотивацию? Я понимаю мотивацию...как причину (внутреннюю), побуждение для действия.
Вероятно, бывают разные противоречия. Есть противоречия логические. Например, в утверждении - я очень хочу есть, поэтому иду к тому месту, где еды нет и быть не может. Я вижу здесь противоречие...и как его можно разрешить?

[элис]

Сообщение от яБорис

Вероятно, бывают разные противоречия. Есть противоречия логические. Например, в утверждении - я очень хочу есть, поэтому иду к тому месту, где еды нет и быть не может. Я вижу здесь противоречие...и как его можно разрешить?

Видимо, это уже до крайности, когда поможет только врач.
Как разрешить? не доводить до крайностей.
А логика....Есть в учении Живой Этики такой пример:
Лодка идет по стремнине, где течение перемещает подводные камни. Кормчий, с позиции внешних наблюдающих, совершает нелогичные действия. Ведь им известен прежний путь.

[яБорис]

Сообщение от элис

Видимо, это уже до крайности, когда поможет только врач.
Как разрешить? не доводить до крайностей.
А логика....Есть в учении Живой Этики такой пример:
Лодка идет по стремнине, где течение перемещает подводные камни. Кормчий, с позиции внешних наблюдающих, совершает нелогичные действия. Ведь им известен прежний путь.

Полагаю, что врач здесь не потребуется по причине наличия примера противоречия, не вдаваясь в смысловое содержание сказанного
В жизни всё сложнее...и никакой кормчий не может знать всех определяющих условий и обстоятельств.

[элис]

Сообщение от яБорис

Полагаю, что врач здесь не потребуется по причине наличия примера противоречия, не вдаваясь в смысловое содержание сказанного
В жизни всё сложнее...и никакой кормчий не может знать всех определяющих условий и обстоятельств.

Сложность-да, нами немыслимая. Но все же -ВСЕ в Пределах МЫСЛИ.

[элис]

Сообщение от яБорис

Как определяется излишнее самомнение? Целесообразность у каждого из нас - своя.

А. может , в этом и есть излишнее самомнение, в том, что "целесообразность у каждого из нас своя".

[яБорис]

Сообщение от элис

А. может , в этом и есть излишнее самомнение, в том, что "целесообразность у каждого из нас своя".

Может, но вряд ли

в относительном мире не найти отдельной Истины, у каждого своя, он сам

потому как, если истина у каждого своя, то и целесообразность у каждого своя.

[элис]

Сообщение от яБорис

Может, но вряд ли

потому как, если истина у каждого своя, то и целесообразность у каждого своя.

Ну да, хаос и получяется. Кормчий же не требуется.
А если искать Божественную Мудрость, то будет ли таковая у "каждого своя" ?

[яБорис]

Сообщение от элис

Ну да, хаос и получяется. Кормчий же не требуется.
А если искать Божественную Мудрость, то будет ли таковая у "каждого своя" ?

В этом и вопрос. Нет Кормчего - нет общего вектора устремления. (имхо)

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Если у каждого из нас своя Истина, то ЧТО определяет тот вектор ДУХОВНОСТИ или вектор к СВЕТУ (всё с большой буквы) или этого вектора и единого направления нет?
Элис, я не понимаю как вместить мотивацию? Я понимаю мотивацию...как причину (внутреннюю), побуждение для действия.

Поймите её как индивидуальную потребность. Это то, что легко вместить, но труднее всего признать (согласиться). Быть или не быть единому вектору (единодушию) зависит только от этих двух факторов - вмещения и признания.

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Поймите её как индивидуальную потребность. Это то, что легко вместить, но труднее всего признать (согласиться). Быть или не быть единому вектору (единодушию) зависит только от этих двух факторов - вмещения и признания.

Михаил, о вмещении ЧЬЕЙ мотивации шла речь?

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Михаил, о вмещении ЧЬЕЙ мотивации шла речь?

Мотивации вообще. Как внутренней причины. Если даже внешне люди не похожи (как индивидумы), то можно представить насколько они непохожи (индивидуальны) внутренне.

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Мотивации вообще. Как внутренней причины. Если даже внешне люди не похожи (как индивидумы), то можно представить насколько они непохожи (индивидуальны) внутренне.

Когда мы говорим о возможности вмещения мотивации какого-либо человека - здесь всё понятно...и вместить (допустить) подобную мотивацию совсем не составит труда.

Сообщение от элис

А какой смысл вкладывается в "со-вместить все противоречия"?
Вместить-означает осознать мотивацию, противоречие вмещать не нужно.

Я так и не понял...
Любые "противоречия" с которыми сталкивается человек оставляют возможность их разрешения...или снятия.
А вот мотивация...любая...должна, на мой взгляд, под собой иметь основание.