США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

[LuckyStrike]

Сообщение от gog

не помню

понятно.
значит я что-то напутал.

но а что Вы знаете о всех последних достижениях соседей восточных?
Вы вроде держите руку на пульсе всего этого?

[LuckyStrike]

Вообще-то, противники высадки американцев на Луне, играют в опасную игру.
Почему?
одно дело признать что меня обманули, т.е. если вдруг докажется каким-то стопроцентным достоверным способом, что их, американцев, там не было – я посыплю голову пеплом и все ангелы веры будут мне в помощь…………и я это переживу!
Другое дело, если вдруг докажется каким-то стопроцентным достоверным способом, что они, американцы, там были!!!!!!!!!!!! все отрицатели этого просто замрут в ступоре, и это будет их камнем преткновения.
И почему-то мне их совсем не жаль!?

[Речник]

Сообщение от LuckyStrike

Вообще-то, противники высадки американцев на Луне, играют в опасную игру.
Почему?
одно дело признать что меня обманули, т.е. если вдруг докажется каким-то стопроцентным достоверным способом, что их, американцев, там не было – я посыплю голову пеплом и все ангелы веры будут мне в помощь…………и я это переживу!
Другое дело, если вдруг докажется каким-то стопроцентным достоверным способом, что они, американцы, там были!!!!!!!!!!!! все отрицатели этого просто замрут в ступоре, и это будет их камнем преткновения.
И почему-то мне их совсем не жаль!?

Интересно наблюдать за извивами мысли некоторых людей. Вот что значит матрица мышления. Концептуальность и завесы. Ведь в данном случае всё может быть как раз наоборот. Тезис и антитезис могут поменяться местами. Пессимист ничего не потеряет, ему прибудет и он порадуется за "ещё один большой шаг для всего человечества". Это если "они там были". А если не были ??? И его, "оптимиста" так ловко обвели вокруг "Луны" ??? Получается у него нет инструмента распознавания ? И теряется какая-то часть веры в людей и себя. И на горизонте появляется обида, цинизм и жестокосердие. Именно эта возможность потери и заставляет их так жадно и фанатично цепляться за свои убеждения. А пессимисту что ? Если появятся ответы на его вопросы - ПРЕКРАСНО !!!

Всем нам надо искать свободный от привязанности к концепциям и предпочтениям полёт мысли.

[яБорис]

Сообщение от Речник

... Это если "они там были". А если не были ??? И его, "оптимиста" так ловко обвели вокруг "Луны" ??? Получается у него нет инструмента распознавания ? И теряется какая-то часть веры в людей и себя. И на горизонте появляется обида, цинизм и жестокосердие. Именно эта возможность потери и заставляет их так жадно и фанатично цепляться за свои убеждения...

Всем нам надо искать свободный от привязанности к концепциям и предпочтениям полёт мысли.

Речник, на мой взгляд, Вы как-то незаметно, своими словами обобщили и приписали оптимисту КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Ошибки он боится больше всего, потому как ошибаться для него это унижение перед всеми. Он СРАВНИВАЕТ себя с другими ...по параметрам (присутствие распознавания...и, вероятно, и прочих достоинств).

[Речник]

Сообщение от яБорис

Речник, на мой взгляд, Вы как-то незаметно, своими словами обобщили и приписали оптимисту КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Ошибки он боится больше всего, потому как ошибаться для него это унижение перед всеми. Он СРАВНИВАЕТ себя с другими ...по параметрам (присутствие распознавания...и, вероятно, и прочих достоинств).

Ничего я никому не приписывал. Это может случиться с каждым в жизни. Напёрсточников много. "Дела не плохи, пока живы лохи". Побывать в шкуре лоха - не из приятных занятие.

[яБорис]

Сообщение от Речник

Ничего я никому не приписывал. Это может случиться с каждым в жизни. Напёрсточников много. "Дела не плохи, пока живы лохи". Побывать в шкуре лоха - не из приятных занятие.

Возможно, и напёрсточника нужно именно пожалеть... по причине его очень низких жизненных ценностей.

[Речник]

Сообщение от яБорис

Возможно, и напёрсточника нужно именно пожалеть... по причине его очень низких жизненных ценностей.

Ну как сказать. Его можно пожалеть, если он плохо выполняет свою задачу. С его точки зрения его жизненные ценности гораздо выше, чем у тех людей, кто вообще никакой пользы обществу не приносит, не говоря уже о тех, кто приносит откровенный вред.

[яБорис]

Сообщение от Речник

Всем нам надо искать свободный от привязанности к концепциям и предпочтениям полёт мысли.

Вероятно, в вопросах поиска истины, в первую очередь необходимо избавиться от привязанности к концепции ВРАГА. Возможно, не было бы такого упорства, случись на месте американцев оказаться кому-то другому.

[Речник]

Сообщение от яБорис

Возможно, не было бы такого упорства, случись на месте американцев оказаться кому-то другому.

Все поставленные вопросы в научном сообществе никогда не касались наций и народов. Рассматривается чистая Идея, возможность её осуществления или невозможность.

[яБорис]

Сообщение от Речник

Все поставленные вопросы в научном сообществе никогда не касались наций и народов. Рассматривается чистая Идея, возможность её осуществления или невозможность.

Тогда почему же Вы не прислушиваетесь к этому научному сообществу в вопросе прибывания американцев на Луне?

[Речник]

Сообщение от яБорис

Тогда почему же Вы не прислушиваетесь к этому научному сообществу в вопросе прибывания американцев на Луне?

Вот, скажем, Вы, Борис, в 1969 году провели "успешный" химический эксперимент, смешали 10 веществ + волшебное слово и получили золото. Написали трактат, сняли кино. Всё бы ничего, если бы .... сами понимаете.

[LuckyStrike]

Сообщение от Речник

Интересно наблюдать за извивами мысли некоторых людей. Вот что значит матрица мышления. Концептуальность и завесы. Ведь в данном случае всё может быть как раз наоборот. Тезис и антитезис могут поменяться местами. Пессимист ничего не потеряет, ему прибудет и он порадуется за "ещё один большой шаг для всего человечества". Это если "они там были". А если не были ??? И его, "оптимиста" так ловко обвели вокруг "Луны" ??? Получается у него нет инструмента распознавания ? И теряется какая-то часть веры в людей и себя. И на горизонте появляется обида, цинизм и жестокосердие. Именно эта возможность потери и заставляет их так жадно и фанатично цепляться за свои убеждения. А пессимисту что ? Если появятся ответы на его вопросы - ПРЕКРАСНО !!!

Всем нам надо искать свободный от привязанности к концепциям и предпочтениям полёт мысли.

Мне тоже интересно наблюдать за извивами мысли некоторых людей.
Вот к примеру, причем здесь пара «тезис – антитезис» в связи с парой «оптимист – пессимист»?

Оптимизм и пессимизм это лишь отношение к одному и тому же явлению, а отношение вытекает из состояния, из состояния сознания.
Отношение разное. Почему разное? Потому что разное состояние сознания.
Почему разное состояние сознания? Потому что детство разное + «чаша» разная + плюс сердце разное + ментальное тело разное + ветер разный + + +.
Поэтому кто-то настроен видеть только черное, кто-то настроен видеть только светлое, а между этими крайностями огромная шкала «слепоты – зрячести».

Тезис и антитезис это другая линия жизни.
Тезис = утверждение, антитезис = отрицание тезиса.
Тезис – «американцы были на Луне».
Антитезис – «американцы не были на Луне».

Если верить Гегелю, то со временем, у отрицателей должно родиться отрицание их собственного отрицания, которое должно проявить себя, как минимум, мыслью типа – «а может они действительно были на Луне?» (ну это, конечно, при условии их правильной организации ментала).

[Речник]

Сообщение от LuckyStrike

Тезис и антитезис это другая линия жизни.
Тезис = утверждение, антитезис = отрицание тезиса.
Тезис – «американцы были на Луне».
Антитезис – «американцы не были на Луне».

А что тезисом не может быть утверждение : «американцы не были на Луне» ???

[LuckyStrike]

Сообщение от Речник

А что тезисом не может быть утверждение : «американцы не были на Луне» ???

нет не может.
потому что должен быть определенный порядок следования.
а с чего всё начиналось? с какого утверждения?

[Речник]

Сообщение от LuckyStrike

а с чего всё начиналось? с какого утверждения?

Когда-то спорили о том, Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли. И начиналось всё с утверждения, что Солнце вокруг Земли.

[Ardens]

Сообщение от LuckyStrike

нет не может.
потому что должен быть определенный порядок следования.
а с чего всё начиналось? с какого утверждения?

Уважаемый, Вы название темы читали Тезисы...вишь ли)

Все начиналось, с того что в одной из тем Вы утверждали, что Луну уже освоили нацисты и у американцев есть 500 НЛО!

Так что "американцы 40 лет скрывали правду о высадке на Луну"...

Правду!!!! Что это афера!

[Андрей Волков]

Сообщение от LuckyStrike

Вообще-то, противники высадки американцев на Луне, играют в опасную игру.
Почему?
одно дело признать что меня обманули, т.е. если вдруг докажется каким-то стопроцентным достоверным способом, что их, американцев, там не было – я посыплю голову пеплом и все ангелы веры будут мне в помощь…………и я это переживу!
Другое дело, если вдруг докажется каким-то стопроцентным достоверным способом, что они, американцы, там были!!!!!!!!!!!! все отрицатели этого просто замрут в ступоре, и это будет их камнем преткновения.
И почему-то мне их совсем не жаль!?

Да о чём вы говорите, никакого камня не будет. Просто скажут, что и эти люди тоже участвуют в фальсификации. НАСА же институт Вернадского, Роскосмос и редакторы русскоязычной Вики покрывают. Доверять никому нельзя, только Мухину