Убийство души в психологии - тёмные происки США

[Агнийожик]

Вова Безымянко, Вы назвали тему "Убийство души в психологии..." о какой психологии здесь идет речь? О психологии как официальной науке, которую Вы
называете примитивной, т.к. в ней отсутствуют понятия связанные с тонким миром? Или речь о парапсихологии?
Действительно многие искатели истины (в отличие от многих ученых) интересуются парапсихологией. Но ведь причина отсутствия интереса у ученых, на мой взгляд, в
доказательствах, которые в парапсихологии найти крайне сложно. Не поэтому ли они обходят ее стороной?
С этой точки зрения парапсихология бесперспективна. И темные происки США тут вовсе не при чем, на мой взгляд. Таково состояние нынешней науки - бездуховность.
К тому же я абсолютно согласна с Востоком по поводу спекуляций.

"Исходя из своей теории, Мак-Дугалл объяснял социальное поведение людей, отстаивал на ее основании превосходство «нордической расы»
Такое доказательство подойдет?

Сообщение от Вова Безымянко

Так что, для кого-то достаточно примитивной психологии, другие интересуются парапсихологией.

А разве нельзя интересоваться и тем и другим? Давайте тогда добавим сюда и третьих

[Вова Безымянко]

Сообщение от redhaired

Вова Безымянко
О психологии как официальной науке, которую Вы называете примитивной, т.к. в ней отсутствуют понятия связанные с тонким миром?
Но ведь причина отсутствия интереса у ученых, на мой взгляд, в
доказательствах, которые в парапсихологии найти крайне сложно.
Не поэтому ли они обходят ее стороной?
А разве нельзя интересоваться и тем и другим? Давайте тогда добавим сюда и третьих

1) Дело не в том, что официальная психология не признает загробный мир.
Примитивность её в том, что она не признает Психическую энергию.
Вы считаете иначе?
2) Официальная наука обходит парапсихологию стороной, потому, что её не финансируют в этом отношении.
Известно, что многие выдающиеся ученые, по личной инициативе изучали оккультизм и астрологию. В частности, Эйнштейн многое доказал, о чем писала Блаватская.
Работая в АН РФ ученые выполняют план заданных исследований, выйти за рамки которого они не могут. А в свободное от работы время, можно изучать все, что угодно.
3) Изучать всё подряд конечно можно.
Но совмещать в изучении ортодоксальную психологию с парапсихологией, психоанализом, астрологией и т. д., не тоже самое, что смешивать разные продукты в одном блюде.
Ведь старшеклассник не интересуется учебниками 5 класса?
3) Я не сказал, что теории Мак-Дугалла, являются истиной в последней инстанции.
Это лишь попытка приблизить университетскую среду к изучению Психической энергии.
А тёмные происки американских бихевиористов как раз и сводились к тому,
чтобы дискредитировать и похоронить эти исследования.

[Агнийожик]

Сообщение от Вова Безымянко

1) Дело не в том, что официальная психология не признает загробный мир.
Примитивность её в том, что она не признает Психическую энергию.

Я сказала то же самое, только в более широком ключе, читайте внимательнее:

...в ней отсутствуют понятия связанные с тонким миром

Сообщение от Вова Безымянко

2) Официальная наука обходит парапсихологию стороной, потому, что её не финансируют в этом отношении.

И по этой причине тоже, разумеется. Но ведь Вы же не будете отрицать, что есть еще и другая причина:

... в доказательствах, которые в парапсихологии найти крайне сложно.

Или будете?

Сообщение от Вова Безымянко

3) Изучать всё подряд конечно можно.
Но совмещать в изучении ортодоксальную психологию с парапсихологией, психоанализом, астрологией и т. д., не тоже самое, что смешивать разные продукты в одном блюде.
Ведь старшеклассник не интересуется учебниками 5 класса?

Во-первых, почему Вы вычленяете психоанализ из психологии? Он также относится к науке психологии как и бихевиоризм, например, или другие концепции. Во-вторых, я тоже не предлагаю смешивать все в одно блюдо (тем более клеить сюда астрологию). Я говорила о том, что можно интересоваться как официальной наукой психологией, так и неофициальной парапсихологией. Как видите, всего два ингредиента в одном блюде. Одно другому не помешает, на мой взгляд. Вы ведь тоже совмещаете парапсихологию с астрологией.

Сообщение от Вова Безымянко

Ведь старшеклассник не интересуется учебниками 5 класса?

Сомнительно что этот "старшеклассник" вообще когда-либо интересовался "учебниками 5 класса"

Сообщение от Вова Безымянко

3) Я не сказал, что теории Мак-Дугалла, являются истиной в последней инстанции.
Это лишь попытка приблизить университетскую среду к изучению Психической энергии. А тёмные происки американских бихевиористов как раз и сводились к тому, чтобы дискредитировать и похоронить эти исследования.

И слава богу что им это удалось! Иначе бы пришли к выводу о "превосходстве нордической расы"

[Вова Безымянко]

Сообщение от redhaired

И слава богу что им это удалось! Иначе бы пришли к выводу о "превосходстве нордической расы"

Наверно он имел в виду арийскую расу?
Не будем слишком кропотливо застревать на этой теме.
Спасибо за внимание.

[Агнийожик]

Сообщение от Вова Безымянко

Наверно он имел в виду арийскую расу?

А разве это бы его оправдало? Какая разница на чем спекулировать? В любом случае это остается спекуляцией, которая, по Вашим же словам...

предусматривает некую идеологическую или религиозную выгоду

[Вова Безымянко]

[quote=redhaired;628736]

Вы ведь тоже совмещаете парапсихологию с астрологией.

Это лишь для облегченного понимания.
«Парапсихология» вообще не существует в действительности, её нет и в оккультной терминологии.
Астрология – это наивысшая психология, с точки зрения объективности.
Теория «психоанализа» так же придумана человеком, пытавшимся раскрыть астропсихологию в доступной для понимания форме, в обход оккультной двусмысленности.

[Агнийожик]

Сообщение от Вова Безымянко

«Парапсихология» вообще не существует в действительности, её нет и в оккультной терминологии.

Но действительность такова, что Вы, однако, пользуетесь этим термином. Интересно, откуда бы ему тогда взяться?

Сообщение от Вова Безымянко

Астрология – это наивысшая психология, с точки зрения объективности.

Я уважаю Вашу точку зрения, но мне непонятно на каких основаниях Вы сделали вывод о том что она объективна? Это тоже самое что спорить и доказывать, сидя в детской песочнице, у кого игрушки круче.

Сообщение от Вова Безымянко

Теория «психоанализа» так же придумана человеком, пытавшимся раскрыть астропсихологию в доступной для понимания форме, в обход оккультной двусмысленности.

Это тоже объективная точка зрения? ))

[Вова Безымянко]

Сообщение от redhaired

[QUOTE
....мне непонятно на каких основаниях Вы сделали вывод о том что она объективна?

Субъективны бывают только люди, а движение Космоса предопределяет объективное, (то есть не зависимое от нашей воли и желания ) развитие эволюции.
Многим не понятна астрология, кто не имеет о ней ни малейшего представления.
И Вы не исключение, иначе не сомневались бы в её объективности.
Но разъяснять что-либо по астрологии, бывает сложно тем, кто
нацелен на поиск противоречий и нестыковок.
Должно быть, Агни Йога не является для Вас авторитетным источником,
где сказано достаточно об этом предмете.

[Агнийожик]

Сообщение от Вова Безымянко

Субъективны бывают только люди...

...и их мнения? Вы это хотели сказать?

Сообщение от Вова Безымянко

... разъяснять что-либо по астрологии, бывает сложно тем, кто нацелен на поиск противоречий и нестыковок.

Во-первых, тема вообще-то о психологии. И я просила лишь объяснить конкретную мысль, которую Вы считаете объективной:

Астрология – это наивысшая психология...

Во-вторых, я веду (или вела) с Вами диалог вполне себе в рамках конструктивной беседы. Но если вы считаете что я нацелена на поиск противоречий и нестыковок, то конечно не стоит его продолжать. В любой форме высказанное несогласие с моей стороны Вы будете воспринимать с предубеждением. К тому же тема, на мой взгляд, себя уже исчерпала.

[яБорис]

Сообщение от Вова Безымянко

Субъективны бывают только люди,...

Однако, именно от них Вы узнали об астрологии...