Снова о записях Б.Н. Абрамова

[Эвиза]

Сообщение от adonis

А что делать, если навязывают земную теорию АЙ размером в одно воплощение и придуманную по своему разумению? Что делать, если люди не понимают БАЗОВОГО смыла АЙ в установлении индивидуальной серебряной нити?

adonis, вот в Записях 1951 года написано

44. (Янв. 28 )...

Тысячелетиями создается Луч, который объединяет Учителя с учеником.

Так что в одно земное воплощение не получается

[Эвиза]

Пришла ещё такая мысль: если представить, что рассказ "Встреча" был не фантазией, а в чём-то былью и связан с Абрамовым Б.Н., то может быть в Записях вообще о другом кольце говорится? Не о том, который Н.К. Рерих ему подарил.

Тем более в записях фраза "Приуготовляемся к встрече с В. Владыкой".

И про это кольцо может и неизвестно ничего кроме Записей.

[adonis]

Сообщение от Эвиза

adonis, вот в Записях 1951 года написано

44. (Янв. 28 )...

Тысячелетиями создается Луч, который объединяет Учителя с учеником.

Так что в одно земное воплощение не получается

Спиринцы об этом не знают. Вот крайний пост Михаила:

Сообщение от Michael

Учеников набирали Рерихи, причём еще до последнего воплощения, у их учеников были свои ученики, это Иерархическая Цепь в классическом виде.

И это примитивное понятие о наборе ученика в каждом воплощении, при чём заданное Спириной для своих последователей, у них уже не возможно выбить из голов. Такая тупая у них выстроена земная Иерархия. Уранов не согласился - и был назван предателем. При этом уже много лет в теме "Земные Учителя" на пальцах и цитатами объяснена глупость выстраивания понятия ученик-Учитель по одной этой жизни.

Сообщение от Michael

Вам тоже приводились цитаты из Учения и Писем Е.И.Рерих.

А здесь Михаил врёт, как впрочем делают всегда и везде все сторонники земных фокусов. Никаких аргументов никогда не было. Было тупое и монотонное повторение (раз тридцать, не меньше) двух цитат про необходимость земных Учителей, в ответ на которые были приведены разъяснения самой ЕИР (тоже тридцать раз), что это нужно на начальном этапе, что бы он указал на Учителя Надземного. Уранов это понял. А Спирина, Абрамов не поняли и Michae до сих пор не понимает и не хочет понимать, потому как считает себя учеником Спириной и думать самостоятельно мимо мнения учителя это грех. Мнение ЕИР по этому вопросу вторично, первично мнение Спириной.
Вот в этом весь вред "земной Иерархии" выстроенной Спиринцами на базе "кольца ученика".
Поэтому это не просто некий раздор, а борьба за фундаментальное понимание Учения, которое спиринцы приземляют до примитивной цепочки: раз получил кольцо от НКР, то принятый ученик и "Лампада пустыни", значит уже его ученик Спирина ступенью ниже - "пустынный лев", ну Michae как ученик Сприной ещё ступенью ниже Спириной. и плевали они на Учение, у них иерархическая цепь построена жёстко и кто не согласен - те ничего не понимают или предатели.

[Michael]

Сообщение от adonis

Спиринцы об этом не знают. Вот крайний пост Михаила:

Название почётное. Что до вышеприведенной цитаты, я сказал то же самое: Рерихи пришли в последнее по времени воплощение с учениками и сотрудниками, с которыми установили связь в прошлых жизнях. Высокие Духи с миссией воплощаются вместе с цепью сотрудников, включая и некоторых учеников. Так же они могут найти нового ученика, если на то будет Карма. Как мы знаем, многие сотрудники тогда и сейчас воплощены, т.к. момент критический.

Сообщение от Michael

И это примитивное понятие о наборе ученика в каждом воплощении, при чём заданное Спириной для своих последователей, у них уже не возможно выбить из голов.

Сами приписали собеседникам своё, с собою и спорите.

Такая тупая у них выстроена земная Иерархия. ... А здесь Михаил врёт, как впрочем делают всегда и везде все сторонники земных фокусов.

Аргументы закончились, как понимаю? Что и требовалось доказать.