Снова о записях Б.Н. Абрамова

[Michael]

Сообщение от Wetlan

Рерих определил сроки издания, но никак не дал указание к изданию (не хватало чтобы он его запретил).

Казуистика.

Очень характерно и понятно - издавать все остальное после выхода АЙ и Блаватской.

Это и есть собственное истолкование и комментарии к первоисточнику в виде беседы С.Н.Рериха и Б.А.Данилова.

В этом указании, Грани приобретают свое истинное место - среди всех остальных.

Данилов не издавал кулинарные рецепты и др. из категории "всё остальное".

Не пойму, о чем могут быть дальнейшие претензии и споры?

Чтобы понять, надо глубже вникнуть, что требует усилий, гораздо проще рефлекторно применить штампы.

Представьте себе, что Грани всё же даны из того же Источника и Б.Н.Абрамов ушел с земного плана, достигнув высокой духовной ступени. А вдруг это всё на самом деле так и вы ошиблись?

[Эвиза]

Продолжаю читать книгу, о которой писала выше "Стойкость Духа. Письма Б.Н. и Н.И. Абрамовых к Н.Д. Спириной"

и вот интересный момент из письма Б.Н. Абрамова - Н.Д. Спириной (сентябрь 1969 года)
В Интернете этого письма не нашла. Приходится вручную набирать.

"Хотелось бы и мне поделиться своими впечатлениями.
И. наплели на меня небылицы... И. говорила Петровичу, что Ольгин отец ( Б.Н. Абрамов говорит о себе в третьем лице - прим. редак.) свои писульки считает чуть ли не выше Учения и что он зажимает перевод Из[иды] и держит у себя. Всё это..(слово неразборчиво - прим. редакции) ерунда.А тот, не понимая, почему поверил и взбеленился. А она даже точно и не знает, что наболтала. Вот как получается иногда в жизни.
И. была у Зельмы, и супруг Зельмы с ней поговорил и объяснил, что никогда ничего подобного не утверждалось, и, кажется, начал так-то: Что же это такое?
Поверить болтовне, не проверив ничего, и расстроить добрые отношения и вылить на Вас своё негодование?! Что же это такое!!!
А Вы сокрушаетесь о ревности. Здесь похуже получилось. Причина, видимо, в том, что отец когда-то поделился, и весьма скромно, своими мечтами и мыслями.
Грустно всё это, но зато весьма поучительно. Вот и Вы проходите суровую школу жизни. Наш преподаватель, бывало, говаривал: корень учения горек, но плоды его сладки".

[Wetlan]

Сообщение от Michael

Представьте себе, что Грани всё же даны из того же Источника и Б.Н.Абрамов ушел с земного плана, достигнув высокой духовной ступени. А вдруг это всё на самом деле так и вы ошиблись?

Зачем мне это представлять, если для меня это не имеет никакого значения.

У меня нету чувств к Граням.

Меня не привела к ним моя интуиция.

Тем более, я чувствую, что меня Гранями пытаются насиловать их сторонники.

И все это лишь по причине того, что Абрамов был учеником Рерихов?

Я пришла к АЙ. Я пришла в общество рериховцев и агнийогов для обмена опытом по практике АЙ.

Моя цель осилить АЙ и по возможности сократить свой путь.
Думаю, что у приверженцев АЙ подобные взгляды и цели.

Извините, но этим концепт исчерпан

[Воин-защитник]

Сообщение от Wetlan

Зачем мне это представлять, если для меня это не имеет никакого значения.

У меня нету чувств к Граням.

Меня не привела к ним моя интуиция.

Тем более, я чувствую, что меня Гранями пытаются насиловать их сторонники.

И все это лишь по причине того, что Абрамов был учеником Рерихов?

Я пришла к АЙ. Я пришла в общество рериховцев и агнийогов для обмена опытом по практике АЙ.

Моя цель осилить АЙ и по возможности сократить свой путь.
Думаю, что у приверженцев АЙ подобные взгляды и цели.

Извините, но этим концепт исчерпан

Да, цель - АЙ. Это - Фокус, сердцевина, ядро, Центр.
Все\всё остальное - векторы движения, направленные к Центру.

Определять цели и жизненные задачи личностей из ближайшего круга Рерихов можно тогда и только тогда, когда тот, кто определяет, находится на той же (или выше) ступени развития.

Поэтому - читать или не читать что-либо или кого-либо (здесь априори Рерихи вне обсуждения) есть личный выбор и притяжение конкретной персоны.
Каждому - свое.