Воплощения Махатм

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

Как быть с неоднократными и однозначными заявлениями, что Теософия это не религия?

На стене сарая тоже кое-что заявлено))
Мало ли кто что заявляет.
Марксизм-ленинизм вон воевал с религиями, называл себя научной теорией, а на деле был обычной социальной религией, многие внешние культовые черты которого были списаны с христианства.

[sova]

Какая-то здесь путаница в показаниях наблюдается: сначала Вы говорите, что целью было

Сообщение от Иваэмон

Противодействовать атеизму.

причём обманом и мифотворчеством, и что

Сообщение от Иваэмон

В конечном счете Блаватская дала миру еще одну религию.

а потом соглашаетесь, что заявлена была совсем иная цель, и говорите, что настоящая цель была, видимо, тайная, что ли:

Сообщение от Иваэмон

На стене сарая тоже кое-что заявлено))
Мало ли кто что заявляет.

Т.е. таки коварный мазохистский заговор? Подвергнуть себя всемирной публичной порке во имя мифотворчества, которое скоро будет разоблачено по прочтении собственных архивов? Они там - вокруг ЕПБ - все идиоты были, что ли?

Или это Вы задаётесь целью увидеть там религию, причём уже давно и многократно разоблачённую (возможно, чтобы легче было от неё откреститься и считать себя "прозревшим" и вернувшимся в лоно науки), и успешно добиваетесь поставленной задачи? Как интересно выходит: призывы не верить, а думать, Вы игнорируете ("мало ли кто что заявляет"), а призывы не думать, а верить, почему-то не цитируете. Где же они?

[Иваэмон]

Сообщение от sova

Т.е. таки коварный мазохистский заговор? Подвергнуть себя всемирной публичной порке во имя мифотворчества, которое скоро будет разоблачено по прочтении собственных архивов?

Я бы назвал это мистификацией.
Насчет разоблачения - с этим никогда не заморачивались основатели религий и сект. Все можно сто тысяч раз опровергнуть, и в то же время всегда найдется ядро преданных верующих, которые будут верить несмотря ни на что. Именно ради них и созидаются мифы и религиозные концепции.

[Swark]

Сообщение от Иваэмон

Я бы назвал это мистификацией.

Вот ещё цитата из "Учения Храма":

Глубокое невежество подавляющего большинства людей и их неверие во все, что имеет отношение к символизму, удерживает мир от приобретения желаемых познаний и мощи. Все те науки, на которые многие исследователи потратили свои жизни, средства и силы, стремясь довести их до более высокого уровня, ясно обрисованы в таких символических изображениях. Эти же самые науки изучались в прошлых веках, были доведены до совершенства и изложены в символической форме для тех, кто должен прийти позже. Но в нашем веке люди, как правило, не пользуются теми методами образования, что применялись древними мудрецами; поэтому сегодня эти символы не получают надлежащего объяснения или становятся объектом насмешек и презрения, или же их просто упраздняют.

А вот из "Разоблаченной Изиды":

Теурги до того хорошо знали малейшие свойства магнетизма, что даже не владея утерянным ключом к их тайне, а основываясь только на том, что в их время было известно об электричестве. Швейгер и Эннемозер оказались в состоянии установить тождественность “братьев близнецов” Диоскуров с полярностью электричества и магнетизма. Символический миф, который до того считали неимеющим значения вымыслом, оказался, по Эннемозеру [62, т. II], умно составленным выражением строго научной истины природы.

[Иваэмон]

Сообщение от Swark

Эти же самые науки изучались в прошлых веках, были доведены до совершенства и изложены в символической форме для тех, кто должен прийти позже.

Да, это и есть главный теософский миф, после легенды о Махатмах.
Затем в связке идут реанимированные мифы о Лемурии, Атлантиде и т.д, что стало возможно только потому, что в середине 19 века еще не были разработаны научные методы изучения земной коры.

[Swark]

Сообщение от Иваэмон

Да, это и есть главный теософский миф, после легенды о Махатмах.
Затем в связке идут реанимированные мифы о Лемурии, Атлантиде и т.д, что стало возможно только потому, что в середине 19 века еще не были разработаны научные методы изучения земной коры.

Но ведь это же не теософия, а "Учение Храма". То есть независимый??? источник.

[Иваэмон]

Сообщение от Swark

Но ведь это же не теософия, а "Учение Храма". То есть независимый??? источник.

Франчиа Ла Дью была теософом и претендовала на публикацию продолжения ТД. Это тот же самый теософский дискурс, развитие религиозного учения. Основные идеи те же.

[Amarilis]

Сообщение от Иваэмон

Да, это и есть главный теософский миф, после легенды о Махатмах.
Затем в связке идут реанимированные мифы о Лемурии, Атлантиде и т.д, что стало возможно только потому, что в середине 19 века еще не были разработаны научные методы изучения земной коры.

Согласитесь и в современной науке не мало мифов и спекуляций, например миф о том, что человек произошел от обезьяны или что сознание и мышление есть функция мозга.

[Иваэмон]

Сообщение от Amarilis

Согласитесь и в современной науке не мало мифов и спекуляций, например миф о том, что человек произошел от обезьяны или что сознание и мышление есть функция мозга.

Полное впечатление, что вы дословно процитировали какого-нибудь убежденного креациониста с христианского или исламского форума.
Подобные взгляды лишний раз доказывают, что с научным мышлением ни теософы, ни рериховцы не имеют ничего общего.

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

На стене сарая тоже кое-что заявлено))
Мало ли кто что заявляет.
Марксизм-ленинизм вон воевал с религиями, называл себя научной теорией, а на деле был обычной социальной религией, многие внешние культовые черты которого были списаны с христианства.

Ну, когда на заборе появится нечто написанное, что может быть признано Теософией, тогда подобная аргументация будет являть силу. Пока же очевидно, что сама критика Теософии являет слабое понимание критикуемого предмета. Есть ряд слишком очевидных фактов, которые что говорится "в упор" не замечаются критиками.