Конспирология - пугало или методология?

[Georgy]

Сообщение от ninniku

Очень рекомендую проект Знаниевый реактор и связанные с ним проекты. Пожалуй, это самый профессиональный прогностический проект в России. Их охват проблем очень широкий. Можно спорить, можно не соглашаться, но задуматься они заставляют.

Просмотрел. М.Калашников в частности, знаковая фигура. Можете ещё посоветовать "Око планеты". Или КОБовцев. Технократические речи, много-много специфических слов и терминов, за которыми можно спрятать что угодно. Чуть более здравая ветвь размышлений, чем Кургиняновцы. Хотя они, конечно, обидятся на такое сравнение.

И вроде всё правильно они говорят. Говорят, говорят, говорят... а потом, бах, и слюна забрызгала.

Вот первые строки из их Манифеста:
"Мир переживает один из самых драматических моментов в своей истории. Он стоит на пороге падения в новые темные века, в пропасть нового варварства".

Живая Этика тоже говорит практически о том же. Ну, почти. "Мир на пороге..." Только не падения, а уже возрождения для будущего. Интонации совершенно другие.
И что Вы этим забиваете себе голову (и нам)? Не замечаете, что становитесь "системным пессимистом"?

Конечно, мимо меня не прошли эти общественные круги и теории, что генерирует вокруг себя М.Калашников и подобные ему. Конечно, там много любопытного и интересного. И они всё время говорят и ожидают, и даже пытаются создать "Глобальный Проект" для России и мира. А то, что этот "Проект" уже есть, Живой, Этичный, им невдомёк. Он не помещается в их представления.

Сообщение от ninniku

Ну, это нормально, что не согласны. Это говорит о том, что у вас есть представление о будущем. Но будьте готовы столкнуться с несовпадением ваших представлений и того, что будет.

1. У меня как раз нет никакого системного взгляда на картины будущего устройства мира. Я полностью согласен с тезисами С.Переслегина и его единомышленников о том, что никакие ожидания Будущего не будут им оправданы. Все будет настолько иначе, что мы не можем даже представить как это будет и какая будет реальная повестка у Грядущего.


2. Приверженность АЙ не является для меня критерием истинных взглядов. Я вижу много начитанных в АЙ догматиков, мыслящих крайне узко и стереотипно. Идеи АЙ входят в жизнь через Дух, а не через книги. И если дух человека, ученого например, открыт и заострен наблюдательностью и лишен предвзятости, то он видит Будущее в призме своего сознания. Главное, чтобы он мог ставить Правильные Вопросы, тогда он получит и правильные ответы. И важно, чтоб сознание его было свободно к восприятию принципиально новых Идей.

3. КПРФ - это старый сосуд. Но в нем хранится набор вечных Идей. Этим она и важна и сильна.

1..И вот результат "хождения к технократам". А разве Живая Этика не есть, не являет собой "системный взгляд на картины будущего устройства мира"? Да более чем.

Понятно, что Переслыгин сотоварищами не могут себе даже представить как это будет, в грядущем. Но мы то, вроде, должны знать. Нам Даны эти знания. Что сомневаться то?

2. На второе возразить нечего, согласен о "начитанных в АЙ догматиках", бывает.
Но я бы добавил акцент: всё-таки сама АЙ является критерием истинности. Сравнивай, проверяй (поверяй) и не ошибёшься.

3. О КПРФ. Несерьёзно. Вечные идеи: коллективизм, община, справедливость, правда, совесть -- не хранятся там, но похоронены Зюгановым и К.
Впрочем, не будем больше об этом, ясно, что мы основываемся здесь на личных впечатлениях.

[Georgy]

Разве Живая Этика не есть, не являет собой "системный взгляд на картины будущего устройства мира?

Давайте ещё раз определим базовые понятия будущего устройства мира по Живой Этике. Или, иначе, неокоммунизма будущего.

1. Правда, справедливость, культура, совесть (через совесть-сердце связь с Высшим) -- черты личности и общества будущего мира, без которых ни личность, ни общество просто не выживет. Просто физически и конкретно не выживет, но погибнет. Буквально и очень скоро по историческим меркам. И личность, и общество, и страна.

Эти понятия должны стать маяком, девизом и конституционной необходимостью для новой, будущей личности, страны, государства. И соответственно все государственные СМИ, вся государственная пропаганда в качестве воспитывающей меры перестроится на высвечивании, на показе нового героя общества, в отличие от нынешнего дельца-спекулянта без чести и совести.

2. Экономика. Приоритет коллективистских, народных форм. Кооперативы, народные предприятия. Государственный приоритет в отличие от нынешнего, олигархического. Что довольно нетрудно будет изменить, учитывая нынешнюю олигархичекую концентрацию.

При этом никакого насилия и свобода индивидуального труда. Лишь конкурентным примером превосходства коллективистских форм. Постепенно. Это довольно долгий процесс, по всей видимости. И не везде, возможно, успешный. Но государство при этом имеет цель и знание эволюционных требований будущего и неуклонно их придерживается.

2. Средства реализации поставленных целей. Соответственно выстроенная государственная, политическая система.
Обращаю внимание: та и ли иная государственная система -- не цель, не догма, но средство реализации цели. Отсюда всякие споры о "демократии или тоталитаризме" бессмысленны, беспредметны, вторичны.

Ни тёмный тоталитаризм, ни серый парламентаризм не ведут к светлой цели.
Только духовное водительство, достаточно культурная элита, ведущая народ - средство, подсказанное Живой Этикой. Иерархически выстроенное государство. Начиная с Лидера и по всей "вертикали власти".

Термин и метод, нынешним государством опошленный. Но ещё более дискредитирован нынешним государством метод так называемой демократии. Дискредитирован тотальной ложью. Дискредитирован вчистую в сознании нашего народа. Хоть за это спасибо.

И если "неправильную, слабую вертикаль власти" исправить легко, поступательной заменой личностей. То "метод демократии" на нынешнем этапе эволюции абсолютно, принципиально не годен для будущего.
В этом, на мой взгляд, важнейшее преимущество государственной системы по методу "вертикали власти", пусть даже такой лживой и неудачной, -- перед самой распрекрасной "демократической".

Преимущество в лёгкости перехода к будущей иерархической, ведущей. В относительной лёгкости, конечно.

Таковы системные признаки будущего государства, опирающегося на базовые положения Живой Этики. А вся прочая "технократия" Калашниковых и Переслыгиных может быть лишь приложением к этой базе.

[ninniku]

Сообщение от Georgy

Разве Живая Этика не есть, не являет собой "системный взгляд на картины будущего устройства мира?

Давайте ещё раз определим базовые понятия будущего устройства мира по Живой Этике. Или, иначе, неокоммунизма будущего.

1. Правда, справедливость, культура, совесть (через совесть-сердце связь с Высшим) -- черты личности и общества будущего мира, без которых ни личность, ни общество просто не выживет. Просто физически и конкретно не выживет, но погибнет. Буквально и очень скоро по историческим меркам. И личность, и общество, и страна.

Эти понятия должны стать маяком, девизом и конституционной необходимостью для новой, будущей личности, страны, государства. И соответственно все государственные СМИ, вся государственная пропаганда в качестве воспитывающей меры перестроится на высвечивании, на показе нового героя общества, в отличие от нынешнего дельца-спекулянта без чести и совести.

2. Экономика. Приоритет коллективистских, народных форм. Кооперативы, народные предприятия. Государственный приоритет в отличие от нынешнего, олигархического. Что довольно нетрудно будет изменить, учитывая нынешнюю олигархичекую концентрацию.

При этом никакого насилия и свобода индивидуального труда. Лишь конкурентным примером превосходства коллективистских форм. Постепенно. Это довольно долгий процесс, по всей видимости. И не везде, возможно, успешный. Но государство при этом имеет цель и знание эволюционных требований будущего и неуклонно их придерживается.

2. Средства реализации поставленных целей. Соответственно выстроенная государственная, политическая система.
Обращаю внимание: та и ли иная государственная система -- не цель, не догма, но средство реализации цели. Отсюда всякие споры о "демократии или тоталитаризме" бессмысленны, беспредметны, вторичны.

Ни тёмный тоталитаризм, ни серый парламентаризм не ведут к светлой цели.
Только духовное водительство, достаточно культурная элита, ведущая народ - средство, подсказанное Живой Этикой. Иерархически выстроенное государство. Начиная с Лидера и по всей "вертикали власти".

Термин и метод, нынешним государством опошленный. Но ещё более дискредитирован нынешним государством метод так называемой демократии. Дискредитирован тотальной ложью. Дискредитирован вчистую в сознании нашего народа. Хоть за это спасибо.

И если "неправильную, слабую вертикаль власти" исправить легко, поступательной заменой личностей. То "метод демократии" на нынешнем этапе эволюции абсолютно, принципиально не годен для будущего.
В этом, на мой взгляд, важнейшее преимущество государственной системы по методу "вертикали власти", пусть даже такой лживой и неудачной, -- перед самой распрекрасной "демократической".

Преимущество в лёгкости перехода к будущей иерархической, ведущей. В относительной лёгкости, конечно.

Таковы системные признаки будущего государства, опирающегося на базовые положения Живой Этики. А вся прочая "технократия" Калашниковых и Переслыгиных может быть лишь приложением к этой базе.

Вы перечислили формы в качестве идей. Но вы ничего не можете сказать о системе. И АЙ об этом молчит. Но она дает книгу Иерархия! Да, вот это система, но...принцип ее формирования исключает все существующие формы общественного устройства. Поэтому так важен был Музей и МЦР, сочетающие в себе и Общественность и Иерархичность. Но вы же видите сколько врагов у этих принципов даже среди читателей АЙ? Государство убивает сегодня единственный росток будущего в России. Цинично, с подлогами и ложью. Но целеустремленно и определенно убивает.

[Georgy]

Сообщение от ninniku

Вы перечислили формы в качестве идей. Но вы ничего не можете сказать о системе. И АЙ об этом молчит. Но она дает книгу Иерархия! Да, вот это система, но...принцип ее формирования исключает все существующие формы общественного устройства. Поэтому так важен был Музей и МЦР, сочетающие в себе и Общественность и Иерархичность. Но вы же видите сколько врагов у этих принципов даже среди читателей АЙ? Государство убивает сегодня единственный росток будущего в России. Цинично, с подлогами и ложью. Но целеустремленно и определенно убивает.

Ну, почему же, могу.
А кому было легко?
Что сказать, Вы и сами знаете. Если государство, а точнее вполне определённые и конкретные носители власти в этом государстве убивают единственнный росток будущего, тем хуже для них же. Вы и сами об этом твердите.
Здесь я всё-таки ещё раз не соглашусь: самые важные ростки будущего в наших сердцах и в наших сознаниях, познавших Живую Этику.

[ninniku]

Сообщение от Georgy

Ну, почему же, могу.
А кому было легко?
Что сказать, Вы и сами знаете. Если государство, а точнее вполне определённые и конкретные носители власти в этом государстве убивают единственнный росток будущего, тем хуже для них же. Вы и сами об этом твердите.
Здесь я всё-таки ещё раз не соглашусь: самые важные ростки будущего в наших сердцах и в наших сознаниях, познавших Живую Этику.

АЙ не создает системных моделей. Но упоминает многое из того, что нужно учесть в будущем. Но вот связать это все и насытить идеями предстоит человечеству.

[Migrant]

Сообщение от ninniku

АЙ не создает системных моделей. Но упоминает многое из того, что нужно учесть в будущем. Но вот связать это все и насытить идеями предстоит человечеству.

Честно говоря, даже не знаю как всё это описать.
Начну с двух подходов, которые есть в Рериховском Движении. Постараюсь сказать коротко, обозначив суть, глубоко не копая и разбирая по полочкам. Более подробно и с заходами в некие основные принципы - можно будет сделать потом. Сейчас только суть.

Один подход был и проявился в стиле, который был создан ЛВШ в МЦР.
Это командно-административный стиль. Суть его в том, что есть массы, причем массы неорганизованные, инертные и преимущественно тупые. Им нужна рука водящая. Им нужен земной фокус. Им нужен повадырь и ими нужно управлять, иначе хаос захлестнёт. И такое руководство - это вечная борьбы с хаосом и примитивизмом. Отсюда и требовательность к пастве, отсюда и поиск инакомыслия, как там: распознавание!
(Увжаемые оппоненты, прошу не сильно меня ругать, я уже не критикую МЦР, я тут просто обозначил свой взгляд на проблему).

Второй подход. Он в нашем РД не обозначен и не оформлен персоналиями, ибо он и не предполагает командира впереди, чапаевских атак и т.д. Развитие каждого идёт по ступеням сознания, медленное и постепенное принятие высшего Огня, то есть пробуждение Духа. Дух по команде не растолкаешь, он оживает в человеке через развите в человеке способности любить и через утончение чувств. И человечество в таких условиях - это Сад Мории. В нём деревья, цветы, листя растут питаемые садовником, они либо принимают Свет Солнца Владыки и питаются минералами от Матери Мира, либо не принимают и уходят на новый круг воплощений.
(Я не про Сатурн. Хотя... мы все придём на Сатурн, но по-разному. Кто-то на ступенях повторного круга сансары, а кто-то Учителем или наставником более высоких посвящений. Но придём на Сатурн все, непременно).

Теперь по поводу Системы-Несистемы. О том, что так волнует всех нас - о будущем. Но сначала о настоящем. Ниннику, ты тут рассказал как плохо в Приморье. В принципе, это срез по стране. Везде так. Но... Это не Путин! Это либералы. Это они устраивают такую вот чехарду и такой вот беспредел в России. Я добавлю к сказанному. В первую очередь самым мощным наездом на российское общество была инфлиция под ручным управлением Набиуллиной. Это она под указку МВФ обрушила рубль. А потом так подняла процентную ставку, что отдать кредит можно только через спекулятивные операции или торговлю наркотиками.

Ну а то, что ты, Ниннику, описал про сокращение численности силовых структур, ЖКХ и так далее - это медленное давление на те силы, которые пошли против коллективного Запада. Не мытьём, так катанием. Это только кажется, что прозападные настроения только на Украине, а в России их нет! Хе, в России они не менее активны. Просто у нас в президентах не Янукович. Здесь в Великороссии - тоже хотят безвиз, помощи Запада и прочих печенек буржуинских.

Итак, в стране есть два лагеря: одни за сближение с Западом и подчинение ему, другие за самостоятельность России, но с правами равноправных партнеров. И во главе первых (условно, потому что на самом деле не понятно кто именно, может это Чубайс, а может кто-то другой) - Медведев. А вторую половину общества ведёт Путин, Лавров, Шойгу и т.д.

Это внутри страны. А что во вне её? А у коллективного Запада - проблем ещё больше. Там тоже идёт спор, но уже на уровне тех, кто правит миром. В чем причина? А в том, что у мирового капитала нет развития. Начиная с 2008 года мировая экономика не развивается. Старый подход - Бреттон-Вудская система перестала работать с прибылью и её хотят заменить те, кого мы пока видим в лице Трампа. Но есть и те (условно говоря Обама, Клинтоны и пр.), кто не согласен сдавать позиции, ведь в их руках весь мир... был! Короче говоря, на Западе - ПЕРЕСТРОЙКА!

Что происходит сейчас? Сегодня на G-20 будут решать "что делать с Европой?". Оставлять её так как есть или реформировать. Реформировать всё равно придётся, но... очень важно как и в какую сторону. Россия и Китай хотят развернуть Еропу к себе. США - к себе. Силы, лицо которых Трамп, уже поменяли президента во Франции. Макрон - человек изоляционистов. Очередь за Меркель.

Итак. А что в России может поменяться из-за внешних условий? В принципе, им уже показали, что у них, у наших олигархов, крыши уже нет. Арест Улюкаева показателен. Именно для этого сидит или не сидит, но поставлен в угол Улюкаев. Это сигнал олигархам: вас никто защищать не будет! И поэтому нет никаких болотных. Но есть Навальный! И он аж орёт, что в стране коррупция, что виновать Медведев! И Путин тут ни при чём!

Но есть одна заковыка, которая пока ещё в ходу. Суть этой заковыки в том, что либералы, которые у власти, которые и виноваты в провалах управления страной, но... Но перекладывают эту вину на Путина.
Дохлый номер!
Но пока катит.

Я не знаю как пойдёт всё дальше, но Путин сделает либералов одним-двумя ходами.
Как?
Не знаю!
Но у наших российских либералов была поддержка с Запада, от тех, кто рулит МВФ, печатает доллар. Но мир находится в точке реконструкции. Старое ломают, новое будут делать. Чтобы сломать строе, нужно выстроить новое. Сегодня эти новые направления пока не видны. Они даже не обозначены, но времени всё меньше. Если ничего не делать, то есть не реформировать, будет ещё хуже - будет полный крах.

И я так полагаю, что Путин готовит реформу самой власти в России. Были разговоры, что надо де создавать новый орган власти Госсовет. Где Путин становится Председателм Госсовета, а президент, выборная должность, будет подчиняться Путину.
Вот так вот галопом по европам...

[alex61]

Сообщение от Migrant

Я не про Сатурн. Хотя... мы все придём на Сатурн, но по-разному. Кто-то на ступенях повторного круга сансары, а кто-то Учителем или наставником более высоких посвящений. Но придём на Сатурн все, непременно)

Уважаемый МИГРАНТ, не поленитесь написать подробно о этом, откуда информация? В книге "ВЫСОКИЙ ПУТЬ", насколько я это помню, надо заново всё прочитать, так там говориться о комете, которая разрушит Сатурн, ВЫ ЧИТАЛИ? Жду ответа.

[Ллес]

Сообщение от Georgy

Если государство, а точнее вполне определённые и конкретные носители власти в этом государстве убивают единственнный росток будущего, тем хуже для них же.

В России много ростков будущего.

Как можно их не замечать?

И ростковость мцр вообще под сомнением.

[Ллес]

Сообщение от Georgy

самые важные ростки будущего в наших сердцах и в наших сознаниях, познавших Живую Этику.

Вот именно.

[Dar]

Сообщение от Georgy

согласен о "начитанных в АЙ догматиках", бывает...

А расскажите о догматиках АЙ чуть подробнее.
И что значит "начитанный АЙ"?

[ninniku]

Сообщение от Georgy

Просмотрел. М.Калашников в частности, знаковая фигура. Можете ещё посоветовать "Око планеты". Или КОБовцев. Технократические речи, много-много специфических слов и терминов, за которыми можно спрятать что угодно. Чуть более здравая ветвь размышлений, чем Кургиняновцы. Хотя они, конечно, обидятся на такое сравнение.

И вроде всё правильно они говорят. Говорят, говорят, говорят... а потом, бах, и слюна забрызгала.

Вот первые строки из их Манифеста:
"Мир переживает один из самых драматических моментов в своей истории. Он стоит на пороге падения в новые темные века, в пропасть нового варварства".

Живая Этика тоже говорит практически о том же. Ну, почти. "Мир на пороге..." Только не падения, а уже возрождения для будущего. Интонации совершенно другие.
И что Вы этим забиваете себе голову (и нам)? Не замечаете, что становитесь "системным пессимистом"?

Конечно, мимо меня не прошли эти общественные круги и теории, что генерирует вокруг себя М.Калашников и подобные ему. Конечно, там много любопытного и интересного. И они всё время говорят и ожидают, и даже пытаются создать "Глобальный Проект" для России и мира. А то, что этот "Проект" уже есть, Живой, Этичный, им невдомёк. Он не помещается в их представления.

1..И вот результат "хождения к технократам". А разве Живая Этика не есть, не являет собой "системный взгляд на картины будущего устройства мира"? Да более чем.

Понятно, что Переслыгин сотоварищами не могут себе даже представить как это будет, в грядущем. Но мы то, вроде, должны знать. Нам Даны эти знания. Что сомневаться то?

2. На второе возразить нечего, согласен о "начитанных в АЙ догматиках", бывает.
Но я бы добавил акцент: всё-таки сама АЙ является критерием истинности. Сравнивай, проверяй (поверяй) и не ошибёшься.

3. О КПРФ. Несерьёзно. Вечные идеи: коллективизм, община, справедливость, правда, совесть -- не хранятся там, но похоронены Зюгановым и К.
Впрочем, не будем больше об этом, ясно, что мы основываемся здесь на личных впечатлениях.

Сергей Переслегин единственный, кто назвал основные принципы будущего: когнитивная экономика и ноосферный коммунизм. Он не раскрыл эти приниципы, пожалуйста сами.

[gog]

Сообщение от ninniku

Сергей Переслегин единственный, кто назвал основные принципы будущего: когнитивная экономика и ноосферный коммунизм. Он не раскрыл эти приниципы, пожалуйста сами.

Да. КПРФ сосуд как хранитель вечных истин. Но его дела будут уводить от путей к Истине,как уводили от Истины дела Сталина и приверженцев после Ленина. Уповать на КПРФ нет смысла.
Нинику. Что вы знаете о ноосферном коммунизме? В двух словах.

[ninniku]

Сообщение от gog

Да. КПРФ сосуд как хранитель вечных истин. Но его дела будут уводить от путей к Истине,как уводили от Истины дела Сталина и приверженцев после Ленина. Уповать на КПРФ нет смысла.
Нинику. Что вы знаете о ноосферном коммунизме? В двух словах.

Уповать ни на кого нельзя. Все существующие формы - старые. КПРФ тоже. Но сбрасывать со счетов их не следует. Нужно помнить, что сценарий социализма советского типа не был доигран. Он ждет своего срока.
О ноосферном коммунизме не могу сказать ни двумя, ни тремя словами. Ищите у С.Переслегина. В программе, которую я видел, После капитализма как раз эту идею он не раскрыл. С когнитивной экономикой дело обстоит лучше.

[gog]

Сообщение от ninniku

..........Ищите у С.Переслегина. В программе, которую я видел, После капитализма как раз эту идею он не раскрыл. С когнитивной экономикой дело обстоит лучше.

Если затронута им тема о Ноосферном ........ это уже хорошо

[Georgy]

Сообщение от ninniku

Сергей Переслегин единственный, кто назвал основные принципы будущего: когнитивная экономика и ноосферный коммунизм. Он не раскрыл эти приниципы, пожалуйста сами.

Чёрт, вот не знаю, что такое когнитивный, пойду погуглю. О ноосферном примерно представляю.
Да, скорее всего, он подбирается к истине с технократичесой стороны, что можно только приветствовать.
И да, информационное общество, новые информационные технологии делают общество необходимо открытым.
То есть, если есть сомнения, как можно практически исполнить будущие конституционные нормы: правда, справедливость, культура, совесть, -- новые информационные технологии только в помощь.
И второй аспект: эти технологии выдают нам сейчас уже модель, пока ещё только технократическую модель, открытую, -- ноосферы общества, открытый мысленный мир. Приближение тонкого к земному. Конечно, это всё полезно.

Маленький вопрос: а не подменяют ли технологии развитие естественных, природных способностей? Можно подумать над этим. Но скорее всего, склоняюсь пака, всё-таки к их полезности, как необходимому этапу .

[ninniku]

Сообщение от Georgy

Чёрт, вот не знаю, что такое когнитивный, пойду погуглю. О ноосферном примерно представляю.
Да, скорее всего, он подбирается к истине с технократичесой стороны, что можно только приветствовать.
И да, информационное общество, новые информационные технологии делают общество необходимо открытым.
То есть, если есть сомнения, как можно практически исполнить будущие конституционные нормы: правда, справедливость, культура, совесть, -- новые информационные технологии только в помощь.
И второй аспект: эти технологии выдают нам сейчас уже модель, пока ещё только технократическую модель, открытую, -- ноосферы общества, открытый мысленный мир. Приближение тонкого к земному. Конечно, это всё полезно.

Маленький вопрос: а не подменяют ли технологии развитие естественных, природных способностей? Можно подумать над этим. Но скорее всего, склоняюсь пака, всё-таки к их полезности, как необходимому этапу .

Предлагаю сделку.
Вы пишите свое понимание ноосферного коммунизма, а я вам легко расшифровываю идею когнитивной экономики.
Начинаю сразу.
С.Переслегин известен еще как исследователь фантастики. Анализируя модели будущего, он часто отталкивается от созданных футуристической фантастикой образов. Образ когнитивной экономики взят им у Ивана Ефремова. Как вы знаете, вероятно, И.Ефремов читал АЙ и использовал ее в своих произведениях. Так вот, созданные им образы Эры Кольца содержали упоминание о такой модели экономики, которая все ресурсы ставила на решение задач познания. Например, когда ученый Совет определял приоритетную исследовательскую задачу планетарного или космического масштаба, то все ресурсы экономики могли быть подчинены ее решению на какой-то срок. Там, насколько помню, речь шла об объединенных энергоресурсах. Общий исходный тезис был таков, что в космос человечество может выйти с исследовательскими целями не на основе конкуренции систем, а только на основе объединенных ресурсов. Отсюда философы советского периода и брали тезис о неизбежной победе коммунизма, прежде чем начнется масштабное освоение космического пространства. Этот тезис, кстати, продлевался... Этот подход означал, что и во Вселенной любые контакты с Разумом, сумевшим выйти в Космос, будут означать, что мы встретили представителей победившей системы коммунизма, а не враждебных пришельцев. Априори полагалось, что выход в Космос и его освоение возможно только на основе объединения всех разумных сил планеты на основе когнитивной экономики. Это означало, что разумная жизнь в Космосе, если она достигла масштабов его освоения, прошла все этапы конкуренции, преодолела их в себе, и объединившись смогла создать экономику, которая служит целям познания Вселенной! Т.е. когнитивную экономику.
Запад, как вы знаете, создал иную фантастику. В ней двигателем являлась конкуренция ради денег и власти, а потом уже и ресурсов. Целью выхода в Космос было освоение его ресурсов в интересах не всего человечества, а его господствующих групп - корпораций, которые должны были достичь планетарных масштабов. Если мысль продлевать, то получалось, что человечество как ресурс было бы уже истощено, ресурсы планеты тоже истощены. Поэтому им понадобился космос. Но аналогичная экстраполяция их приводила к тому, что все разумные силы вышли в космос с той же целью. Поэтому конкуренция за ресурсы будет неизбежной, а значит войны тоже. Отсюда и вырос тезис и враждебности разумных сил Вселенной.

[Migrant]

Сообщение от ninniku

Вы пишите свое понимание ноосферного коммунизма, а я вам легко расшифровываю идею когнитивной экономики.

Всё это можно найти через поисковики.
Сегодня словари, энциклопедии даже не на уровне протянутой руки, а ещё ближе.
Но... Как говорит Ниннику - хрень всё это. Словеса и развесистая клюква.
Но отдельно.

[ninniku]

Сообщение от Georgy

Чёрт, вот не знаю, что такое когнитивный, пойду погуглю. О ноосферном примерно представляю.
Да, скорее всего, он подбирается к истине с технократичесой стороны, что можно только приветствовать.
И да, информационное общество, новые информационные технологии делают общество необходимо открытым.
То есть, если есть сомнения, как можно практически исполнить будущие конституционные нормы: правда, справедливость, культура, совесть, -- новые информационные технологии только в помощь.
И второй аспект: эти технологии выдают нам сейчас уже модель, пока ещё только технократическую модель, открытую, -- ноосферы общества, открытый мысленный мир. Приближение тонкого к земному. Конечно, это всё полезно.

Маленький вопрос: а не подменяют ли технологии развитие естественных, природных способностей? Можно подумать над этим. Но скорее всего, склоняюсь пака, всё-таки к их полезности, как необходимому этапу .

Мне кажется, что технология блокчейн, о которой многие пишут, что по некоторому числу кликов в интернете, по скидочным картам в магазине, по платежам банковскими картами и т.д. можно узнать о человеке все, приведет к росту осознанности действий многими людьми. Как принцип маятника.

[Georgy]

Сообщение от ninniku

Предлагаю сделку.
Вы пишите свое понимание ноосферного коммунизма, а я вам легко расшифровываю идею когнитивной экономики.

Напомнило известную интермедию Карцева-Ильченко: "Доктор, сшейте мне костюм!.."
Я ж не писатель, ниннику, я читатель, в основном. По совместительству водитель маршрутки. У меня столько умных слов не наберётся, чтобы описать своё понимание образов, которые я в принципе то понимаю и представляю вполне.
И вот ниже Вы сами прекрасно описали про ноосферный коммунизм. Принято.

Про "когнитивный" и Переслыгина что-то не очень. Ну, взял он прекрасный образ от И.Ефремова, ну, описал его в технических, заумных словах по своему пониманию.
И?.. Легче стало? Понятнее? Применимее? Уже завтра, послезавтра?

Сообщение от ninniku

АЙ не создает системных моделей. Но упоминает многое из того, что нужно учесть в будущем. Но вот связать это все и насытить идеями предстоит человечеству.

Как Вы пафосно. Но эта модель нужна уже сейчас, буквально завтра.
И тут серьёзнее. Если сегодня, то это нам писать, нашей волне душ, пришедшей принять Живую Этику.

И такая модель, взятая из жизни, с подключением идей Живой Этики, выше названных, она написана давно. С 95 года существует в информационном пространстве. В ней один только недостаток, а может достоинство, как поглядеть. Она просто написана, без "когнитивных слов". Там только одно "научное слово", часто повторяющееся: отнюдь. И эта простота залог понимания, а также простого выполнения, ничего сложного, только Воля нужна.

Но известно, что нет пророка в своём отечестве. Нынешние её не приняли, не дошло до них, застряло где-то почти на самом подходе к верхнему эшелону. Очень близко, я Вам скажу, была такая возможность. Только отголоски доносятся типа вот про Государственный Совет.
Вот и вы её пропустили, не сочли нужным прочесть.

[ninniku]

Сообщение от Georgy

Напомнило известную интермедию Карцева-Ильченко: "Доктор, сшейте мне костюм!.."
Я ж не писатель, ниннику, я читатель, в основном. По совместительству водитель маршрутки. У меня столько умных слов не наберётся, чтобы описать своё понимание образов, которые я в принципе то понимаю и представляю вполне.
И вот ниже Вы сами прекрасно описали про ноосферный коммунизм. Принято.

Про "когнитивный" и Переслыгина что-то не очень. Ну, взял он прекрасный образ от И.Ефремова, ну, описал его в технических, заумных словах по своему пониманию.
И?.. Легче стало? Понятнее? Применимее? Уже завтра, послезавтра?

Как Вы пафосно. Но эта модель нужна уже сейчас, буквально завтра.
И тут серьёзнее. Если сегодня, то это нам писать, нашей волне душ, пришедшей принять Живую Этику.

И такая модель, взятая из жизни, с подключением идей Живой Этики, выше названных, она написана давно. С 95 года существует в информационном пространстве. В ней один только недостаток, а может достоинство, как поглядеть. Она просто написана, без "когнитивных слов". Там только одно "научное слово", часто повторяющееся: отнюдь. И эта простота залог понимания, а также простого выполнения, ничего сложного, только Воля нужна.

Но известно, что нет пророка в своём отечестве. Нынешние её не приняли, не дошло до них, застряло где-то почти на самом подходе к верхнему эшелону. Очень близко, я Вам скажу, была такая возможность. Только отголоски доносятся типа вот про Государственный Совет.
Вот и вы её пропустили, не сочли нужным прочесть.

Живая Этика входит в жизнь общества многообразными путями. Я писал об этом много раз. ТЭГ - один из подходов, творчество И.Ефремова - еще один, деятельность прогнозистов С.Переслегина - другой. Оформление идей в постановке практических задач. Для этого нужны не книги, а механизмы. Вы можете написать все, что вам нравится. Может быть это будет хорошо. Но приводных механизмов к жизни нет и идеи остаются на бумаге. Этика социальной жизни сама по себе не зародится. Не помогут книги сами по себе. Должна возникнуть потребность в этом у общества. Вот, например, нарастает в обществе потребность уничтожения рабства. Приводные механизмы возникают при этом разнообразные. В них могли включиться и описанные вами в книге идеи. Что такое процесс социализации идей? Работа архетипов и их связь с сознанием. Ни вы не выдумали ничего нового, а лишь изложили свои подходы к высшим архетипам, ни люди ничего нового не придумают, а возьмут описанные вами архетипы и т.д.
Каждый раз, размышляя над темой этики социальной жизни, мы или укрепляем некие живые архетипы идей, либо вносим в них уточнения и разнообразие. Идеи ищут воплощение через готовые сознания. Но не все готовы жертвовать жизнью ради них. А идее нужен именно такой человек.