Конспирология - пугало или методология?

[Dar]

Сообщение от ninniku

Ну, блин.... вот и рождается непонимание, когда к земным событиям надземные мерки применяют. Не совсем подходящий путь.

Для ТЭГ да, неподходящий.
Для АЙ это неделимая действительность.
Земное и есть проявление надземного.

Я уже много раз подчеркивал: в Надземном мире это битва Света и Тьмы. В земном мире часто тьма с тьмою борется.

Часто? А нечасто как?

Служение Врагу человечества толкает одних в их индивидуальной мотивации принимать решения, а другие их выполняют в своей мотивации.

А служение Свету куда толкает?

В какой мере Мкртычев отдает себе отчет в своих побуждениях? Да ни в какой!

Кто-то может предположить что в основе побуждений Мкртычева лежит желание подзаработать.
Другой предположит что в основе его побуждений лежит желание поднять культуру,
Для третьего это карьера, далее можно предположить амбции, самость, принести людям добро, перепродать картины, подмести пол, поглядеть в окно и т.д.
А у тебя "отдает себе отчет в своих побуждениях? Да ни в какой!"
Логика однако.

В КАКОЙ МЕРЕ ОТДАЮТ ОТЧЕТ О СВОИХ ПОБУЖДЕНИЯХ местные писатели в поддержку Минкульта?

А зачем вообще это нужно?

Т.е. если говорить о скрытых причинах как конспирологии, то все ясно и понятно.
Если говорить о скрытых причинах, как побуждениях, то сразу все непонятно.

Вопрос то не в том что-бы угадать, отдает себе отчет о своих побуждениях человек или нет. Это очень примитивный подход.

Скрытые причины, о которых я пишу, это оформленные решения.

И мысль конечно при этом не участвовала. Это же неподходящий путь, потому что надземное находится где-то далеко в космосе, отдельно от земли.

Свою самую фундаментальную ошибку Путин недавно косвенно признал: поначалу он думал, что с Западом можно договориться.

Насколько помню, он всегда и самого начала предупреждал что нельзя верить западу, тем более на словах. Он всегда говорил что они на словах всегда добрые, а когда доходит до дела, всегда жесткие и безжалостные.
И сегодня, вдруг и неожидано делать открытие, (не для себя, а для других) что он косвенно(!) признал свою ошибку? Это для кого сказано?
Сказано с расчетом что тут одни дурачки сидят что-ли?
Которые ни разу не читали и не слышали о чем говорит Путин?

Договориться нельзя и что? Какой вывод? Войну начать?
А то что люди спокойно ездят туда-сюда, торговля идет и пр. это не результат договоренностей?
Кроме того есть и договора которые Путин порвал, потому что для нашей страны они были убытычными.

Он и сейчас думает, что Запад неоднороден. Он ошибается, а платить будем за это мы. Запад неоднороден..

Ну начинается..
Т.е. когда Путин говорит "неоднородно" это неправильно.
Если ниннику говорит "неоднородно" это правильно.

те, кто принимает решения - это одна сила, достаточно согласованная

И Путин конечно об этом не знает?
И о том что пенсии маленькие не знает и что зарплата маленькая не знает и т.д.

Все-таки нас они ненавидят больше, чем друг друга.

Еще одно открытие?