Ситуация в МЦР

[Добрынин]

Сообщение от Michael

Я уже писал вам раньше, что ЛВШ не Жанна д'Арк.

Я вам писал раньше, что захватчики МЦР тождественны и действуют аналогично Синедриону, инквизиции и тем, кто судил Жанну д'Арк.

[Добрынин]

Сообщение от Michael

Речь о форме представления произведений Леонова. Пирамида из голов смотрится неэстетично.

Лестница Иакова и спираль Эволюции, пирамида как символ - неэстетичны?
Посмотрите на изображение змеи, заглатывающей свой хвост. Никакой эстетики.

У каждого свои эстетические предпочтения. Мне, например, отвратительны люди, поющие советский гимн под власовским триколором.

[Amarilis]

Сообщение от Добрынин

Я вам писал раньше, что захватчики МЦР тождественны и действуют аналогично Синедриону, инквизиции и тем, кто судил Жанну д'Арк.

Раньше у Вас было другое мнение

Сообщение от Добрынин

Это константация реальности. Многие свои частные междусобойные разборки считают битвами космического значения. На самом деле это война микроорганизмов на непомытой тарелке в покосившейся избушке забытой деревушки Красноярского края.

[Iris]

Подтверждена отмена акта о нарушении Центром Рерихов земельного законодательства // РАПСИ

МОСКВА, 22 июн — РАПСИ. Арбитражный суд Московского округа подтвердил незаконность предписания Росреестра в отношении МОО «Международный Центр Рерихов» об освобождении или оформлении правоустанавливающих документов на земельные участки площадью 308 кв м, говорится в постановлении суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд 10 марта признал недействительным предписание Росреестра в отношении МОО «Международный Центр Рерихов». Апелляция отменила решение Арбитражного суда Москвы от 21 декабря 2016 года, который отклонил иск центра Рерихов. Постановление апелляции истец обжаловал в кассации.

Ранее была проведена проверка соблюдения земельного законодательства Международной общественной организации «Международный центр Рерихов» на земельном участке, находящимся в собственности Москвы.

Ведомство установило, что для размещения бытовки и стоянки автомобилей Международный центр Рерихов самовольно занимает два земельных участка общей площадью 308 кв. м. По мнению Росреестра, центр занимает их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Ответчик обязал истца устранить допущенные нарушения земельного законодательства, а именно, освободить или оформить права на них. Однако центр Рерихов не устранил нарушения и не исполнил выданное предписание.

Заявитель считает оспариваемое предписание неисполнимым, ввиду его немотивированности. По его мнению, Росреестр неверно определил общую площадь выделенного в установленном порядке и используемого центром земельного участка. Также он ссылается на наличие арбитражного спора о праве на землю между ним и смежным землепользователем (ФГУП «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина»).

Из представленных центром Рерихов документов следует, что им арендуется земельный участок площадью более 8 тысяч кв, оплачиваются арендные платежи в установленном порядке, говорится в постановлении апелляции.

Суд отметил, что в производстве Арбитража Москвы имеется спор о местоположении границ земельных участков, занимаемых заявителем и смежным землепользователем, по результатам рассмотрения которого будет установлены точные границы земельных участков, подлежащих использованию каждым из них. Границы земельных участков, переданных в пользование центру Рерихов и смежному землепользователю, на момент вынесения оспоренного предписания не сформированы, их координаты не определены, говорится в постановлении.

Апелляционный суд постановил, что у Росреестра не имелось правовых и фактических оснований для издания оспариваемого предписания.

Источник: РАПСИ. 22.06.2017 https://save.icr.su/ru/2017/06/podtv...telstva-rapsi/

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если Вы заметили, то материалы цитируют прямую речь руководителей МЦР. И никого не смущает, что эти люди десятилетия лгут и распространяют ложь через СМИ.

Удивительно, что руководители МЦР таким образом сами себя дискредитировали и угодили в собственную яму.

[Michael]

Сообщение от Добрынин

Лестница Иакова и спираль Эволюции, пирамида как символ - неэстетичны?
Посмотрите на изображение змеи, заглатывающей свой хвост. Никакой эстетики.

А вы не абстрактно подходите, а посмотрите фотографии этой композиции из голов. Я лично видел эту экспозицию в ~2006 г.+-.

[Добрынин]

Сообщение от Michael

А вы не абстрактно подходите, а посмотрите фотографии этой композиции из голов. Я лично видел эту экспозицию в ~2006 г.+-.

Примерно тогда тоже видел эту экспозицию. Никаких отрицательных эмоций не наблюдал. Наглядное пособие по Иерархии.

Кто-то, наблюдая экспозицию, видит "Апофеоз войны" Верещагина.

[Добрынин]

Ищу, не могу найти.
С.Н.Рерих (или Девика?) в каком-то тексте/интервью рассказывает о разворачивающейся сети Международных Центров Рерихов (речь идет именно о нескольких создающихся организациях, причем не трастах - именно о центрах). Точно помню, был такой контекст и посыл. Создание МЦР в Москве мог быть частью этого процесса создания сети Международных Центров - и вопрос с СФР таким образом уходит на второй план. Кто помнит, найдите ссылку - надо посмотреть на привязки по времени.

[Iris]

Сообщение от Michael

Я лично видел эту экспозицию в ~2006 г.+-.

Сообщение от Добрынин

Примерно тогда тоже видел эту экспозицию.

"Вот так и рождаются нездоровые сенсации!" (с)
Зал Живой Этики был открыт в конце 2008 года http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...hrase_id=96501

[Добрынин]

Сообщение от Iris

"Вот так и рождаются нездоровые сенсации!" (с)
Зал Живой Этики был открыт в конце 2008 года http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...hrase_id=96501

Зачем вмешиваться в разговор двух лжецов?
Я таки видел эту экспозицию - значит, попозже, где-то в 2012. В присутствии 5-ти еще живущих свидетелей. Могу подтвердить свои показания в суде. У свидетелей тоже не было отрицательных эмоций от созерцания пирамиды со статуэтками. Значит, идиосинкразия от пирамиды - это сугубо индивидуальный дефект.

[Michael]

Сообщение от Iris

"Вот так и рождаются нездоровые сенсации!" (с)
Зал Живой Этики был открыт в конце 2008 года http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=205&sphrase_id=96501

Я видел лично, годы указал примерно, что означают знаки ~ и +-.

[ninniku]

Сообщение от Michael

Тогда и у вас нет права и у других примкнувших. Ответственность была у ЛВШ, а вы её на себя добровольно распространили лишь по одному факту примыкания к МЦР. Но тогда и отвечать придется в мере добровольного принятия ответственности.

Когда говорят об ответственности, забывают, что она не только дает права, но и влечёт обязанности, в том числе отвечать адекватно этой самой ответственности. Власть - это не привилегии, а жертва.
Ну и никакая ответственность не оправдывает массовое нарушение этических принципов Учения.

Кроме ЛВШ и другие несут на себе ответственность, среди них найдутся и те, кто могут судить, чисто по теории вероятностей.

Вокруг формы раздуто много эмоций, а эмоции нам указано контролировать. Опять же, врагами они являются лишь с вашей точки зрения.

Или это профессиональная демагогия, или я прав - признаки распада сознания усугубляются. Я склоняюсь ко второму.
Никто, кроме ЛВШ, не был обличен ответственностью. Это было решение СНР, о чем он неоднократно и публично указывал. Остальные могли себе только присвоить эту ответственность. От самости и неосведомленности. И никакой тут теории вероятностей. Только Закон Иерархии.
Тезис о "массовых нарушениях этики" - есть результат начавшегося распада сознания. Сделайте вывод.
Пока жива была ЛВШ я не имел права упрекать вас в предательстве. Более того, ВЧ может подтвердить, что лет 10 назад я писал ему в личке предупреждение о том, что он неизбежно придет от осуждения действий ЛВШ и МЦР к предательству. Я много писал об этом и открыто. Одно сомнение в ЛВШ и ее праве РЕШАТЬ, приводит к уклонению от пути строительства и толкает в итоге многих (хотя далеко не всех) к предательству. Это ей судить предали вы ее или нет.
Но я подчеркнули, что сужу от себя только то, что вы встали на защиту захватчиков. Очевидных врагов. Это предательство. Когда твой друг встает на сторону твоего врага это всегда предательство. А вот предали ли вы Владыку не мне решать.
И ни каких эмоций. Только строгий анализ. И наблюдение признаков распада сознания, которое неизбежно поражает тех, кто вступил на путь предательства. Это косвенный признак. Хотя и прямое следствие.

[Ллес]

Сообщение от ninniku

Никто, кроме ЛВШ, не был обличен ответственностью. Это было решение СНР,

Но доверит Пуначи часть картин и прочего - тоже решение СНР.
Значит, Пуначи тоже облечена и тоже свята?

Никто, кроме ЛВШ, не был обличен

ОблИчён?
Не облЕчён?

[Ллес]

Сообщение от ninniku

Только строгий анализ. И наблюдение

Вы одно наблюдаете, а другие считают, что наблюдается другое.

Как понять, кто прав?

Сообщение от ninniku

Одно сомнение в ЛВШ и ее праве РЕШАТЬ, приводит к уклонению от пути строительства

Такие сомнения - норма.
Без сомнений - фанатизм.

Сообщение от ninniku

Более того, ВЧ может подтвердить, что лет 10 назад я писал ему в личке предупреждение о том, что он неизбежно придет от осуждения действий ЛВШ и МЦР к предательству.

Сейчас-то речь про персонал Мрц.
Кто там свят?
Кто облИчён ответственностью на этот раз?
Кому завещано быть хранителем наследия?

Почему для Вас являются пустым звуком распоряжения самих Рерихов об экспозициях?
Распоряжения Рерихов прямо противоположны тому, что сделала ЛВШ с экспозициями.

Разве Ререхи таких экспозиций просили, какими их сделали в мцр?

Разве сделать экспозиции в том стиле, на котором настаивала ЕИР - это предательство Владыки и Иерархии?

С этим поклонением ЛВШ и мцр Вы совсем забыли про самих Рерихов, их вкусы и их воли.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Дык и мы ведь не видели вменяемых объяснений по многим пунктам. Почему картины меняют размеры. проекцию, технику и т.д.?

И этот вопрос так же освещен:

Стоит обратить внимание на указанные в завещательном распоряжении размеры картин. С большой вероятностью размеры в список были перенесены из каталогов болгарских выставок 1978 года. Так, в завещательном распоряжении большинство размеров картин С.Н.Рериха аналогично с болгарским каталогом [49] завышены в среднем на 20–30 см, что свидетельствует о том, что размер картин в них указывался вместе с размерами рам. В завещательном распоряжении данный факт отмечен в заголовке списка картин С.Н.Рериха. Списки картин Н.К.Рериха имеют завышение размера в среднем на 4–6 см, что также соответствует болгарскому каталогу [50]. В последнем случае имеется возможность сравнить размеры картин по каталогу выставки картин Н.К.Рериха [51], проходившей в СССР в 1974 году. Например, картина «Ашрам» в болгарском каталоге и списке завещательного распоряжения имеет одинаковый размер 95х65 см, а в каталоге 1974 года размер картины указан на 3 и 4 см меньше – 92х61 см, что с учетом конвертации из дюймов, соответствует учетному значению Музея Востока.

Похожая ситуация наблюдается и с обозначенными в завещательном распоряжении годами написания картин. К примеру, известная картина С.Н.Рериха «Пандит Дж. Неру» в завещательном распоряжении аналогично болгарскому каталогу обозначена 1946 годом. Однако, в каталогах за 1960 и 1984 годов картина отнесена к 1942 году. И эта же дата неоднократно подтверждалась как С.Н.Рерихом [52], так и Н.К.Рерихом [53], и Ю.Н.Рерихом [54]. Обозначенные в завещательном распоряжении года ряда картин также не совпадают с годами, нанесенными С.Н.Рерихом непосредственно на лицевую или оборотную сторону картин. К примеру, этюд «Студия А» обозначен 1977 годом, тогда как на лицевой стороне и обороте картины указан 1975 год. Картина «Гур. Кулу» обозначена 1938 годом, тогда как на обороте картины – 1939 год (рядом с подписью автора). В целом, подобная ситуация наблюдается у 21 картины С.Н.Рериха, включая: «Профессор Николай Рерих», «Девушка из племени», «Этюд», «Кочевник», «Пуджари Кулу», «Весна», «Друзья», «Мое красное сари», «Чакки», «Прилив», «Предгорья», «Этот другой мир», «Канченджанга. Закат» и т.д. При том, что в каталогах советских выставок даты стоят верные.

Иными словами, вопросы - к составителем списков завещания С.Н.Рериха (Житеневу и Шапошниковой), которые пользовались для составления болгарским каталогом (который сам по себе имеет ошибки) и к известному "аналитику" из МЦР, который не смог увидеть, что в завещательном распоряжении размеры картин указаны вместе с размерами рам. Кроме того, списки имеют не только смысловые, но технические ошибки (пропущенные строки, неверные номера), но это так же предпочитают не замечать.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Amarilis

Удивительно, что руководители МЦР таким образом сами себя дискредитировали и угодили в собственную яму.

Мне удивительно долготерпение госорганов и руководства Музея Востока, которые годами терпели кампанию откровенной лжи, раздуваемую МЦР в СМИ.

[Michael]

Сообщение от ninniku

Или это профессиональная демагогия, или я прав - признаки распада сознания усугубляются. Я склоняюсь ко второму.

Третий вариант: вам нечего сказать по-существу, поэтому проще прибегнуть к привычному варианту - охарактеризовать собеседника в МЦР-style.

[Iris]

Девятый арбитражный апелляционный суд сорвал планы Министерства культуры обвинить МЦР в экстремизме

Девятый арбитражный апелляционный суд 14 июня опубликовал полный текст Решения о признании незаконным действий Министерства культуры РФ по отзыву прокатного удостоверения на фильм «Зов Космической эволюции» Международного Центра Рерихов (МЦР) из-за демонстрации в фильме нацистской символики (свастики).

Отзыв прокатного удостоверения стал результатом совместной акции Министерства культуры РФ и Государственного музея Востока в целях обвинить в экстремизме Международный Центр Рерихов – известную международную общественную организацию в области сохранения, изучения и популяризации философско-художественного наследия семьи Рерихов, созданную по инициативе Святослава Николаевича Рериха.

Как следует из материалов суда «20.07.2016 в Министерство культуры Российской Федерации поступило обращение Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей искусства народов Востока» № 380/1-25, из которого следует, что <…> в фильме в пропагандистских целях на 57 минуте используется изображение фашисткой свастики, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

12.02.2013 Министерством культуры Российской Федерации на этот фильм выдано прокатное удостоверение № 213000913. Обращение содержит просьбу рассмотреть вопрос об отзыве прокатного удостоверения на фильм «Зов Космической эволюции» (л.д. 67-6».

Признав незаконным решение Министерства культуры РФ Апелляционный суд установил, что в фильме «Зов Космической эволюции» нацистская свастика не демонстрируется в целях пропаганды и ее наличие ни в коей мере не является пропагандой фашизма. Напротив, суд подтвердил, что в фильме «Зов космической эволюции» документальные кадры со свастикой, призваны показать опасность фашисткой идеологии, ее прямую связь с угрозой войны. Крушение свастики в кадрах документальной военной кинохроники демонстрирует Победу советского народа над фашизмом.

Это не первая попытка Министерства культуры обвинить МЦР в экстремизме. В Решении суда этот факт также нашел отражение. «По результатам проверки деятельности Международного Центра Рерихов во исполнение требования от 29.03.2016 № 4473-01-51-ВА Министерством юстиции Российской Федерации фактов наличия в деятельности организации признаков экстремизма не выявлено (л.д. 87-107).

Инициатором проверки в 2016 году был первый заместитель министра культуры Владимир Аристархов. Однако Министерство юстиции отказалось признавать деятельность Международного Центра Рерихов экстремистской. В Акте проверки отмечено, что «по результатам проверки был сделан вывод о том, что деятельность организации осуществлялась с заявленными целями (…) В ходе проверки не выявлено наличия признаков деятельности организации в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента (…) Фактов наличия в деятельности организации признаков экстремизма в ходе проверки не установлено»».
«Публичная критика органов государственной власти, осуществляемая организацией, связана с общественной защитой музея им. Н.К. Рериха, прав и интересов организации и ее членов в конкретных ситуациях, не относится к государственной политике государства и его органов в целом».

Необходимо также сказать о том, что в мае провалилась еще одна попытка ликвидации Международного Центра Рерихов. Речь идет об угрозе отказа Министерства юстиции утвердить новую редакцию Устава МЦР с изменениями. Но вопреки желанию Минкульта 17 мая 2017 года Министерство юстиции РФ зарегистрировало Устав МЦР с изменениями, принятыми на внеочередной Конференции Международного Центра Рерихов 22 апреля 2017 года.https://save.icr.su/ru/2017/06/devya...v-ekstremizme/

Таким образом, тот пункт Устава МЦР, на основании которого Минкульт совершил захват больше не существует - и действия МК и ГМВ АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННЫ. С чем и поздравляем

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мне удивительно долготерпение госорганов и руководства Музея Востока, которые годами терпели кампанию откровенной лжи, раздуваемую МЦР в СМИ.

Все же должно вызреть до момента необходимости. Так что Ваше "мне удивительно", для такого тонкого специалиста, неубедительно.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иными словами, вопросы - к составителем списков завещания С.Н.Рериха (Житеневу и Шапошниковой),

Это они изменили размеры картин, сменили технику написания и проекцию. Да еще и пропустили один номер! Всё понятно - расстрелять

Сообщение от Владимир Чернявский

в завещательном распоряжении размеры картин указаны вместе с размерами рам.

Рама шириной в 70 см - это круто

Заодно (чтоб два раза не вставать ) они же сочинили два разных акта ГМВ под одним номером.

Так на каком основании картины в ГМВ в 1993 году были поставлены на учёт?
И почему на форуме нельзя обсуждать вовлеченность руководителей МИСР в деятельность Зальцман?
И много-много других вопросов