Ситуация в МЦР

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот видите, находятся оправдания всему. Стоит только захотеть

А это не какие не оправдания. С чего вы это так решили?. Это ситуация и ничего нет выдуманного. Просто вы предпочитаете не видеть этого, но от этого предпочтения это всё равно есть.

Это факты.

[Neonila]

Сообщение от adonis

Правопреемство наследия и этот вопрос уже решён окончательно. Наследие МЦР не принадлежит и этот вопрос закрыт. Апелляция подана по праву аренды пустого здания, что и будет рассматривать суд в июне. Вся остальная шумиха только для создания хаоса среди шапошниковцев и нагнетания возмущения людей против правительства. Вот, зачем дежурят активисты возле МЦР? Что они охраняют, если по закону МЦР в том здании принадлежит минимально? Вас используют как таран без объяснения ситуации.
Ситуацию разрушения структуры заложила сама Шапошникова в момент создания и она же сама сделает последний штрих к завершению разрушения, когда будет обнародовано её завещание.

Вы имеете ввиду право ОМОН.которое применил ГМВ??? В решении суда есть только заключение,что одна организация не является правопреемником другой и ни слова о наследии... Для этого необходим был еще один суд. Но у Минкульта нет на наследие никаких прав и доку- ментов, кроме надписи на письме Мединского, которую сделал, не разобравшись, Путин: "Решить все в пользу государства". Вот и применили право ОМОН и оружия, а если бы документы были у Минкульта,то собрать еще один суд по наследию- легко, но не смогли.Потому "именем революции" отобрали...Бандитизм чистейшей воды Вы Живую Этику изучали? Найдите там оправдание таких методов... А если нет их там,то почему поддержали???

[Владимир Чернявский]

Сообщение от seee

А это не какие не оправдания. С чего вы это так решили?. Это ситуация и ничего нет выдуманного. Просто вы предпочитаете не видеть этого, но от этого предпочтения это всё равно есть.

Это факты.

И я, ведь, говорю о фактах, а не об интерпретациях. Разрушено два успешных и значимых учреждения культуры. Это факты.
Остальное - интерпретации, что бы представить это все чуть ли не как "светлое начинание".

[adonis]

Сообщение от Neonila

В решении суда есть только заключение,что одна организация не является правопреемником другой и ни слова о наследии...

Но наследие принадлежало СФР. Это и есть решение суда по наследию, где сказано чётко - МЦР не является правообладателем имущества организации в виде наследия, которое до сих пор принадлежит не существующему СФР. Забудьте про Наследие, получили и не удержали, ибо не положено оно "фокусникам". И Знамя Мира не удержите, не по чину ноша.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Видите, когда нужно, то для оправдания действий МЦР вполне легко обливаются грязью кто угодно и как угодно.

Кто тут облит грязью?

МЦР заменил одного сотрудника на другого. Обиды заменённого сотрудника по-человечески понять можно - если они при этом не вредят делу. А они вредили.

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

И я, ведь, говорю о фактах, а не об интерпретациях. Разрушено два успешных и значимых учреждения культуры. Это факты.
Остальное - интерпретации, что бы представить это все чуть ли не как "светлое начинание".

Успешное и значимое учреждение культуры - МЦР.
И да! оно разрушено при прямом участии первых лиц ГМВ и Минкульта и представляется это именно как "светлое начинание". Вот это именно так .
Все это видят.
B 'то происходит сейчас у всех на глазах. И это факт.

[Ллес]

Сообщение от Neonila

Путина Мединский подставил, обманул и кто знает,что изменится в ближайшего время в России. Накануне выборов многих бросят в"топку"..

На переворот надеетесь?

[Добрынин]

Сообщение от Ллес

На переворот надеетесь?

Россия - самая революционная страна в мире.
Над седой равниной моря ветер тучи собирает...

[Добрынин]

В Музее МЦР не было, а в Музее Рерихов ГМВ будет.

Комната смеха.

В ней будут выставляться смешные, невероятные, неправдоподобные, курьезные артефакты.

Например, кольцо Нефертити.

Любопытно будет посмотреть, как Пузиков и Люфт будут доказывать Мкртычеву, что это именно кольцо Нефертити.

[элис]

Сообщение от adonis

Некоторые открывают, но большинство живёт с закрытыми. И зачем им глаза, если у них есть вера? За них смотрят другие. Они доверили право определять что хорошо, а что плохо другим. Вот, Ниннику, создал тему "о России со знаком плюс" по материалам Дневников и думал, что это хорошо. Но старшие товарищи сказали что плохо и мнение поменялось. Система собственного определения атрофируется за ненадобностью и заменяется фанатичною верою без попыток анализа. Собственно, это уровень сознания и суммы предыдущих жизненных накоплений - быть ведомым, а не ведущим.

Вы серьезно полагаете, что такие, как ниннику, доверяются слепой вере. Разве Вы не знакомы с его "сказками" на этой площадке. В них проверка положений учения на своей личной жизни.Неужели Вы в них ничего не поняли? Это его собственный опыт, которому он доверяет. И с Дневниками он проверял на собственном опыте. Но я тем не утверждаю, что нужно лично ему или кому-либо еще слепо доверять. Только собственному опыту, применяя соизмеримость.

[Amarilis]

Сообщение от adonis

Некоторые открывают, но большинство живёт с закрытыми. И зачем им глаза, если у них есть вера? За них смотрят другие. Они доверили право определять что хорошо, а что плохо другим... Система собственного определения атрофируется за ненадобностью и заменяется фанатичною верою без попыток анализа.

Зачем анализ, когда есть иеровдохновение.

Сообщение от элис

Из того Источника и есть. Иеровдохновением называется. Или Озарением. В любом случае, без Учителя не обходится. Это вообще-то и есть новая ступень: объединение сознания с сознанием Учителя, - к которой направляет Живая Этика. Если кому это еще неизвестно.

[элис]

Сообщение от Amarilis

Зачем анализ, когда есть иеровдохновение.

А разве Вы не в курсе, что это есть Высший Свет, ведущий к прямому знанию духа.

[Neonila]

ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ РЕРИХОВСКАЯ
КУЛЬТУРНО
-
ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ
ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
__________________________________________________ __________________________________________________ _______________
______
No
9
от
23.05.2017
г.
Председателю Государств
енной Думы РФ
В.В. Володину
Копия: Председателю Комитета ГД
по развитию гражданского общества,
вопросам общественных и религиозных объединений
С.А. Гаврилову
Уважаемый Вячеслав Викторович!
17 мая текущего года на заседании Государственной Думы РФ,
в рамках
«правительственного часа» был заслушан доклад министра культуры В.Р.
Мединского. В своѐм
выступлении он, в частности, отметил, что «
близится к своему логическому завершению и
криминальная история, которой более четверти века, связанная с удержание
м коллекции
Советского фонда Рерихов некой частной организацией», и, говоря о стоимости коллекции,
заявил, что еѐ «удалось вернуть в собственность Российской Федерации».
Министр культуры в очередной раз вводит всех в заблуждение. Международный Центр
Рерих
ов (МЦР), название которого он даже не озвучил, является не частной, а общественной
организацией и имеет все права на наследие семьи Рерихов, которое в 1989 году Святослав
Николаевич Рерих подарил России с одним условием: основанный по его инициативе музе
й
имени Николая Рериха должен иметь общественный статус. Художник попросил Советский
фонд Мира в лице руководителя Анатолия Карпова выступить гарантом его волеизъявления,
которое поддержали многие выдающиеся деятели культуры и науки, в том числе
Е.М.
Прима
ков, Д.С.
Лихачев, М.Л. Ростропович.
Советское правительство закрепило данные художнику гарантии о создании Советского
Фонда Рерихов и общественного Музея имени Н.К.
Рериха в Постановлении Совмина СССР
No
950 от 04.11.1989
г. Оно предоставило под Музей выбр
анную С.Н.
Рерихом из предложенных
Правительством Москвы зданий историческую усадьбу Лопухиных, которая
на
тот момент
находилась в полуразрушенном состоянии. После распада СССР Советский Фонд Рерихов,
оставаясь с тем же наследием, правами и задачами, был п
ереименован в Международный Центр
Рерихов (МЦР), что С.Н.
Рерих подтвердил нотариально и публично в СМИ, в письмах в
российские государственные инстанции, в своих выс
туплениях перед общественностью.
Доверенность С.Н. Рериха на МЦР от 27.04.1992 г.
Несмотря на отсутствие государственного финансирования МЦР буквально из руин
поднял памятник архитектуры XVII
-
XIX
вв. «Усадьба Лопухиных». В рес
таврацию были
вложены миллионы рублей меценатской помощи и народных пожертвований.
За высокопрофессиональную научную реставрацию усадьбы Лопухиных в 2007 году МЦР
был удостоен национальной премии «Культурное наследие» в номинации «Реставратор», в 2010
году
–
премии Европейского Союза по Культурному Наследию «EUROPA NOSTRA» в
номинации «Самоотверженный труд» за выдающиеся достижения в вопросах сохранения
архитектурного, природного, археологического и художественного наследия Европы.
26 лет общественный Центр
-
Музей успешно осуществляет многоплановую культурную
деятельность согласно концепции своего основателя. Его деятельность связана с именами
Д.С.
Лихачева, Ю.М.
Воронцова, Е.М.
Примакова, Л.В.
Шапошниковой, А.Е.
Карпова,
Ю.Х.
Темирканова. Сегодня это известн
ый во всем мире научный и культурный центр, член
Ассоциации неправительственных организаций при ООН, ассоциированный член



Международной Организации Национальных Трастов, коллективный член Международного
совета музеев, член Всеевропейской федерации по культ
урному наследию «Европа Ностра».
Высокая оценка его деятельности
была
дана Генеральным директором ЮНЕСКО Ириной
Боковой и Генеральным секретарѐм ООН Пан Ги Муном.
Попирая волю дарителя наследия, Министерство культуры добилось передачи усадьбы
Лопухиных в о
перативное управление Государственного музея Востока (ГМВ) для создания в
качестве его филиала государственного музея им. Н.К.
Рериха, несмотря на то, что здания
усадьбы были переданы МЦР в долгосрочную аренду.
Развѐрнута кампания по дискредитации деятельн
ости общественного Центра
-
Музея через
публичные выступления госчиновников в СМИ, на коллегии Минкультуры. За два последних
года по требованию заместителя министра культуры В.В.
Аристархова организация подверглась
22 внеплановым проверкам, было инициировано
15 судебных процессов.
7 и 8 марта 2017 года из общественного Центра
-
Музея под предлогом следственного
эксперимента с помощью силовиков было вывезено около 200 произведений искусства и архив
Советского Фонда Рерихов в хранилище Государственного музея Вост
ока. Были изъяты и
документы о праве собственности МЦР на эти культурные ценности, причем не только
подлинники,
но и копии. Эта акция началась
со взлома входной двери в музей с помощью
кувалды. Картины снимали со стен и упаковывали без присутствия сотрудни
ков МЦР по
указанию советника министра культуры К.Е.
Рыбака и заместителя директора ГМВ по научной
работе Т.К.
Мкртычева.
Обыск и изъятия осуществлялись в рамках уголовного дела, возбужденного в связи с
банкротством «Мастер
-
банка» против его руководителя
Б.И.
Булочника, который до ноября
2013 г. являлся меценатом музея имени Н.К.
Рериха и чья вина судом до настоящего момента
не
доказана. Изъятые картины были подарены Международному Центру Рерихов
Б.И.
Булочником, его супругой, Благотворительным фондом Е.И.
Рерих и другими лицами и
оформлены в собственность МЦР согласно российскому законодательству.
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5179
20 марта 2017 года Арбитражный суд Москвы, рассмотрев иск Государственного музея
Востока, вынес решение расторгнуть с МЦР договор безвозмездного пользо
вания усадьбой
Лопухиных. Однако в материалах дела нет убедительных доказательств грубых нарушений со
стороны Международного Центра Рерихов, которые позволяли бы расторгнуть с ним договор
безвозмездного пользования и выселить из зданий усадьбы.
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5334
Не дожидаясь, когда Решение суда вступит в законную силу, 28 апреля 2017 года в 21.30
на территорию Музея имени Н.К.
Рериха вошли предс
тавители Государственного музея
Востока (во г
лаве с директором А.В. Седовым)
и сотрудники правоохранительных органов. Они
потребовали у сотрудников МЦР освободить здание и опечатали его. Действия
Государственного музея Востока являются незаконными, так как
игнорируют законодательство
РФ и нарушают права Международного Центра Рерихов обжаловать решение суда в
вышестоящей инстанции.
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=53
62
Фактически 28 апреля произошѐл силовой захват усадьбы Лопухиных руководством ГМВ.
Сотрудники МЦР и общественного Музея выдворены на улицу, доступ в Музей перекрыт
подведомственной охраной ГМВ
.
https://save.icr.su/ru/2017/05/srochno
-
proishodit
-
zahvat
-
muzeya
-
imeni
-
n
-
k
-
reriha
-
obnovlyaetsya/
Без присутствия представителей МЦР руководство Министерства культуры и ГМВ
осуществляет неизвестные действи
я с имуществом, находящимся в усадьбе Лопухиных
–
наследием Рерихов, что незаконно по своей сути, так как не исключает фальсификации
сведений о наличии, состоянии и учѐте имущества, законным владельцем которого является
МЦР. У государства нет никаких докум
ентов, которые могли бы подтвердить законное право на
владение данным наследием. Именно поэтому в судах, инициированных Минкультуры и ГМВ
против МЦР, такие документы не были представлены,
а
применены мартовский и апрельский
силовые захваты
https://save.icr.su/ru/2017/05/zayavlenie
-
mezhdunarodnogo
-
tsentra
-
rerihov
-
12
-
05
-
2017/


В истории современной России ни одна культурная организация не подвергалась такому
давлению и травле со стороны Министерства культуры и подведомственного ему Музея
Востока, как Международный Центр Рерихов, культурная и миротворческая деятельность
которого уважается и признается во всем мире. Грубое вмешательство руководства Минкульта
в д
ела общественной организации, ложь в средствах массовой информации, десятки проверок
по надуманным поводам, обвинения МЦР в экстремизме, воздействие на органы судебной
системы государства направлены на уничтожение общественного Музея
имени Н.К.
Рериха и
ли
квидацию всей общественно
-
значимой деятельности Международного Центра Рерихов в
области сохранения и популяризации наследия и гуманистических идей семьи Рерихов в России
и за рубежом.
Несмотря на то, что в 2014 году Указом Президента РФ В.В.
Путина были ут
верждены
Основы государственной культурной политики, где сказано о важности поддержки
общественных инициатив в
области культуры, Министерство к
ультуры не допускает развития в
нашей стране независимой общественной формы культуры, прогрессивность которой док
азана
достойной деятельностью МЦР.
Обеспокоенная вопиющим произволом общественность обратилась за поддержкой в
Государственную Думу, а именно, к депутату Парфѐнову Д.А. (фракция КПРФ). Денис
Андреевич передал папку с обращением трех тысяч трѐхсот граждан Р
оссии
в защиту МЦР
министру Мединскому
. В
свою очередь
тот
заверил депутата, что наследие вернѐтся в «лоно
российского государства»
–
так
ое определение
с трибуны Государственной Думы
министр
культуры
дал
захвату чужой собственности
, зная, что
у государств
а никогда не было никаких
прав собственности на это наследие
.
Сначала
им
распоряжался
Советский Фонд Рерихов
на
основании выписанной С.Н.
Рерихом доверенности
, а после оформления художником у
нотариуса 22.11.1992
г. распоряжения все права собственности на
переданное им в Россию
наследие перешли М
еждународному Центру Рерихов
.
Уважаемый Вячеслав Викторович!
Просим Вас инициировать процедуру парламентского расследования противоправной
деятельности руководства Министерства культуры и Государственного музея Вос
тока,
направленной на уничтожение Междуна
родного Центра
-
Музея имени Н.К.
Рериха. Это
действительно криминальная история, но связанная не с «некой частной организацией», а с
некоторыми чиновниками Минкультуры, стремящимися незаконно захватить бесценное
насл
едие семьи Рерихов.
С уважением,
Председатель
Тверской областной Рериховской
культурно
-
просветительской
общественной организации
А.Г. Лысиков

[Djay]

Сообщение от Iris

Кто тут облит грязью?

МЦР заменил одного сотрудника на другого. Обиды заменённого сотрудника по-человечески понять можно - если они при этом не вредят делу. А они вредили.

А теперь МЦР заменят на другую организацию. Обиды сотрудников замененной организации по-человечески можно понять - если они при этом не вредят делу...

[Iris]

Схема грабежа музея Рериха в одном абзаце
https://cont.ws/@drolma1/624669

Вам подарили картину. Потом оказалось, что даритель, может быть, что-то кому-то должен. Под этим предлогом вашу квартиру ночью взломали, поменяли замок, забрали картину и впридачу квартиру, а также все, что было в квартире, вплоть до шариковой ручки. Вас из квартиры выкинули. Чтобы вы не ходили по судам, забрали документы, подтверждающие, что ваше имущество принадлежит вам. Потом все отобранное отдали на сторону. Словом, юбилей: 1917-2017. Рассказанное выше есть схема ограбления общественного музея имени Николая Рериха под предлогом расследования дела «Мастер-банка».

Ни убавить - ни прибавить.

[Neonila]

Сообщение от Ллес

На переворот надеетесь?

Это вы написали.о перевороте, а не я

[Neonila]

Сообщение от adonis

Но наследие принадлежало СФР. Это и есть решение суда по наследию, где сказано чётко - МЦР не является правообладателем имущества организации в виде наследия, которое до сих пор принадлежит не существующему СФР. Забудьте про Наследие, получили и не удержали, ибо не положено оно "фокусникам". И Знамя Мира не удержите, не по чину ноша.

Подтверждение права на наследие СФР- МЦР получил от С.Н.Рериха при жизни его. Но власти и ГМВ , а также всем их сторонникам "удобнее" его было не признать.Мол не мог сам С.Н. уже писать и т.д. НУ в этой жизни смогли обмануть часть людей, но в том мире -отвечать.. а то и в этом...

[Neonila]

Святослав Рерих поддержал переименование СФР в МЦР после распада СССР. Все общественные организации(кроме Фонда Мира и , как говорил Карпов, географического общества) не смогли подтвердить в уставах свою преемственность советским организациям по негласному указанию минюста.Возможно РФ, как преемник СССР, боялось отвечать и за деятельность советских общественных организаций( например, долги).
Святослав Рерих поддерживал МЦР и никто никогда от него не слышал,что он не признает право МЦР на переданное им СФР наследие! Это можно проследить и по некоторым письмам того времени:
1.С.Н.Рерих-Р.И.Хасбулатову...не ранее 29 января1992г.

"Мне хотелось бы в этом послании просить Вас лично всецело поддерживать деятельность и общественный статус Международного Центра Рерихов, созданного по моей инициативе, почетным Президентом которого я являюсь..."

2.С.Н.Рерих- А.Е.Карпову не ранее марта 1992г.

"Разрешите мне также выразить Вам мою признательность за оказанную помощь при создании Международного Центра Рерихов(бывшего Советского Фонда Рерихов), почетным президентом которого я являюсь"

3. С.Н.Рерих - Б.И.Ельцину 26 апреля 1992г.

"В это тяжелое для моей Родины время Центр столкнулся с трудностями,мешающими его широкой культурной деятельности, которую он активно ведет вот уже два года, используя наследие моих родителей, переданное ему мною в 1990г.Прошу Вас, Борис Николаевич, поддержать ходатайство высоких лиц России и содействовать в передаче здания, ранее выделенного для Музея имени Н.К.Рериха (Усадьба Лопухиных), на баланс моего Центра..."

Как все понимают, даритель наследия Рерихов старших-Святослав Рерих никогда не сомневался в правах МЦР на наследие им переданное еще СФР, и признавал преемственность МЦР Советскому Фонду Рерихов! Все выдумки о том, что МЦР не является правопреемником СФР-выдумки власти, которая использовала право ОМОН и захватила наследие при поддержке некоторой части рериховского движения, предавшего волю Святослава Рериха.

[Ллес]

Сообщение от Iris

Ни убавить - ни прибавить.

Вы почему-то не пишете, что "квартира" не принадлежала мцр.

Она была в аренде.
Условия аренды были нарушены самостроем и т.д.

В любом случае хозяин имеет право отозвать своё имущество, то есть квартиру.
Конечно же вернув при этом все вещи арендатора.

Просто удивительно, насколько в мцр привыкли считать усадьбу своей.

Надо бы согласовывать вовремя условия ремонта, а не надеяться на то, что вечно будет мцр в усадьбе.

[Ллес]

Сообщение от Neonila

Подтверждение права на наследие СФР- МЦР получил от С.Н.Рериха при жизни его. Но власти и ГМВ , а также всем их сторонникам "удобнее" его было не признать.Мол не мог сам С.Н. уже писать и т.д. НУ в этой жизни смогли обмануть часть людей, но в том мире -отвечать.. а то и в этом...

Воля важна, но ведь СНР не давал согласия на те экспозиции, которые есть в мцр.

Эти экспозиции вне всякой гармонии.
Эти экспозиции недостойны Рерихов, умаляют их искусство.

Можно и нужно экспозиции заменить.
Но ведь мцр -овцы не согласны менять.
Считают, что верх совершенства то, что было.

Очень интересно, какими будут новые экспозиции с теми же картинами в новом музее.