| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 23.05.2017, 21:24 | #6921 | Рег-ция: 19.04.2017 Сообщения: 338 Благодарности: 49 Поблагодарили 44 раз(а) в 34 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от irene Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Л.В.Шапошникова придумала "философию космической реальности" и "эволюционные действия Рерихов". | А почему нельзя так? | Все можно. Просто не нужно одно подменять другим. Философию Рерихов философией Шапошниковой. Заходишь вроде бы в музей Рериха, а тебя встречают стеллажи с книгами Шапошниковой и ее фотокалажи, картины Волковой и скульптуры Леонова. | Е.И. Рерих тоже самое заметила в Адьяре. Где в момент посещения славили и раздували заслуги кого угодно кроме Елены Петровны. Великие Имена засовываются в колоду "швали", и тогда высокие ориентиры теряются и разбавляются ничтожными деятелями. Это тактика иерархофобов, которые в своем раболепстве не ценят Источники знания, а больше склонны выслуживаться перед назначенными "иерархами" Последний раз редактировалось Фокина, 23.05.2017 в 21:38. | | | 23.05.2017, 21:27 | #6922 | Banned Рег-ция: 14.05.2017 Сообщения: 423 Благодарности: 37 Поблагодарили 206 раз(а) в 123 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Опубликуйте. Всем будет интересно. Покаже в публичном доступе есть другое письмо С.Н.Рериха: | Вот специально пересмотрел "ОБРАЩЕНИЕ С.Н.РЕРИХА К РЕРИХОВСКИМ ОБЩЕСТВАМ РОССИИ И ДРУГИХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ", комментарий Люфта к нему. Согласен, процессуально "Обращение" выполнено не ахти - его действительно могла напечатать сама Шапошникова (ни Рерих, ни его англоязычные помощники не могли этого сделать), сам тогда большей частью ушедший в Тонкие миры С.Н.Рерих мог его с трудом как-то подписать, не читая. Помню, было видео, на котором С.Н.Рерих признал Шапошникову своим доверенным человеком. Обращаю Ваше внимание на одно обстоятельство: Махатмы НИКОГДА не приближают к себе людей без особых на это причин. И сами люди без особых причин не приближаются к Махатмам - они их просто не видят в упор. Христос не оставил никаких нотариальных завещаний по поводу Своего наследия и Преемников. По Вашей логике, апостолы без нотариальной бумажки - самозванцы. Вот нечего Христу было делать, как хлопотать по нотариусам. Скоро, следуя своей же логике, Вы начнете утверждать, что Крым воссоединился с Россией незаконно. И международное право нарушено, и документы неправильно подписаны, и процедуры были неправильно соблюдены, и русские ССО там тайно поучаствовали - и подкрепите свои слова параграфами законов, фотографиями и сканами документов. Но мы же знаем, что, невзирая ни на какие бумажки и кажущиеся юридические нестыковки , Крым вернулся России ЗАКОННО. Это была Космическая Воля. В случае с Шапошниковой - это была воля Махатмы Рериха, который - вот ужас! - не подписал какие-то бумажки. Насколько понимаю, Вы, Чернявский, находитесь в том возрасте, когда уже способны по внешности человека прочитать его характер и тайные пороки. Без особого труда. После десятой встречи с любым человеком вы уже полностью получите его внешний и внутренний портрет. Простите, не буду искать точную цитату Махатмы М. про Святослава Рериха: "Это лучший на сегодня портретист мира". Вы можете себе представить, насколько хорошо художники, особенно портретисты, читают людей? Насколько художник-Махатма глубоко читает людей? Видит их прошлые жизни? Иногда видит будущее людей? Чтобы их душу положить на полотно. Неужели Вы думаете, что Шапошникову трудно было прочитать, не заметить склонность ко лжи, предательству, измене? Именно эти качества прочитываются в первую очередь без труда. После многих лет знакомства с Шапошниковой у Махатмы С.Н.Рериха, лучшего портретиста мира, не сложилось понимание, что такое Шапошникова?! Если С.Н.Рерих отдал вещи, - и свои, и своих родителей, и бесценные подарки гималайских Махатм - Шапошниковой, то, наверное, хорошо понимал, что делает и какова будет их судьба. А если добавите сюда враждебные вмешательства сил, которые препятствовали передаче Наследия (и видимые силы, и невидимые)? Эти силы и другого нотариуса могут организовать, и настроить до степени сумасшествия близких и дальних. Чернявский, а Вы бы осмелились подойти к Махатме-художнику, лучшему портретисту мира и лучшему в мире чтецу человеческих душ, и, указывая пальчиком на Шапошникову, заявить: "Она Вас предаст, она Вам изменит, она все присвоит, она все извратит, она закопает дневники Вашей матушки, она извратит Учение!!!" ? | | | Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Добрынин за это сообщение. | | 23.05.2017, 21:34 | #6923 | Banned Рег-ция: 21.11.2003 Адрес: Елгава. Сообщения: 16,829 Благодарности: 107 Поблагодарили 6,160 раз(а) в 3,620 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Николай А. Ложь. Музей не разрушен? Если музей не разрушен, то почему жители Москвы не могут попасть в него и посмотреть экспозиции картин Рериха? | Процесс переформатирования правовладельцев. Ну, и нужен другой ремонт, соответственно. Поэтому ложью является фраза - "разрушение музея". Но у лжи короткие ноги, ваша лживая установка будет ходить пол года. Пол года вы можете лгать о разрушении и о будущей краже картин, а потом музей откроется и что будете делать, если эта ложь уже стала смыслом жизни? У Прометея был брат Эпимете́й - «думающий после», тот самый что открыл ящик Пандоры.. Похоже Эпиметей это второе имя МЦР, никогда не думают о будущем.Что ЛВШ жила одним днём своего культа и деньгами Мастер Банка, без каких либо планов и вектора цели, что сегодняшние её почитали не могут подумать на пол года вперёд. | | | Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо adonis за это сообщение. | | 23.05.2017, 22:06 | #6924 | Рег-ция: 06.04.2003 Сообщения: 5,042 Благодарности: 714 Поблагодарили 1,758 раз(а) в 1,095 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Добрынин Простите, не буду искать точную цитату Махатмы М. про Святослава Рериха: "Это лучший на сегодня портретист мира". Вы можете себе представить, насколько хорошо художники, особенно портретисты, читают людей? Насколько художник-Махатма глубоко читает людей? Видит их прошлые жизни? Иногда видит будущее людей? Чтобы их душу положить на полотно. Неужели Вы думаете, что Шапошникову трудно было прочитать, не заметить склонность ко лжи, предательству, измене? | Тем более странно, что Святослав не написал портрет Шапошниковой. Ведь у него множество было портретов выдающихся женщин, в том числе, соратниц по Делу. А Шапошникову он не захотел "увековечить". Думаю, это не случайно... Невозможно "сделать" произведение искусства из того, что противно душе. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Андрей С. за это сообщение. | | 23.05.2017, 22:09 | #6925 | Рег-ция: 31.08.2013 Сообщения: 2,466 Благодарности: 1,244 Поблагодарили 488 раз(а) в 332 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от seee Цитата: Л.В. Шапошникова. Исторические и культурные особенности нового космического мышления Опубликовано: Объединенный Научный Центр проблем космического мышления. – М.: МЦР, 2005. – С. 5 – 41. "Перерождение мышления должно утверждаться как основа лучшей Эпохи. Мышление – залог преуспеяния, залог нового строительства, залог мощного будущего. Претворение жизни, именно, утверждается трансмутацией мышления. На каждом проявлении можно проследить, как мышление эволюционирует или инволюционирует. Кроме устремленного мышления, действует импульс зажигания мышления. Потому закон устремления дает то соответствие, которое сближает Миры, насыщая творческим огнем. Дать себе отчет в направлении мышления уже поможет сдвинуть сознание." (Мир Огненный. Ч. III, 262) "Научно понять – значит установить явление в рамки научной реальности Космоса." (В.И. Вернадский) "Лучшие умы обращаются к факторам взаимодействия Космических Сил с судьбами земных народов." (Н.К. Рерих) Наука и метанаука Знание и познание есть основные составляющие обширного про*странства человеческой культуры.  В XIX – XX веках сформировались и получили относительное завершение два главных направления в познании: научное и вненаучное. Под научным имеется в виду прежде всего эмпирическая материалистическая наука и ее экспериментальный способ познания. Так называемое вненаучное направление объединяет самые разные пути познания, но имеющие общие принципиальные особенности. Вненаучный способ познания формировался в течение ряда тысячелетий и развивался через человека, через его внутренний мир. Иными словами, он существовал в духовном пространстве, границы которого много обширнее, чем те, которые имела эмпирическая наука, действовавшая в трехмерном поле плотной материи. Природа духовного пространства определила и особенности этого способа познания, основным методом которого было умозрение или умозрительное действие. Научный же способ познания всегда ограничен экспериментом. И хотя тот и другой имели общий источник возникновения и как бы дополняли друг друга, наука не брала в расчет вненаучный способ и подчас высокомерно отворачивалась от него, забывая о том, что оба были птенцами, вылетевшими из одного и того же гнезда. И если продолжить это «птичье» сравнение, то следует сказать, что вышеупомянутая птица познания со временем разделилась надвое и у каждой из них оказалось по одному крылу. Поэтому ту и другую порой уносило с правильного пути, и однокрылый их полет был драматичен и мучителен. До сих пор в нашем образованном и грамотном мире этот вненаучный способ познания метится такими определениями, как эзотерика, оккультизм, мистика и прочее. Ни одно из них не дает ясного представления о самих знаниях и путях их получения, а скорее, способствует различного рода непониманию и мифам. Если отбросить эти архаические термины и взять понятие «наука» в качестве основного, то такую систему познания можно было бы назвать сверхнаукой, или метанаукой. Этот метанаучный способ познания весь пронизан космизмом. И мифологическое сознание, и религиозное имели связь с Высшим, с Космосом. Слова могут быть самыми разными, но космическое содержание их остается одним и тем же. Пришедшее им на смену научное мышление было лишено подобных связей, а следовательно, и соответствующих методологических установок. В.Т.Черноволенко. Лучистые мысли. 1966(изображение) Идущая из глубины веков метанаучная система познания сохранила свои накопления в основном на Востоке, наиболее древней части нашей планеты, и укрепилась затем и на Западе. Она не имела отношения к эксперименту, как таковому, а пользовалась свидетельством или информацией, шедшей через духовный мир человека из инобытия, или, другими словами, из пространства материи иных состояний и измерений. Информация эта обладала одним важным качеством – она намного опережала сведения, получаемые в результате эксперимента, и во многих случаях имела профетический, или пророческий, характер. На основе этого создавалась философия, в которой метод свидетельства имел концептуальное значение и нес в себе формообразующее начало. Такие явления, как сны, видения, информационные образы, идущие из Космоса, относились к свидетельствам, ибо, несмотря на субъективный канал взаимодействия, вполне объективны и даже применимы на практике. Подобные знания отрицались не только наукой, но и церковью, несмотря на то, что последней были хорошо известны видения и пророчества святых. К свидетельству Высшего мира следует также отнести и искусство. Являясь самой таинственной из областей человеческого творчества, искусство более, чем другие, связано с инобытием, откуда, собственно, и идут к человеку импульсы красоты и образы гносеологической информации. Уровень свидетелей и их работ был разный, но среди них хотелось бы отметить труды немецкого философа Якоба Бёме (1575 – 1624). Его книга «Аврора, или Утренняя заря в восхождении» дала пример смелой диалектики (мир как движение и соединение противоречий), улучшила понимание реального Космоса и была впоследствии использована представителями немецкой классической философии Гегелем и Фейербахом. Ф. Энгельс назвал Бёме «предвестником грядущих философов» 1. Несмотря на это, произведения Бёме в советское время были запрещены, а церковь еще при жизни философа прокляла его «Утреннюю зарю». Свидетельства Бёме об устройстве Вселенной намного обогнали не только тогдашнюю, но и современную нам науку. Из того, что он увидел духовным взором, следовало, что человек идентичен Космосу, а человеческое сердце – центр Мира. В то время ни наука, ни теология подобного не утверждали. И можно удивиться проницательности Ф. Энгельса, который, нисколько не сомневаясь, включил умозрительные знания Бёме в будущую философию, наступление которой, по всей видимости, интуитивно предчувствовал. Бёме дал уникальные свидетельства о важнейшем месте человека во Вселенной. Как свидетель Космоса Бёме был намного выше современников, которые, возможно, и не подозревали о существовании подобных свидетельств. Разъединение систем познания на научную и вненаучную, или метанаучную, было столь же неплодотворным, как и отделение духа от материи, хотя бы и условное. К XX веку такие разделения если не полностью заблокировали движение науки, то, во всяком случае, закрыли дорогу к правильному осмыслению открываемых явлений. | Далее здесь: http://www.icr.su/rus/onckm/chto-tak...enie/index.php | Л.В. Шапошникова в своей метанауке скрыла очень важные вещи, я могу сказать о двух таких важных подтвержденных теориях. Только два этих важных раздела говорят о том, что в её трудах очень много "воды", наукообразия, высокопарной терминологии, а открытий собственно и нет. Может это её попытки философского осмысления Живой Этики, но тогда нужно было называть: метафизика? или метафилософия? Но беда, от таких терминов была бы видна нищета этой метафилософии. Шапошникова много писала о закладке магнитов. Много ли в этом утверждении "метаноучного" можно понят сравнив со следующим открытием русских ученых: http://radosvet.in/16523-ikosaedro-d...emli-idsz.html Цитата: Самые революционные, имеющие далеко идущие последствия открытия современности рождаются обычно на стыке многих достаточно далеко стоящих друг от друга наук. Подтверждение этому, по мнению редакции, даёт настоящий доклад, авторы которого весьма убедительно обосновывают гипотезу, по которой ядро Земли имеет форму и свойства растущего кристалла, оказывающего воздействие на развитие всех природных процессов, идущих на планете. "Лучи" этого кристалла, а точнее - его силовое поле, обусловливают икосаэдро-додекаэдрическую структуру Земли (ИДСЗ), проявляющуюся в том, что в земной коре как бы проступают проекции вписанных в земной шар правильных многогранников: икосаэдра (20-гранника) и додекаэдра (12-гранника). 62 их вершины и середины рёбер, называемые авторами "узлами", оказывается, обладают рядом специфических свойств, позволяющих объяснить многие непонятные явления. | Второе: Шапошникова много писала о истории. Но, все события в истории человечества подвержены цилическим повторениям. Об этом писал Чижевский (11-ти летний цикл), об этом писал Лев Гумилев (600 - летний цикл), об этих циклах говорит Космос - наука Астрология. И еще есть интереснейшие сведетельства других циклов. Но, что о циклах истории говорит Шапошникова? - по моему, ничего... Занимаясь историческими исследованиями человек познает величие времени отсчитываемого земными и космическими часами - циклами, человек узнает, в том числе, что есть Политика, что ест социальная активность человека. Об этом говорит и Агни Йога. Но для Шапошниковой многого не существовало , а значит и не могло стать предметом исследования: ни её, ни кого бы то ни было другого. __________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Noy61 за это сообщение. | | 23.05.2017, 22:24 | #6926 | Рег-ция: 19.04.2017 Сообщения: 338 Благодарности: 49 Поблагодарили 44 раз(а) в 34 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Noy61 Л.В. Шапошникова ... в её трудах очень много "воды", наукообразия, высокопарной терминологии, а открытий собственно и нет. | Точно подмечено, прямо с язщыка сняли! Но толочь воду в ступе - конек многих гуманитариев. | | | 23.05.2017, 22:37 | #6927 | Banned Рег-ция: 14.05.2017 Сообщения: 423 Благодарности: 37 Поблагодарили 206 раз(а) в 123 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Андрей С. Тем более странно, что Святослав не написал портрет Шапошниковой. Ведь у него множество было портретов выдающихся женщин, в том числе, соратниц по Делу. А Шапошникову он не захотел "увековечить". Думаю, это не случайно... Невозможно "сделать" произведение искусства из того, что противно душе. | Она незримо присутствует на картинах. Как дух-вдохновитель и надежда на лучшее будущее России. | | | 23.05.2017, 22:38 | #6928 | Рег-ция: 04.07.2016 Сообщения: 360 Благодарности: 57 Поблагодарили 20 раз(а) в 17 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Почитаешь так махатмы из махатм. А результаты и суть дел каковы? А качество исполнителей, а цели? Махатмы в ударе, махатмы в угаре, а в жизни на кажом углу махатма на махатме. И ужасные снаружи и внутри. И смелые только на расстоянии. Или только при поддержке толпы. Я думаю, что человека не любит никто и он никому не нужен. С самого рождения и потому махатмы могут его отмахатмить. | | | 23.05.2017, 22:52 | #6929 | Рег-ция: 20.03.2017 Сообщения: 764 Благодарности: 456 Поблагодарили 304 раз(а) в 167 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Добрынин Цитата: Сообщение от Фокина Простой вопрос всем! Чем Шапошникова опубликовавшая дневники Е.И. Рерих в 2000 году, лучше предателя Попова опубликовавшего их в 2002 году ? Ведь оба не дождались 2055 года? | Насколько понимаю, есть письмо С.Н.Рериха, потверждающее полномочия Шапошниковой на распоряжение архивами. там было что-то про то, что Шапошниковой даны инструкции по использованию архивов... | Опубликуйте. Всем будет интересно. Покаже в публичном доступе есть другое письмо С.Н.Рериха: И еще одно письмо о доступе к наследию. И главное, что именно это подтверждала Людмила Васильевна на заре образования Советского фонда. | Не мог Святослав Николаевич в официальных публичных документах говорить о Сокровенных записях. Вы, путаете (или передергиваете) Его слова об обычных архивных документах и о Сокровенном. ___ | | | Этот пользователь сказал Спасибо Анатолий Л. за это сообщение. | | 23.05.2017, 22:53 | #6930 | Рег-ция: 19.04.2017 Сообщения: 338 Благодарности: 49 Поблагодарили 44 раз(а) в 34 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Добрынин Цитата: Сообщение от Андрей С. Тем более странно, что Святослав не написал портрет Шапошниковой. Ведь у него множество было портретов выдающихся женщин, в том числе, соратниц по Делу. А Шапошникову он не захотел "увековечить". Думаю, это не случайно... Невозможно "сделать" произведение искусства из того, что противно душе. | Она незримо присутствует на картинах. Как дух-вдохновитель и надежда на лучшее будущее России. | Вот за что мне нравятся шапошниковцы, так это за фантастическую безудержность. Сначала понапридумывают с вагон и маленькую тележку, а потом приплетают свои придумки к канве МЦРовской идеологии  Последний раз редактировалось Фокина, 23.05.2017 в 22:55. | | | 23.05.2017, 22:56 | #6931 | Рег-ция: 20.03.2017 Сообщения: 764 Благодарности: 456 Поблагодарили 304 раз(а) в 167 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от irene Мкртычев (Чернявский цитирует): Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский подчёркиваю - экспозиция будет о творчестве Николая Рериха, о творчестве его детей, о учении Елены Рерих, а не о некой придуманной Л.В.Шапошниковой космической эволюции. Шапошникова и Рерихи - это разные величины. | Так это Л.В.Шапошникова придумала космическую эволюцию? | Л.В.Шапошникова придумала "философию космической реальности" и "эволюционные действия Рерихов". | Т.е. Вы хотите сказать, что Философии Космической Реальности и Эволюционных Действий Рерихов не существует? ___ | | | 23.05.2017, 23:03 | #6932 | Рег-ция: 20.03.2017 Сообщения: 764 Благодарности: 456 Поблагодарили 304 раз(а) в 167 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Анатолий Л. Цитата: Сообщение от Michael Цитата: Сообщение от Николай А. | Давно известно, что в МЦР все свои дела прикрывают словами С.Н.Рериха. Но если брать текущий момент, то ЛВШ нет на земном плане, нет и инструкций в явном виде, да и Дневники в МЦР не найдены. | А вся компания так надеялась ... Сокровенное просто так в руки не дается ... | Дневники безусловно найдены. Сейчас их описью занимается профессиональная комиссия из РГАЛИ. Весь ли архив на месте или руководство МЦР что-то вывезло по квартирам - будет понятно по итогам работы комиссии. | Цитата: Уже завернут в яркую фольгу И как подарок опоясан лентой, Уже подарен старому врагу, Пылюсь на полке древней кинолентой ... | ___ | | | 23.05.2017, 23:04 | #6933 | Рег-ция: 19.04.2017 Сообщения: 338 Благодарности: 49 Поблагодарили 44 раз(а) в 34 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Анатолий Л. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Добрынин Цитата: Сообщение от Фокина Простой вопрос всем! Чем Шапошникова опубликовавшая дневники Е.И. Рерих в 2000 году, лучше предателя Попова опубликовавшего их в 2002 году ? Ведь оба не дождались 2055 года? | Насколько понимаю, есть письмо С.Н.Рериха, потверждающее полномочия Шапошниковой на распоряжение архивами. там было что-то про то, что Шапошниковой даны инструкции по использованию архивов... | Опубликуйте. Всем будет интересно. Покаже в публичном доступе есть другое письмо С.Н.Рериха: И еще одно письмо о доступе к наследию. И главное, что именно это подтверждала Людмила Васильевна на заре образования Советского фонда. | Не мог Святослав Николаевич в официальных публичных документах говорить о Сокровенных записях. Вы, путаете (или передергиваете) Его слова об обычных архивных документах и о Сокровенном. ___ | Интрига нарастает . Кто же нарушил указания Е.И.Рерих на публикацию Ее Дневников не ранее 2055 г.? Ее сын или ЛВШ с Поповым на пару ? Выгораживаем ЛВШ? Да? Ну что ж, тогда сразу упираемся в разрешительное письмо С.Н.Р. (в нем конкретно о Дневниках ни слова), почему тогда в нем нет прямого указания на запрет издания Дневников Матери, несвоевременность появления которых может навредить? Или "сокровенный" запрет (он же завет Е.И.) был озвучен Шапошниковой с глазу на глаз, а ЛВШ его все равно нарушила? Шапошниковцам уже пора определиться кого они выгораживают ради соблюдения воли Е.И.Рерих: ЛВШ? или Того кто передал полномочия СФР? Итак воля Е.И. нарушена, дневники изданы раньше 2055 года, шапошниковцы предъявите рериховской общественности фамилии виновных ! Последний раз редактировалось Фокина, 23.05.2017 в 23:18. | | | 23.05.2017, 23:05 | #6934 | Рег-ция: 04.07.2016 Сообщения: 360 Благодарности: 57 Поблагодарили 20 раз(а) в 17 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Может и нравится кому шапошникова, но если все громко заявляют о ее никчемности, то под запретом и симпатии личные. Общественость, дела, братство. Не до детей и жен даже. | | | 23.05.2017, 23:25 | #6935 | Рег-ция: 21.12.2006 Сообщения: 4,872 Благодарности: 3,048 Поблагодарили 1,418 раз(а) в 706 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Noy61 Цитата: Сообщение от seee Цитата: Л.В. Шапошникова. Исторические и культурные особенности нового космического мышления Опубликовано: Объединенный Научный Центр проблем космического мышления. – М.: МЦР, 2005. – С. 5 – 41. "Перерождение мышления должно утверждаться как основа лучшей Эпохи. Мышление – залог преуспеяния, залог нового строительства, залог мощного будущего. Претворение жизни, именно, утверждается трансмутацией мышления. На каждом проявлении можно проследить, как мышление эволюционирует или инволюционирует. Кроме устремленного мышления, действует импульс зажигания мышления. Потому закон устремления дает то соответствие, которое сближает Миры, насыщая творческим огнем. Дать себе отчет в направлении мышления уже поможет сдвинуть сознание." (Мир Огненный. Ч. III, 262) "Научно понять – значит установить явление в рамки научной реальности Космоса." (В.И. Вернадский) "Лучшие умы обращаются к факторам взаимодействия Космических Сил с судьбами земных народов." (Н.К. Рерих) Наука и метанаука Знание и познание есть основные составляющие обширного про*странства человеческой культуры.  В XIX – XX веках сформировались и получили относительное завершение два главных направления в познании: научное и вненаучное. Под научным имеется в виду прежде всего эмпирическая материалистическая наука и ее экспериментальный способ познания. Так называемое вненаучное направление объединяет самые разные пути познания, но имеющие общие принципиальные особенности. Вненаучный способ познания формировался в течение ряда тысячелетий и развивался через человека, через его внутренний мир. Иными словами, он существовал в духовном пространстве, границы которого много обширнее, чем те, которые имела эмпирическая наука, действовавшая в трехмерном поле плотной материи. Природа духовного пространства определила и особенности этого способа познания, основным методом которого было умозрение или умозрительное действие. Научный же способ познания всегда ограничен экспериментом. И хотя тот и другой имели общий источник возникновения и как бы дополняли друг друга, наука не брала в расчет вненаучный способ и подчас высокомерно отворачивалась от него, забывая о том, что оба были птенцами, вылетевшими из одного и того же гнезда. И если продолжить это «птичье» сравнение, то следует сказать, что вышеупомянутая птица познания со временем разделилась надвое и у каждой из них оказалось по одному крылу. Поэтому ту и другую порой уносило с правильного пути, и однокрылый их полет был драматичен и мучителен. До сих пор в нашем образованном и грамотном мире этот вненаучный способ познания метится такими определениями, как эзотерика, оккультизм, мистика и прочее. Ни одно из них не дает ясного представления о самих знаниях и путях их получения, а скорее, способствует различного рода непониманию и мифам. Если отбросить эти архаические термины и взять понятие «наука» в качестве основного, то такую систему познания можно было бы назвать сверхнаукой, или метанаукой. Этот метанаучный способ познания весь пронизан космизмом. И мифологическое сознание, и религиозное имели связь с Высшим, с Космосом. Слова могут быть самыми разными, но космическое содержание их остается одним и тем же. Пришедшее им на смену научное мышление было лишено подобных связей, а следовательно, и соответствующих методологических установок. В.Т.Черноволенко. Лучистые мысли. 1966(изображение) Идущая из глубины веков метанаучная система познания сохранила свои накопления в основном на Востоке, наиболее древней части нашей планеты, и укрепилась затем и на Западе. Она не имела отношения к эксперименту, как таковому, а пользовалась свидетельством или информацией, шедшей через духовный мир человека из инобытия, или, другими словами, из пространства материи иных состояний и измерений. Информация эта обладала одним важным качеством – она намного опережала сведения, получаемые в результате эксперимента, и во многих случаях имела профетический, или пророческий, характер. На основе этого создавалась философия, в которой метод свидетельства имел концептуальное значение и нес в себе формообразующее начало. Такие явления, как сны, видения, информационные образы, идущие из Космоса, относились к свидетельствам, ибо, несмотря на субъективный канал взаимодействия, вполне объективны и даже применимы на практике. Подобные знания отрицались не только наукой, но и церковью, несмотря на то, что последней были хорошо известны видения и пророчества святых. К свидетельству Высшего мира следует также отнести и искусство. Являясь самой таинственной из областей человеческого творчества, искусство более, чем другие, связано с инобытием, откуда, собственно, и идут к человеку импульсы красоты и образы гносеологической информации. Уровень свидетелей и их работ был разный, но среди них хотелось бы отметить труды немецкого философа Якоба Бёме (1575 – 1624). Его книга «Аврора, или Утренняя заря в восхождении» дала пример смелой диалектики (мир как движение и соединение противоречий), улучшила понимание реального Космоса и была впоследствии использована представителями немецкой классической философии Гегелем и Фейербахом. Ф. Энгельс назвал Бёме «предвестником грядущих философов» 1. Несмотря на это, произведения Бёме в советское время были запрещены, а церковь еще при жизни философа прокляла его «Утреннюю зарю». Свидетельства Бёме об устройстве Вселенной намного обогнали не только тогдашнюю, но и современную нам науку. Из того, что он увидел духовным взором, следовало, что человек идентичен Космосу, а человеческое сердце – центр Мира. В то время ни наука, ни теология подобного не утверждали. И можно удивиться проницательности Ф. Энгельса, который, нисколько не сомневаясь, включил умозрительные знания Бёме в будущую философию, наступление которой, по всей видимости, интуитивно предчувствовал. Бёме дал уникальные свидетельства о важнейшем месте человека во Вселенной. Как свидетель Космоса Бёме был намного выше современников, которые, возможно, и не подозревали о существовании подобных свидетельств. Разъединение систем познания на научную и вненаучную, или метанаучную, было столь же неплодотворным, как и отделение духа от материи, хотя бы и условное. К XX веку такие разделения если не полностью заблокировали движение науки, то, во всяком случае, закрыли дорогу к правильному осмыслению открываемых явлений. | Далее здесь: http://www.icr.su/rus/onckm/chto-tak...enie/index.php | Л.В. Шапошникова в своей метанауке скрыла очень важные вещи, я могу сказать о двух таких важных подтвержденных теориях............. .................Занимаясь историческими исследованиями человек познает величие времени отсчитываемого земными и космическими часами - циклами, человек узнает, в том числе, что есть Политика, что ест социальная активность человека. Об этом говорит и Агни Йога. Но для Шапошниковой многого не существовало , а значит и не могло стать предметом исследования: ни её, ни кого бы то ни было другого. | Осподяяя…. Каких только глупостей в этой теме не понаписывали противники МЦР, а значит – сторонники, друзья ГМВ ! Мои сочувствия ГМВ. Жуть берёт от дремучести этакого «электората». Вот, уж воистину «Чурам нет входа!» - предупреждает ЖЭ. Говорить не с кем и не о чем. Господа никто и зовут вас никак. | | | 23.05.2017, 23:27 | #6936 | Рег-ция: 19.04.2017 Сообщения: 338 Благодарности: 49 Поблагодарили 44 раз(а) в 34 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР И тишина! Загнанные в цугцванг Шапошниковцы нервно медитируют.  | | | 23.05.2017, 23:28 | #6937 | Рег-ция: 19.10.2011 Адрес: Новагород Сообщения: 6,594 Благодарности: 1,814 Поблагодарили 1,778 раз(а) в 1,175 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Фокина Лично для меня вопрос со Спириной был решен, когда она проигнорировала указ своего Учителя перезжать в Венев. Б.Н. Абрамов конечно выразил его в мягкой форме пожелания, таким он был по натуре - мягким и деликатным. Для своей ученицы он выхлопотал место учителя в музыкальной школе Венева и предложил переехать к нему. Но Спирина предпочла остаться в комфортном по тем временам академгородке Новосибирска.и наведываться к своему стареющему Учителю с женой инвалидом, лишь в отпуска. Этим небрежением к воле Абрамовых и предпочтении "любить их на расстоянии" и слушать "Грани" издали (из уютного академгородка) в общем-то все красноречиво сказано. Иерарх так не поступит, для него воля Учителя - закон. Захолустный Венев был проверкой на силу преданности и любви Спириной к своему Учителю, которую она не прошла | Венев - Население — 14 866 человек. Новосибирск - Численность населения — 1 602 915 чел. Музей Рериха создан в Новосибирске. Существенная помощь в строительстве музея была оказана учёными Сибирского отделения Российской Академии наук. __________________ Просыпайся земля Святорусская. Последний раз редактировалось Helene, 23.05.2017 в 23:34. | | | 23.05.2017, 23:31 | #6938 | Рег-ция: 04.07.2016 Сообщения: 360 Благодарности: 57 Поблагодарили 20 раз(а) в 17 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Фокина И тишина! Загнанные в цугцванг Шапошниковцы нервно медитируют.  | Разобрались бы в себе для начала... | | | 23.05.2017, 23:58 | #6939 | Рег-ция: 19.04.2017 Сообщения: 338 Благодарности: 49 Поблагодарили 44 раз(а) в 34 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Helene Цитата: Сообщение от Фокина Лично для меня вопрос со Спириной был решен, когда она проигнорировала указ своего Учителя перезжать в Венев. Б.Н. Абрамов конечно выразил его в мягкой форме пожелания, таким он был по натуре - мягким и деликатным. Для своей ученицы он выхлопотал место учителя в музыкальной школе Венева и предложил переехать к нему. Но Спирина предпочла остаться в комфортном по тем временам академгородке Новосибирска.и наведываться к своему стареющему Учителю с женой инвалидом, лишь в отпуска. Этим небрежением к воле Абрамовых и предпочтении "любить их на расстоянии" и слушать "Грани" издали (из уютного академгородка) в общем-то все красноречиво сказано. Иерарх так не поступит, для него воля Учителя - закон. Захолустный Венев был проверкой на силу преданности и любви Спириной к своему Учителю, которую она не прошла | Венев - Население — 14 866 человек. Новосибирск - Численность населения — 1 602 915 чел. Музей Рериха создан в Новосибирске. Существенная помощь в строительстве музея была оказана учёными Сибирского отделения Российской Академии наук. | Браво за намек на недальновидность Б.Н.Абрамова !  Вроде и Иерарх, и прозорливец, а зовет к себе "в глушь в саратов" не подумавши и даже не сравнив численность населения городов. Ставим двойку по географии! Даже Helene додумалась до такой элементарщины  . Вы подумали прежде чем отвечать и "впрягаться" за Спирину? Последний раз редактировалось Фокина, 24.05.2017 в 00:08. | | | 24.05.2017, 00:08 | #6940 | Рег-ция: 31.08.2013 Сообщения: 2,466 Благодарности: 1,244 Поблагодарили 488 раз(а) в 332 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от seee Осподяяя…. Каких только глупостей в этой теме не понаписывали противники МЦР, а значит – сторонники, друзья ГМВ ! Мои сочувствия ГМВ. Жуть берёт от дремучести этакого «электората». Вот, уж воистину «Чурам нет входа!» - предупреждает ЖЭ. Говорить не с кем и не о чем. Господа никто и зовут вас никак. | Ответ ученицы, достойной своего учителя. Ответ по делу с детальным анализом, взвешенно и ни капли высокомерия. __________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Noy61 за это сообщение. | | Здесь присутствуют: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5) | | Часовой пояс GMT +3, время: 20:24. |