Ситуация в МЦР

[Владимир Чернявский]

Сообщение от seee

Абсолютно некорректное сравнение. Причём здесь "через дорогу" ? Ну разве что главный показатель в таком вот сравнении

Разделите 30 тыс. на 365 дней. Получите 82 человека в день.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Цифра в 25 лет действительно смутит кого угодно.

Особенно, если помнить, что это 25 лет скандалов, конфликтов, судов, "борьбы с врагами" т.п.

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему Вы думаете, что художница Волкова должна объяснять посетителям музея как нужно понимать Рериха? Рерих более чем самодостаточен - без интерпретаций тех или иных современных художников, фотоколажистов или скульпторов.
Навязчивые пояснения "как нужно понимать Рериха" - это более чем дурной тон.

Не надо передёргивать. Объясняет не художница Волкова. Иллюстрационная композиция начинает экскурсионную программу музея. Не "понимать Рериха", как выразились вы, а понимать его философию, кто не знаком с ней , а посетители. как правило мало знакомы или не знакомы совсем. Выше я всё объяснила повторять вряд ли стоит.

Более дурной тон - это писать диссертации о "мифологемах" и т.п. и вводить в научный оборот
Рериха, готовящего вооружённый захват другого государства. Видимо так нужно "понимать Рериха"?

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Разделите 30 тыс. на 365 дней. Получите 82 человека в день.

И что ? Вы уже подсчитали, какие убытки понесёт "новый" государственный музей?

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Особенно, если помнить, что это 25 лет скандалов, конфликтов, судов, "борьбы с врагами" т.п.

Так а кто все эти 25 лет постоянно добивался выдворения МЦР из усадьбы? Кто постоянно не давал спокойно работать организации? Кому не давало покоя, что Наследие передано общественной организации, а не ГМВ ?

А, ну да, мы забыли, всё те же слова - "сами себя обстреливают" (с)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от seee

И что ?

Ничего. Это к Вашим попыткам оценить посещаемость музея.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от seee

Не надо передёргивать. Объясняет не художница Волкова. Иллюстрационная композиция начинает экскурсионную программу музея...

Т.е. без экскурсионного объяснения понять музейную экспозицию не возможно?

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. без экскурсионного объяснения понять музейную экспозицию не возможно?

А это вот как раз на разного зрителя по-разному.

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ничего. Это к Вашим попыткам оценить посещаемость музея.

Подсчёт в таком случае некорректный. Выходные дни. Не знаю, как музей работал в праздничные дни.Не учитываются лекционные мероприятия. дни конференций.

И конечно же. в мемориальном кабинете ГМВ посещаемость была намного выше?

[Николай А.]

Предлагаю вернуться к обсуждению основной темы - выселению МЦР из усадьбы Лопухиных.

Решил написать об одном моменте, который на мой взгляд как-то упускается из виду.
Все обращают внимание о неправомерности расторжения договора аренды зданий Усадьбы, так как нет решения по апелляционной жалобе. Но, мне кажется не все слышат, что основанием для выселения было заявлено расторжение договора аренды земли, который во внесудебном порядке был расторгнут Росимуществом. То есть решение Росимущества было принято без специального суда по этому вопросу, а как бы по совокупности других судебных решений против МЦР. На мой взгляд тут не все гладко, хотя прием неожиданный. Удивительно, что прошло столько дней, а расширенных комментариев именно по этому поводу почти не было. А вот что было.

В заявление МЦР от 12.05.17 было сказано буквально следующее.

"Как нам стало известно, после захвата усадьбы Государственным музеем Востока, 28 апреля 2017 г. Росимущество в одностороннем порядке без решения суда расторгло договор аренды МЦР земельного участка усадьбы Лопухиных, даже не известив об этом арендатора – МЦР [4]. Напомним, что захват ГМВ усадьбы Лопухиных с прилегающим участком территории, которые МЦР на законных основаниях занимает с начала 1990‑х годов, произошел в ночь с 28 на 29 апреля. Следовательно, действия Росимущества по расторжению договора аренды МЦР земельного участка были направлены на придание незаконным действиям ГМВ (не имевшему на момент захвата усадьбы оформленных прав на земельный участок) видимости законных. 3 мая 2017 г. распоряжением ТУ Росимущества по Москве земельный участок усадьбы Лопухиных был передан ГМВ в постоянное (бессрочное) пользование [5]. Данные действия МЦР считает незаконными и будет их обжаловать в установленном законом порядке."
https://save.icr.su/ru/2017/05/zayavlenie-mezhdunarodnogo-tsentra-rerihov-12-05-2017/

То есть по вопросу расторжения договора аренды земельного участка будет суд.

Предлагаю обсудить и понять почему одна сторона считает свои действия правомерными, а другая незаконными.
Позицию МЦР привел выше, а вот позиция ГМВ.

Международный центр Рерихов (МЦР) опечатан в связи с расторжением договора аренды

в заголовке статьи написано просто "договор аренды" и каждая из сторон прочитала его сквозь свою призму понимания. Одни подумали об аренде зданий, другие - земли

, заявил юрист музея Востока Юрий Избачков 29 апреля, сообщает Интерфакс.

Договор аренды земли вокруг помещения, занимаемого центром — части усадьбы Лопухиных, был расторгнут Росимуществом в одностороннем порядке.

«У МЦР был договор аренды земли, они могли ставить свою охрану по периметру. Вчера во внесудебном порядке договор был расторгнут Росимуществом. В одностороннем порядке. Оперативные изменения о расторжении договора были зарегистрированы в Росреестре. Поэтому именно вчера произошли события», — пояснил Избачков.

Также юрист сообщил, что основанием для внесудебного расторжения договора аренды земли явились вынесенные ранее решения судов. Так, Мосгорсуд признал законным решение Росимущества о передаче музею Востока усадьбы Лопухиных (1). Кроме того, музей Востока выиграл суд по выселению МЦР из строения № 5 усадьбы (2). А 20 марта текущего года арбитражный суд постановил расторгнуть договоры безвозмездного пользования, на основании которых МЦР занимал два других строения усадьбы Лопухиных — строения № 4 и № 7 (3).

Напомним, что, по информации Минкультуры, ранее МЦР занимал усадьбу по договору аренды. После того, как центр не смог выполнить условия аренды, в 2014 году договор аренды был заменен на договор о безвозмездном пользовании. Однако, как заявлял ранее юрист Юрий Избачков, центр не выполнил условия договора: целевое использование имущества, непредоставление помещений третьим лицам, содержание их в надлежащем состоянии.

В 2015 году усадьба была передана в федеральную собственность, а затем — музею Востока для создания там музея Рерихов. В пятницу поздно вечером в здание музея вошли представители музея Востока в сопровождении ОМОНа и полиции и попросили освободить здание.
http://rossaprimavera.ru/news/mezhdunarodnyy-centr-rerihov-vyselyayut

Т.е выселение МЦР связано с внесудебным расторжением договора аренды земли музея Росимуществом, которое в свою очередь основано на судебных решениях (1), (2),(3) . Логика вроде есть. Но есть одно "НО". По третьему решению еще только должна рассматриваться апелляционная жалоба. И до 10 июля ни ГМВ, ни Росимущество не имели права иницировать расторжение договоров аренды ни по зданию, ни тем более по земельному участку и начинать процедуру выселения МЦР.
Если я что-то не правильно понял, то прошу пояснить знатоков закона где моя логика была нарушена?

[Ллес]

Сообщение от Dar

Освещение, как я предполагаю, было сделано так, что-бы создать атмосферу тайны, мистичности, трепетное состояние души, созерцать картины и т.д.

Если целью было создать ощущение тайны, то надо было вообще в темноте показывать картины.
Таинственнее не бывает.

[Ллес]

Сообщение от seee

...Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г..но.

И как узнать, Ленина это слова или нет?
Мало ли что ему припишут теперь, чтобы опорочить.

И даже в цитате не про интеллигентов говорится, а про подделок-лакеев.

[Ллес]

Сообщение от Анатолий Л.

Вам заломили руки и вытащили кошелек, а Вы так вежливо

Точнее - хозяин квартиры выселил съёмщика из своей квартиры.
И не прочь отдать вещички съёмщика.

[Ллес]

Сообщение от seee

На Культуру в Росссии идёт атака.

Да, например, правительство не очень склонно финансировать на деньги россиян спектакли про девиации или кино про рашку-негодяшку.
Это атака на культуру?

Культура в РФ давно имеет проблемы, это началось до 2000 годов.

[Ллес]

Сообщение от Анатолий Л.

Но, мы здесь рассматриваем конкретный правовой беспредел, совершающийся в нашем государстве. Это категории другого плана.

Беспредел мцр в адрес Сферы не волновал?

[Николай А.]

Сообщение от Николай А.

Предлагаю вернуться к обсуждению основной темы - выселению МЦР из усадьбы Лопухиных.

...

В заявление МЦР от 12.05.17 было сказано буквально следующее.

...

И забыл дополнить, что не все гладко со сроками. На момент захвата (в ночь с 28 на 29 апреля) у ГМВ не было прав на земельный участок Усадьбы, чтобы обеспечивать его сохранность силами ЧОП.

[Ллес]

Сообщение от Дамин

Попробуйте немного помолчать и помыслить о будущем, которое вы желаете построить. Пользы будет много больше чем злобно топтать Организацию и людей, которые остались на своих позициях, несмотря ни на какую конъюнктуру.

ниВы перепутали.
Это не их, а они.
Это они говорят про то, что России крышка из-за того, что лично их отстранили от наследия.

Надо молчать при таком кощунстве в адрес России?
Они считают себя и свои права на наследие настолько святыми, что аж на Россию замахиваются.

[Ллес]

Сообщение от seee

П.С. Почему вы такое внимание уделили кристаллу...- , право слово... В связи с этим вспомнился рассказ Н.К.Р. как один ценитель "прекрасного", сокрушался при взгляде на его картины, что рамы, мол "не те", "слишком просты и дешёвые".

Потому что всякие кристаллы в принципе лишние около картин Рерихов.

Сообщение от seee

И конечно же, теперь, в "новом" музее всего этого не будет, никакой философской мысли. Только картины. Только картины.

Мысли будут. Но не те, что изданы экскурсоводом, а те, которые сами придут от созерцания картин.

Иди Вы так уверены, что картины Рериха нуждаются в помощи посредников?
Сами по себе они не способны влиять на людей?

[Ллес]

Сообщение от Дамин

Ведь был Адонис часто мудрый и очень убедительный, а сегодня вижу злобного монстра, которого аж трясет

Зачем наговариваете на человека?
Адонис корректен, мудр.
И никакой злобы нет.

[Ллес]

Сообщение от seee

Да уж... Сначала простодушные женщины раздражают, потом говорят "спасибо ей." Ну что ж, значит всё не зря и простодушие имело свою благодарность в итоге.

Вы не заметили иронии?

По вашему, это хорошая идея - светить билетом именно именно из заднего кармана на месте пониже спины?

И все смотрительницы такие смотрят именно туда - торчит ли именно там билетик - ага, торчит, все в порядке.

Может, надо было спереди билетик прикрепить на той же высоте?