Ситуация в МЦР

LuckyStrike · 18.05.2017, 11:31

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Цитата:

Возникает противостояние старого с новым. И вот в этом пространстве противостояния и нарабатывается та энергетика, потому что энергетика возникает когда есть плюс и минус, это в электричестве известно, когда есть плюс – минус, и когда этот плюс – минус начинает действовать, то вырабатывается эта энергетика. Значит нужен плюс и значит нужен минус.
Но если бы это новое проходило без сопротивления, у него бы не было энергетики для реализации.

Обратите внимание вот на эти слова

Цитата:

Возникает противостояние старого с новым. И вот в этом пространстве противостояния и нарабатывается та энергетика, потому что энергетика возникает когда есть плюс и минус, это в электричестве известно, когда есть плюс – минус, и когда этот плюс – минус начинает действовать, то вырабатывается эта энергетика. Значит нужен плюс и значит нужен минус.
Но если бы это новое проходило без сопротивления, у него бы не было энергетики для реализации.

И особенно вот на эти

Цитата:

Значит нужен плюс и значит нужен минус.
Но если бы это новое проходило без сопротивления, у него бы не было энергетики для реализации.

Цитата:

Значит нужен плюс и значит нужен минус.

Невероятно!

Понятно что есть Свет и есть Тьма и вечное противостояние между ними.
Вырабатывает ли это противостояние энергию эволюционную, так как толкует об этом ЛВШ, это еще вопрос.
Но здесь, в словах ЛВШ, нарисован механизм якобы генератора энергии, который выглядит просто – есть два противоположных полюса, между ними возникает борьба, борьба вырабатывает энергию. Всё замечательно. Но ведь из этой схемы генератора следует и такой вывод - если нет естественного врага, способного обеспечить сопротивление, а энергия нужна, то надо врага себе «назначить» и тогда можно устроить с ним войну, которая и будет вырабатывать энергию. Потрясающе!
...

Об этом есть в АЙ.
И если ЛВШ говорит об этом, значит она неплохо разбиралась в Учении.
Не знал, мое уважение ЛВШ.

Цитата:

Первым врагом для МЦР становится

Враги притягиваются.

Разбираться в Учении это не показатель. Показатель это то как используется знание открытое через Учение.

Механизм выработки энергии который «изобрела» ЛВШ на самом деле ведь реален и он работает. Достаточно посмотреть на политические игрища планетные. Запад во главе с США назначил себе врагом Россию и это ведь абсолютно искусственное противостояние, но оно позволяет им стимулировать развитие своих технологий ВПК. Конечно есть и другие «назначенцы» на роль врага, вроде определенных сил арабского мира, но интересно то что наравне с этими искусственными стимуляторами развития, реально ведь работают и естественные стимуляторы, как например, устремления – добраться до Луны, отправить спутник на край солнечной системы, исследование Космоса, преодоление последствий всяких разрушений и особенно от регулярных ураганов. Т.е. задач естественных актуальных и способных привлечь внимание к их решению более чем достаточно. Но нет. Им этого мало. Им нужен еще и искусственный стимулятор в лице потенциального якобы врага. И вот в этом принципиальное различие между двумя линиями цивилизаций – между такими как США и такими как Россия. Общее у них то что у той и другой имеются естественные сопротивления являющиеся естественными стимуляторами развития, а разница в том что такие как США имеют еще и дополнительный постоянный тренд иметь врага «назначенного». В результате это оборачивается интересной картиной – таким как США любая война в кайф потому что выгодна, а таким как Россия любая война это разорение и страдание. Как тут не вспомнить известное библейское разделение мира людей на «детей дьявола» = «псы войны» и «детей Бога» = «миротворцы».

И кстати, энергия, вырабатываемая в описанном ЛВШ механизме противостояния, это именно энергия войны, т.е. энергия разрушения. Почему?

Примем во внимание тот факт что любая проявленная «вещь» есть единая в себе но двойственная в проявлении.
Это значит что любая «вещь» содержит в себе частицу Хаоса.
А Хаос это и есть отец вечной ненасытной войны. Поэтому если рождается энергия войны в каком-нибудь пространстве, то это значит что в местной частице хаотической «открылись двери» приглашающие в гости «папу», т.е. Хаос. Почему именно так?. Ну хотя бы потому что в Учение сказано буквально – «Хаос не терпит построения», а это значит что любой агент светлый с новыми идеями «выводит его из себя».

И вот теперь возникает вопрос – что дальше?
А дальше два варианта – либо энергия разрушения берется под контроль и используется по усмотрению, либо эта энергия сметает все запруды как физические так и нравственные и вырывается наружу ужасами насилия.
Так, к примеру, все революции вершатся энергией Хаоса, но потом она берется под контроль, как это было с Россией при Ленине, с Германией при Гитлере. Но бывает и так что энергия разрушения не управляется и не берется под контроль, и тогда образуется незаживающая кровоточащая рана, подобно тому что наблюдается в Африке вечно воющей друг с другом, или у мусульман, вроде Сирии, или в РД с подачи МЦР.

Да, принимая во внимание двухполюсность каждой проявленной вещи, можно вполне реально педалировать либо частицу Света, либо частицу Хаоса. А кто какую педалирует в приоритете определить не сложно – «по плодам их, узнаете их»

paritratar · 18.05.2017, 11:34

Futuris, судя по тому, как вы не захотели понять довод об отсутствии школы у ЛВШ и принялись кого-то сравнивать, можно серьезно не воспринимать ваши критические оценки тех или иных художников и т.д. Эдакий "Хрущёв" насаждаюший свою вкусовщину.

Есть предложение использовать оную критику, как возможность для просвещения других участников. Незнание и убогая критика должны быть освещены знанием и квалифицированным анализом.

Futuris · 18.05.2017, 11:52

Цитата:

Сообщение от paritratar

Есть предложение использовать оную критику, как возможность для просвещения других участников. Незнание и убогая критика должны быть освещены знанием и квалифицированным анализом.

Я пишу, когда вижу смысл высветить смехотворность некоторых высказываний. Есть люди которым такой ракурс полезен, так же как и я вижу иногда как вовремя и к месту приведены доводы.

А то что вас и вам подобных не прошибешь - ну это давно всем ясно. Именно поэтому МЦР и пожинает свои плоды. В т.ч. в силу упоротости своих последователей.

Migrant · 18.05.2017, 12:00

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Цитата:

Возникает противостояние старого с новым. И вот в этом пространстве противостояния и нарабатывается та энергетика, потому что энергетика возникает когда есть плюс и минус, это в электричестве известно, когда есть плюс – минус, и когда этот плюс – минус начинает действовать, то вырабатывается эта энергетика. Значит нужен плюс и значит нужен минус.
Но если бы это новое проходило без сопротивления, у него бы не было энергетики для реализации.

Обратите внимание вот на эти слова

Цитата:

Возникает противостояние старого с новым. И вот в этом пространстве противостояния и нарабатывается та энергетика, потому что энергетика возникает когда есть плюс и минус, это в электричестве известно, когда есть плюс – минус, и когда этот плюс – минус начинает действовать, то вырабатывается эта энергетика. Значит нужен плюс и значит нужен минус.
Но если бы это новое проходило без сопротивления, у него бы не было энергетики для реализации.

И особенно вот на эти

Цитата:

Значит нужен плюс и значит нужен минус.
Но если бы это новое проходило без сопротивления, у него бы не было энергетики для реализации.

Цитата:

Значит нужен плюс и значит нужен минус.

Невероятно!

Понятно что есть Свет и есть Тьма и вечное противостояние между ними.
Вырабатывает ли это противостояние энергию эволюционную, так как толкует об этом ЛВШ, это еще вопрос.
Но здесь, в словах ЛВШ, нарисован механизм якобы генератора энергии, который выглядит просто – есть два противоположных полюса, между ними возникает борьба, борьба вырабатывает энергию. Всё замечательно. Но ведь из этой схемы генератора следует и такой вывод - если нет естественного врага, способного обеспечить сопротивление, а энергия нужна, то надо врага себе «назначить» и тогда можно устроить с ним войну, которая и будет вырабатывать энергию. Потрясающе!
...

Об этом есть в АЙ.
И если ЛВШ говорит об этом, значит она неплохо разбиралась в Учении.
Не знал, мое уважение ЛВШ.

Цитата:

Первым врагом для МЦР становится

Враги притягиваются.

Разбираться в Учении это не показатель. Показатель это то как используется знание открытое через Учение.

Механизм выработки энергии который «изобрела» ЛВШ на самом деле ведь реален и он работает. Достаточно посмотреть на политические игрища планетные. Запад во главе с США назначил себе врагом Россию и это ведь абсолютно искусственное противостояние, но оно позволяет им стимулировать развитие своих технологий ВПК. Конечно есть и другие «назначенцы» на роль врага, вроде определенных сил арабского мира, но интересно то что наравне с этими искусственными стимуляторами развития, реально ведь работают и естественные стимуляторы, как например, устремления – добраться до Луны, отправить спутник на край солнечной системы, исследование Космоса, преодоление последствий всяких разрушений и особенно от регулярных ураганов. Т.е. задач естественных актуальных и способных привлечь внимание к их решению более чем достаточно. Но нет. Им этого мало. Им нужен еще и искусственный стимулятор в лице потенциального якобы врага. И вот в этом принципиальное различие между двумя линиями цивилизаций – между такими как США и такими как Россия. Общее у них то что у той и другой имеются естественные сопротивления являющиеся естественными стимуляторами развития, а разница в том что такие как США имеют еще и дополнительный постоянный тренд иметь врага «назначенного». В результате это оборачивается интересной картиной – таким как США любая война в кайф потому что выгодна, а таким как Россия любая война это разорение и страдание. Как тут не вспомнить известное библейское разделение мира людей на «детей дьявола» = «псы войны» и «детей Бога» = «миротворцы».

И кстати, энергия, вырабатываемая в описанном ЛВШ механизме противостояния, это именно энергия войны, т.е. энергия разрушения. Почему?

Примем во внимание тот факт что любая проявленная «вещь» есть единая в себе но двойственная в проявлении.
Это значит что любая «вещь» содержит в себе частицу Хаоса.
А Хаос это и есть отец вечной ненасытной войны. Поэтому если рождается энергия войны в каком-нибудь пространстве, то это значит что в местной частице хаотической «открылись двери» приглашающие в гости «папу», т.е. Хаос. Почему именно так?. Ну хотя бы потому что в Учение сказано буквально – «Хаос не терпит построения», а это значит что любой агент светлый с новыми идеями «выводит его из себя».

И вот теперь возникает вопрос – что дальше?
А дальше два варианта – либо энергия разрушения берется под контроль и используется по усмотрению, либо эта энергия сметает все запруды как физические так и нравственные и вырывается наружу ужасами насилия.
Так, к примеру, все революции вершатся энергией Хаоса, но потом она берется под контроль, как это было с Россией при Ленине, с Германией при Гитлере. Но бывает и так что энергия разрушения не управляется и не берется под контроль, и тогда образуется незаживающая кровоточащая рана, подобно тому что наблюдается в Африке вечно воющей друг с другом, или у мусульман, вроде Сирии, или в РД с подачи МЦР.

Да, принимая во внимание двухполюсность каждой проявленной вещи, можно вполне реально педалировать либо частицу Света, либо частицу Хаоса. А кто какую педалирует в приоритете определить не сложно – «по плодам их, узнаете их»

Механизм антогонизма, а точнее "единства и борьбы противоположностей" - известен человечеству давно.
И этот Закон - часть "Изумрудной скрижали" Гермеса Трисмегиста.
Не совсем согласен с вами, коллеги, ибо вы упустили главное.
В борьбе противоположностей побеждает Красота.
Принцип Любви заложен в самой структуре Космосе.

Согласитесь, что рассматривая ту или иную борьбу, мы всегда сопровождаем её эмоциональной оценкой.
И вот именно там, на уровне Любви, Красоты, Симпатии, нравственных предпочтений - и происходит выбор.
Следовательно, если вы хотите победить, - действуйте по принципам гармонии, изящества, этики и справедливости.
ЛВШ по этим позициям ошибалась, но не так радикально, как её команда в лице Стеценко и Булочника.
Отсюда и результат.

Ллес · 18.05.2017, 12:32

Цитата:

Сообщение от Neonila

Сколько сегодня на форуме желающих поддержать беззаконие и клевету тех, кто захватил общественный Музей имени Н.К.Рериха!

Ничего подобного.
Многие понимают, что они не знают нюансов - и потому не берутся судить, кто прав.

Мы поддерживаем не захватчиков МЦР, а Россию.
И возражаем против того, чтобы кто-то предвещал России беды в качестве наказания за то, что от наследия отстранили сотрудников МЦР.
Это главное.

Неужели Вы думаете, что сами Рерихи не посчитали бы предвестия бед России кощунством?
Да они все свои картинки не пожалели бы ради России и её блага.

Кто чего захватил и зачем - время покажет.
Сам МЦР тоже многими считается захватчиком наследия и нерадивым хранителем.

Вам не надоело вести себя, словно Вы собственники наследия?
Со стороны это странно воспринимается.

Да ещё и ведёте себя как собственники гос.усадьбы, которую никто вам не дарил и не поручал вам ремонтировать - надо было на берегу договариваться о возмещении за ремонт.

Собственники наследия - только сами Рерихи.
А теперь - весь народ.
Но конечно контролировать сохранность придётся конкретным людям.
И никто не знает, кто лучше сохранит - чиновники или нечиновники-общественники.

Хотите что-то хранить лично? Ну так нарисуйте, напишите - и храните.

Цитата:

Пусть же всем будут предупреждением слова Николая Рериха!

Именно. ВСЕМ.

[QUOTEН.К.Рерих. Самоотвержение зла.

"Прискорбно видеть, как эти перебежчики в стан тьмы, даже не задумываясь о последствиях, присоединяются к злобным сеятелям. Странно, что в эти моменты у них как бы совершенно атрофируется чувство ответственности за творимое ими зло. В своей отвратительной судороге эти добровольцы не стесняются ни положением своим, ни саном, ни возрастом - лишь бы посеять тлетворное семя. Непонятно, что простая опытность возраста, уже не говоря об обязанностях образования, нимало не останавливает лжецов и клеветников. При этом эти добровольные союзники зла бесстыдно продолжают называть себя людьми справедливыми и считают себя в рядах почтенных и достойных.[/quote]
Ну и чем мцр-овцы, считающие себя почтенными и достойными, обоснуют, что эти слова не про них?

У Мцр-овцев есть возможность проявить преимущества в духовном уровне и просто культурность.
Но что они делают вместо этого?
Ведут себя скандально.

И это на фоне совсем других манер не-мцр-овцев.

paritratar · 18.05.2017, 12:34

Futuris, вы в логических доводах не можете разобраться, но беретесь судить непонятые вами процессы. Зачем ломиться в открытую дверь МЦР?

Анатолий Л. · 18.05.2017, 12:44

Цитата:

Сообщение от Ллес

Цитата:

Сообщение от Анатолий Л.

В Индии тысячи сект. Но никто из этого не делает трагедию. Большинство из них ведут между собой диалог

Значит, это не секты.

Всё очень просто.
Проблема как раз в неспособных к диалогу.
В зацикленных и зашоренных.

В Индии это именно секты, в классическом понимании этого термина.
Они проецируют Послания через человеческие сознания различно Его преломляя.
Именно об этом и был мой посыл Фокиной.
И она говорила об интерпретации Учения Людмилой Васильевной.

В России же РПЦ внесло свою интерпретацию понятию секта.
По класике, для РПЦ сектой, например, являются старообрядцы.
А она пытается навесить этот ярлык на всех, кто не вписывается в рамки официальных религий, не различая конструктивные и деструктивные течения.

По поводу способности к диалогу, Вы передергиваете.
Способность есть. Это подтверждается многочисленным сотрудничеством,
с Рериховскими организациями, с различными культурными и государственными учреждениями.

А вот то что нет желания строить диалог с теми кто ведет себя нерадиво , безответственно и бессовестно,
кто грубо искажает суть Учения, кто ставит условия и выкручивает руки, думаю, любому нормальному человеку это понятно.

___

Michael · 18.05.2017, 12:52

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

В результате это оборачивается интересной картиной – таким как США любая война в кайф потому что выгодна, а таким как Россия любая война это разорение и страдание. Как тут не вспомнить известное библейское разделение мира людей на «детей дьявола» = «псы войны» и «детей Бога» = «миротворцы».

В Гранях есть критерий разделения как раз по линии мир-война.

Ллес · 18.05.2017, 13:02

Цитата:

Сообщение от paritratar

Futuris, вы в логических доводах не можете разобраться, но беретесь судить непонятые вами процессы. Зачем ломиться в открытую дверь МЦР?

Не, он как раз хорошо разбирается.

paritratar · 18.05.2017, 13:05

Цитата:

Сообщение от Анатолий Л.

А вот то что нет желания строить диалог с теми кто ведет себя нерадиво , безответственно и бессовестно,
кто грубо искажает суть Учения, кто ставит условия и выкручивает руки, думаю, любому нормальному человеку это понятно.

В этом и состоит основная линия воинствующего невежества. В нашем случае нежелание реформироваться оной организации и ее тактические ошибки привели к захвату и ограблению. Не плакать по этому поводу нужно, а реформироваться. В этом назрела Необходимость. Государственные структуры и оные завистники-клеветники только помогают. И это нужно уметь понять.

Оный министр сменится другим. Условия изменятся. Руководство ГМВ в своё время само не будет радо тому грузу, что решило взвалить на свои плечи.

Ллес · 18.05.2017, 13:08

Цитата:

Сообщение от Анатолий Л.

Цитата:

Сообщение от Ллес

Цитата:

Сообщение от Анатолий Л.

В Индии тысячи сект. Но никто из этого не делает трагедию. Большинство из них ведут между собой диалог

Значит, это не секты.

Всё очень просто.
Проблема как раз в неспособных к диалогу.
В зацикленных и зашоренных.

В Индии это именно секты, в классическом понимании этого термина.
Они проецируют Послания через человеческие сознания различно Его преломляя.

Что в этом сектантского?

Тот, кто способен вести диалог и вообще открыт к размышлениям - не секта.

Цитата:

В России же РПЦ внесло свою интерпретацию понятию секта.
По класике, для РПЦ сектой, например, являются старообрядцы.
А она пытается навесить этот ярлык на всех, кто не вписывается в рамки официальных религий, не различая конструктивные и деструктивные течения.

Ну так некоторые сами дают повод для ярлыков.

И причём тут РПЦ?
Дело не в ней совсем.

Цитата:

По поводу способности к диалогу, Вы передергиваете.
Способность есть. Это подтверждается многочисленным сотрудничеством,
с Рериховскими организациями, с различными культурными и государственными учреждениями.

вы имеете в виду, что я передёргиваю, называя мцр сектой?
Но я про мцр вообще не сужу.
Я не знаю, способны ли мцр к диалогу.
Хотя эта тема показывает, что не особо способны.

Сотрудничество с единомышленниками не считается. Это другое.
Показательно общение именно с не-единомышленниками.

Цитата:

А вот то что нет желания строить диалог с теми кто ведет себя нерадиво , безответственно и бессовестно,
кто грубо искажает суть Учения

А кто тут единственный истинный судья сути Учения?
Каждый сам судит об истине.

Что касается грубости - мцр проявил грубость даже в этой теме.
А уж со Сферой и вовсе некрасиво всё.
Или вы считаете, что то, как мцр обошёлся со Сферой - это тактично и бережно????

Ллес · 18.05.2017, 13:09

Цитата:

Сообщение от paritratar

Руководство ГМВ в своё время само не будет радо тому грузу, что решило взвалить на свои плечи.

Как ЕС пожалеет от принятии Украины в ЕС или отмене виз?

Интересно - почему мцр так напоминает Украину? ...

Дамин · 18.05.2017, 13:21

Украина тоже реформируется. Не плачет, но реформируется....

Neonila · 18.05.2017, 14:27

апрель 2014г. Письмо музейщиков России В.В.Путину.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы обращаемся к Вам от имени музейного сообщества с просьбой поддержать общественный Музей им. Н.К. Рериха и содействовать продолжению его культурно-просветительской деятельности в составе Международного Центра Рерихов. Оставшись без финансовой поддержки своего мецената, этот музей мирового уровня в настоящее время оказался перед угрозой разрушения.
За 24 года своего существования Музей им. Н.К. Рериха стал убедительным примером общественной формы культуры, успешной в деле сохранения культурного наследия мирового значения.
Достаточно сказать, что за эти годы Музей сформировал уникальное художественное собрание произведений семьи Рерихов. Первоначально насчитывавшее около 400 произведений, оно выросло более чем в два раза. Сегодня это крупнейшая в мире музейная коллекция работ Рерихов.
Фонды Музея насчитывают более 12000 единиц хранения. Помимо произведений Рерихов здесь сохраняются и другие уникальные собрания, в том числе коллекция древней восточной бронзы, тибетской иконографии, крупнейшая коллекция картин современных художников-космистов. Неотъемлемой составляющей музейного собрания является бесценный архив семьи Рерихов.
За многие годы работы под руководством директора Музея Людмилы Васильевны Шапошниковой создан высокопрофессиональный коллектив, которым накоплен огромный практический опыт научно-исследовательской работы по реставрации и атрибуции живописи Рерихов. Эта работа проходит в тесном сотрудничестве со специалистами из ведущих музеев страны, в том числе Третьяковской галереи, Русского музея, ГМИИ им. А.С. Пушкина.
Общественный Музей им. Н.К. Рериха – это еще и уникальный просветительский центр, с 1992 года организующий передвижные выставки картин Рерихов в России и за рубежом. Более 500 таких выставок было проведено в 300 музеях и художественных галереях. Их посетили около 4 миллионов человек.
Кроме того, Музей осуществляет крупные международные выставочные проекты, посвященные миротворческим идеям Николая Рериха о защите и сохранении культурного наследия, издает серьезные научные труды, проводит международные научные конференции.
На протяжении почти четверти века Музей им. Н.К. Рериха является важнейшей составляющей художественной жизни страны. На его примере мы видим не только бережное, но и профессиональное отношение общественности к историческому культурному наследию прошлого.
Мы убеждены в том, что сохранение и развитие этого Музея – наша общая забота.
Уважаемый Владимир Владимирович, мы обращаемся к Вам с просьбой помочь общественному Музею им. Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов в решении возникших у него проблем.
Реальная помощь со стороны государства могла бы выражаться в передаче Международному Центру Рерихов усадьбы Лопухиных, в которой расположен Музей, в безвозмездное и бессрочное пользование.
Не сомневаемся, что Ваше положительное государственное решение по этому вопросу станет значимым событием объявленного Вами Года культуры в России.
С уважением,
Ниже следуют подписи руководителей более семидесяти музеев России от Москвы до Забайкалья.

Источник: Столетие. Информационно-аналитическое издание
Фонда исторической перспективы. 14.04.2014

Руководители музеев, подписавшие
Открытое письмо В. Путину в защиту общественного Музея имени Н.К. Рериха

Аксенова А.И. Советник губернатора Владимирской области по культуре, Почетный член Президиума Союза музейных работников, Генеральный директор Государственного Владимиро-Суздальского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника (1960-2010гг.)
Агишева И.Ю. Заведующая отделом Национального музея героической обороны и освобождения Севастополя
Адмакина Л.Д. Директор выставочного зала галереи «Вернисаж», Белово Кемеровской области
Антонов В.Д. Директор Арт-галереи «Антоновские яблоки», Пермь
Анучкина А.А. Директор Муромского историко-художественного музея
Балтрашевич М.А. Директор Музея Октябрьской железной дороги, Санкт-Петербург
Бикташева Н.Н. Заведующая Мемориальным Домом-музеем академика А.А. Ухтомского, Рыбинск
Битепаж Е.И. Директор Окуловского краеведческого музея имени Н.Н. Миклухо-Маклая
Бороздин В.М. Директор Галереи фотоискусства «Серебряный свет», Пермь
Боярский Виктор Ильич Директор Российского государственного музея Арктики и Антарктики, Санкт-Петербург
Броднева А.В. Заведующая Литературным музеем им. В.П. Астафьева, Красноярск
Бродский С.Н. Заведующий Севастопольским морским Аквариумом-музеем
Бугаева Г.А. Директор Историко-этнографического музея-заповедника «Шушенское»
Гаврилова М.Ф. Заведующая Литературно-мемориальным музеем А.М. Горького, Казань
Гергель В.В. Директор Музея миротворческих операций, Солнечногорск Московской области
Головкина Л.К. Директор Даниловской художественной галереи, Ярославская область
Гомонюк Е.Н. Директор Музейно-выставочного центра, Заречный
Гончарова Е.А. Директор Дома-музея Б.И. Пророкова, Иваново
Горских Н.И. Директор Музея леса по Красноярскому краю
Готлиб А.И. Директор Хакасского национального Краеведческого музея им. Л.Р. Кызласова, Абакан
Гулина Л.Ю. Заведующая отделом Дома-музея М.Е. Салтыкова-Щедрина, Киров
Гурин В.В. Директор Любимского историко-краеведческого музея, Ярославская обл.
Гурова Л.Н. Директор Галереи современного искусства «Стерх», Сургут
Догадайло Н.П. Директор Краеведческого музея, Киселевск Кемеровской области
Жеребцов Г.А. Директор Музея истории забайкальской милиции (полиции), Чита
Жуков А.В. Заведующий научно-образовательным музейным центром Забайкальского государственного университета, Чита
Захаренко Е.Ю. Директор Музея 60-х, Москва
Зубков В.В. Арт-директор галереи «Марис-Арт», Пермь
Иванцов Д.С. Руководитель Музея ювелирного искусства, Кострома
Ивлева Т.В. Директор Музея «Мемориал Победы», Красноярск
Ивлиева М.В. Директор Музея-усадьбы В.И. Сурикова, Красноярск
Калмыкова Е.И. Директор Музея предпринимателей, меценатов и благотворителей, Москва
Карпухин К.В. Директор Музея истории Красноярской железной дороги, Красноярск
Касаткина С.В. Директор Заволжского городского художественно-краеведческого музея
Ковалева Л.В. Директор Краеведческого музея имени Т.Д. Шуваева, Нижневартовск
Козлов В.Д. Директор Музейного комплекса «Вселенная Воды» (Водоканал Санкт-Петербурга)
Комаров О.Д. Директор Культурно-выставочного центра «Вернисаж», Прокопьевск
Корсун Д.Г. Директор Музейно-выставочного центра Забайкальского края, Чита
Курносов С.Ю. Директор Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда
Кучуганова Р.П. Научный сотрудник Музея истории и культуры Уймонской долины, Алтайский край
Ланкова Н.М. Директор Тольяттинского краеведческого музея
Ларина Л.Н. Директор Новокузнецкого художественного музея
Лебедева Т.А. Заместитель директора Кировского областного краеведческого музея
Левицкая Н.В. Директор Ярославского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника
Литвиненко О.В. И.о. директора Ростовского областного музея изобразительных искусств, Ростов-на-Дону
Лукашевский С.М. Директор Сахаровского центра РОО «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова», Москва
Любимова И.А. Директор Вятского художественного музея имени В.М. и А.М. Васнецовых, Киров
Макеева Т.С. Генеральный директор Дома-музея Матвея Муравьева-Апостола, Москва
Матанцева Е.Л. Директор музея К.Э. Циолковского, авиации и космонавтики, Киров
Миронова О.Н. Заведующая отделом КККМ Музея-усадьбы Г.В. Юдина, Красноярск
Мисочник С.М. Директор Государственного мемориального музея-заповедника Д.И. Менделеева и А.А. Блока, Солнечногорск
Москалюк М.В. Директор Красноярского художественного музея им. В.И. Сурикова
Набоков О.Н. Директор Политехнического музея Таганрогского технологического института Южного Федерального университета
Новикова И.С. Директор Музея имени П.К. Шарапова, Данилов
Нургалеева Р.М. Директор Государственного музея изобразительных искусств РТ, Казань
Павлова А.С. Заведующая отделом парохода-музея «Св. Николай», Красноярск
Пащенко М.Ю. Директор Бердского историко-художественного музея
Питьева М.В. Директор Краеведческого музея городского округа Сызрань
Попова Е.Е. Директор Горного музея Санкт-Петербургского государственного Горного университета
Потапова Н.В. Директор Музея «Огни Москвы»
Рагимова А.И. Заведующая Домом-музеем А.С. Грина, Киров
Рязанов А.М. Директор Государственного историко-литературного музея-заповедника А.С. Пушкина, пос. Большие Вяземы
Сапожникова Е.М. Директор Ступинского историко-краеведческого музея
Селянина М.Ю. Директор Сургутского краеведческого музея
Семёнова Ю.Е. Директор Военно-исторического музея ГАУ «Центр военно-патриотического воспитания Дом офицеров Забайкальского края», Чита
Тихонов А.Н. Директор Зоологического музея Зоологического института РАН, Санкт-Петербург
Торопов А.Л. Заместитель директора Вятского палеонтологического музея, Киров
Тропп В.В. Директор Мемориального музея-квартиры Е.Ф. Гнесиной, Москва
Фельдблюм М.Э. Директор галереи «25/17», Пермь
Халюкова Е.С. И.о. директора Дивногорского художественного музея
Черепанов М.В. Заведующий Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны, Казань
Червяков В.В. Директор Музея Петербургского метрополитена
Черкалин С.Д. Директор Рыбинского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника
Чиликин А.И. Директор Тамбовского областного краеведческого музея
Шейко Н.В. Директор Музея уникальных кукол и игрушек, Кострома
Шептуховская Н.С. Директор Литературно-краеведческого музея им. К.Д. Бальмонта, Шуя
Шетракова С.Н. Директор Московского государственного музея С.А. Есенина, Москва
Ширшова Г.И. Директор Лухского краеведческого музея им. Н.Н. Бенардоса, Ивановская обл.
Шишова Е.А Директор Краеведческого музея, Саяногорск
Шубский М.П. Директор Красноярского культурно-исторического комплекса
Шум Н.С. Директор Музея истории подводных сил России им. А.И. Маринеско, Санкт-Петербург

seee · 18.05.2017, 14:38

Цитата:

Сообщение от Эвиза

Цитата:

Сообщение от Дамин

Ветка превратилась в зловонную помойку.

Не Вы ли эту помойку сюда добавляли?

Цитата:

Сообщение от Дамин

Хоть ссы в глаза - все Божья роса!

В.Е.К. и seee сказали Вам спасибо за такой перл.

Эвиза, - это старая русская пословица говорит о том, что человека, не имеющего совести и не испытывающего чувство стыда, не смутит ничто, даже явно выраженное ему презрение.
И это действительно перл, перл народной мудрости.

Об этом и написал Дамин, выражая свои чувства к Фокиной, после прочтения её сообщений. Я и десять спасибок ему поставлю, была бы функция такая)))

Мне даже страшно подумать, какое возмущение и негодование вызывает у вас известная фраза Ульянова – Ленина о худшей части буржуазной интеллигенции, « мнящих себя мозгом нации . На самом деле это не мозг, а говно.»

seee · 18.05.2017, 15:15

Цитата:

Сообщение от Futuris

Цитата:

Сообщение от seee

Ну почему же, не будем? Как раз вот и будем. Люди приходили в музей, оставляли свои благодарности, делились впечатлениями, переживаниями.
....А вы говорите «не будем». Будем, обязательно будем! Людская благодарность – лучшая оценка работы музея.

Благодарность - прекрасное чувство! Но велика ли статистическая выборка, чтобы сделать вывод о том насколько все прекрасно? Вы бывали, хотя бы, в рядом стоящем Пушкинском музее? Вы видели сколько там людей бывало, к примеру, на Рафаэле, Баксте, Кранахе, недавно на "Сокровищах Нукуса"? Я говорю про отдельные залы, мы конечно не будем сравнивать сами музеи. Это кстати к вопросу о разрушении Культуры

И после этого заходишь в МЦР и там пять человек ходят по музею и в каждом зале подбегает очередная тетушка и спрашивает "А у вас есть билет на фотографирование"? Т.е. обычные не идеологизированные любители искусства в своем большинстве в МЦР просто не ходили. А это и есть самый страшный удар по Рериху. Музей художника с мировым именем превратился в убого обставленный междусобойчик.

Е.И.Р. не раз писала что искусство Рериха самодостаточно, оно говори само за себя. Когда ей предлагали выставки Н.К. снабдить всякими историческими и этнографическими материалами она отказывалась. Читайте Письма.

И к тому же у меня есть большие сомнения, что критические отзывы сотрудники МЦР сохраняли нетронутыми.

А разве можно сравнивать и/или противопоставлять, разные музеи, зачем? Не считаете ли вы, что такой подход уже несёт изначально разделение? Каждый зритель подходит к тому или иному произведению искусства, повинуясь внутренним своим порывам, переживаниям, размышлениям.

Откуда у вас такая уверенность, что, " обычные не идеологизированные любители искусства в своем большинстве в МЦР просто не ходили " Это ваше личное мнение и личный взгляд.Очень самонадеянное и очень самоуверенное заявление. Не находите? Случайно, не "левада-центр" проводил мониторинг этого вопроса?

Каждый раз, когда мне доводилось бывать в музее, там были экскурсионные группы. Люди заранее заказывали экскурсии. Они интересовались экскурсионной программой.

С трудом представляю, если бы на их просьбы о сопроводительной экскурсии отвечали бы : " Читайте Письма."

Цитата:

Сообщение от Futuris

И к тому же у меня есть большие сомнения, что критические отзывы сотрудники МЦР сохраняли нетронутыми

Считаете, они выдирали листы? вырезали отдельные отзывы из страницы, вытравливали чернила, замалёвывали краской и поверх писали свои?или после каждого критического отзыва меняли книгу, в которую переписывали все понравившиеся им отзывы?

В вашей власти оставаться или нет с вашими сомнениями. И мне вас переубеждать не стоит, даже вредно.

Ллес · 18.05.2017, 15:19

Цитата:

Сообщение от seee

Мне даже страшно подумать, какое возмущение и негодование вызывает у вас известная фраза Ульянова – Ленина о худшей части буржуазной интеллигенции, « мнящих себя мозгом нации . На самом деле это не мозг, а говно.»

Ну зачем же порочить светлое имя Махатмы Ленина, приписывая ему такие слова?

Культурный человек и тем более Махатма не скажет такого ни о ком.
Разве Рерихи так выражались в таком стиле?

Ллес · 18.05.2017, 15:20

Цитата:

Сообщение от Neonila

Руководители музеев, подписавшие
Открытое письмо В. Путину в защиту общественного Музея имени Н.К. Рериха

Интересно - они стали бы подписывать письма, если бы за это могли лишиться ну хотя бы карьеры или пенсии?

Но списки таких подписавшихся очень ценны.
Они где надо подождут своего часа.

Ллес · 18.05.2017, 15:22

Цитата:

Сообщение от Neonila

Кроме того, Музей осуществляет крупные международные выставочные проекты, посвященные миротворческим идеям Николая Рериха о защите и сохранении культурного наследия, издает серьезные научные труды

Не научные, а мистические.

Зачем всё в кучу валить?