Самадхи без удаления из жизни

[Dar]

Сообщение от mika_il

Невозможно что именно? Одно без другого? Еще как возможно. Есть классические правила "сосредоточения" и есть удивительная сила сострадания. Цитата ведь об этом.

Представим поверхность. Сделаем вмятины.
На другой стороне появятся выпуклости.
Эти выпуклости могут спорить между, конфликтовать, дружить. Это личности.
Познавая себя, заглядывая под поверхность, они могут понять что являются частью единого пространства. Результат сосредоточения.

И как им относится к тем кто не познал себя? Сострадание (например).
Сострадание как действие, результат которого должен помочь заглянуть внутрь себя.
Это же действие направленное для всех - общее благо.

Чем больше познавших себя, и понявших свое единство не только с другими, но и со всем миром, тем меньше конфликтов.
Задача темных отвлечь внимание от "познания себя". Для этого нужно создавать нечто внешнее и привлекающее.
Деньги, власть, слава и прочие внешние атрибуты и желания которые привязывают к ним.
Хатха-йога это внешний атрибут, внимание к телу. Чего не сказать о других йогах, где уделяется внимание духовному (в разной степени).

Каждый предмет, каждый атом, это условно говоря "выпуклость".
Познавая себя, понимая единство с окружающим миром, человек получает возможность воздействия на окружающий мир.
Внешне, конечно не будет ничего не видно. Ведь воздействие происходит на тонком плане.
И чем "глубже", тем ближе к Высшему, тем длиннее это плечо рычага.
И чем длиннее это плечо рычага, тем легче "двигать горы" на этом плане, плане плотного мира.

[irene]

Сообщение от Dar

Чем больше познавших себя, и понявших свое единство не только с другими, но и со всем миром, тем меньше конфликтов.

Дар, есть ещё ответственность за Землю. И что делать, если "другие" не осознали настоящее Я или утратили свои высшие принципы? А сколько одержимых, сколько тех, кто не имел бы право на Земле находиться, если бы сознательные тёмные не растлили бы сознание масс с позволения светляков? Потому по Учению вся жизнь называется борьбой. Само рождение нового в условиях Земли становится кровавой (не только в смысле рек крови, но и в смысле переживаний с выбросами в кровь и ударами по всему организму) борьбой. Об этом говорится в Уч. Хр. и я не раз приводила.

Можно в борьбе переходить на тонкий план (да и если заметят Ваш свет, то сами начнут борьбу). Но даже Вл. действует на всех планах.

[lyu]

Сообщение от irene

Дар, есть ещё ответственность за Землю. И что делать, если "другие" не осознали настоящее Я или утратили свои высшие принципы? А сколько одержимых, сколько тех, кто не имел бы право на Земле находиться, если бы сознательные тёмные не растлили бы сознание масс с позволения светляков? Потому по Учению вся жизнь называется борьбой. Само рождение нового в условиях Земли становится кровавой (не только в смысле рек крови, но и в смысле переживаний с выбросами в кровь и ударами по всему организму) борьбой. Об этом говорится в Уч. Хр. и я не раз приводила.

Можно в борьбе переходить на тонкий план (да и если заметят Ваш свет, то сами начнут борьбу). Но даже Вл. действует на всех планах.

Мне, кажется, Ирина, что Вы делаете большой акцент на борьбу со внешним злом. Тогда как борьба, в первую очередь, должна происходить внутри каждого. Ведь в обычной жизни мы не сталкиваемся с абсолютным злом. Борьба с внешним злом предполагает абсолютный Свет.
И Дар прав.

[irene]

Сообщение от lyu

Борьба с внешним злом предполагает абсолютный Свет.

Просто руками разводишь читая. Тонны цитат о том, что люди должны быть сознательны и помогать Иерархии... и снова про "сначала абсолютный Свет". Но Вы его не приобретёте без ответственности, а ответственность в том, чтоб упорно стараться различать свет и тьму, добро и зло и соответственно действовать. Само это различение - свойство Будхи.

Если мы внутри себя очищаем мысль, сердце, сознание, то как ухитримся не приобрести ответственность? Она же сама приходит. Убрав относящееся к низшему я, звучит то, что от Высшего. Как иначе? Тех, кто не борется назвали отбросами Эволюции.

Нет, мне не верится, что мы читаем одно Учение. Или не читаем?

[lyu]

Сообщение от irene

упорно стараться различать свет и тьму, добро и зло и соответственно действовать. Само это различение - свойство Будхи.

Вот именно, различать в себе!

[irene]

Сообщение от lyu

Вот именно, различать в себе!

И как же тогда со всем, что говорит Учение, Письма и пр. о борьбе с примерами? Куда их запихнуть?

Да и чтоб знать, что такое свет и тьма, добро и зло. надо выйти за пределы личности.

[lyu]

Сообщение от irene

И как же тогда со всем, что говорит Учение, Письма и пр. о борьбе с примерами? Куда их запихнуть?

В Учении говорится: "Лишь непроницаемым доспехом добра можно защититься"(. Сердце, 407).
А также: "Борьба между Добром и Злом, Богом и Сатаной, Сурами и Асурами, Девами и Дайтьями, о которой говорится в священных книгах всех народов и рас, символизирует ту борьбу между импульсами бескорыстия и эгоизма, которая происходит в человеке, пытающемся следовать высшим задачам природы, пока он полностью не победит низшие животные тенденции, создаваемые эгоистичностью, и пока враг не будет полностью разбит и уничтожен. (ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ ЭГОИСТИЧНЫМ? Новый Панарион).
А многие ли могут противиться злу без злобы в сердце, как советовала Е.И.?

[Dar]

Сообщение от irene

Дар, есть ещё ответственность за Землю. И что делать, если "другие" не осознали настоящее Я или утратили свои высшие принципы?..

И что? Какой вывод?

[irene]

Сообщение от Dar

И что? Какой вывод?

А вывод такой...

Вот только недавно один из участников сказал своё мнение и тут же было заявлено, что он "оскорбил человека, умалил его труд". А он всего лишь спросил:

Уверены ли Вы, что Базюкин понимает переводимые тексты так же глубоко как и ЕИР?

И такие случаи не однажды были.

Помогут ли в таких случаях мысли о том, что человек един не только с другими, но и со всем миром? Это к вопросу, чтоб не было конфликтов. Всё посложнее будет.

[Dar]

Сообщение от irene

А вывод такой...

Вот только недавно один из участников сказал своё мнение и тут же было заявлено, что он "оскорбил человека, умалил его труд". А он всего лишь спросил:

И такие случаи не однажды были.

Помогут ли в таких случаях мысли о том, что человек един не только с другими, но и со всем миром? Это к вопросу, чтоб не было конфликтов. Всё посложнее будет.

Так понимание единства увеличивает конфликтность человека или уменьшает?

[irene]

Сообщение от Dar

Так понимание единства увеличивает конфликтность человека или уменьшает?

Ну если представить пещерного человека, то возможно, понимание единства конфликтность человека уменьшает. А дальше пошла сложная зависимость. Некоторые думают, что можно всем угодить. Но это нереально. Другие реагируют как на конфликтного на тех, кто им в их делах (и делишках тоже) мешает. Третьи... Конца нет.

[Dar]

Сообщение от irene

Ну если представить пещерного человека, то возможно, понимание единства конфликтность человека уменьшает.

Приведу другой пример.
Хобот, нога и хвост слона с мудрецами.
Они могут кофликтовать друг с другом.
Но те кто видит слона целиком, вряд ли..
Ни с мудрецами, ни с тем более с другими видящими слона целиком.

Другие реагируют как на конфликтного на тех, кто им в их делах (и делишках тоже) мешает. Третьи... Конца нет.

3.146. Поединки безумны. Нет случаев, когда драка может разрешить спор. Чем выше предмет, тем неуместнее драка. Можно представить необходимость уничтожить врага, но такое уничтожение не есть следствие оскорбления. Ничто не может оскорбить сознательного борца.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

А вывод такой...

Вот только недавно один из участников сказал своё мнение и тут же было заявлено, что он "оскорбил человека, умалил его труд". А он всего лишь спросил:

И такие случаи не однажды были...

Как не однажды были случаи различных подмен и искажений. Ведь, фраза "оскорбил человека, умалил его труд" была сказана вовсе не на счет процитированного, а на счет вот этого:

Сообщение от Дамин

...Наверное для этих молодых людей старался господин Базюкин и ЕПБ заговорила на "албанском"?
Грустно и печально, товарищи дорогие! На наших глазах происходит величайшее умаление и подмена Первоисточников дешевым современным ширпотребом.

Но для эффекта можно сделать и подмену одной фразы другой. Не так ли?