Ситуация в МЦР

[Владимир Чернявский]

Сообщение от sova

Это не ссылка нерабочая, это разные провайдеры с разной степенью остервенения выполняют закон об ограничении доступа к "запретным" сайтам. Так что или любите родное государство, или ходите окольными путями (например, можно через Tor).

Статью можно посмотреть и здесь:
http://mirkultura.ru/kartinyi-iz-sob...-e-ryibak-k-e/

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ОНИ ПОСТАВЛЕНЫ НА ПОСТОЯННЫЙ УЧЕТ???

На основании того, что владелец ушел из жизни, а организация, которой были завещены картины перестала существовать.

[LuckyStrike]

Сообщение от irene

Чем дальше в лес... тем чудес всё больше...

На одном рериховском форуме разыгралось напряжённейшее обсуждение: знакомить ли с продолжением Нектара. Он называется "Спирали ЖЭ". И вот всплыл такой отрывочек:

Как видите, "небо" тоже следит за событиями или, лучше сказать, инициирует их и грозит: "кто не захочет или не сумеет увидеть и осознать правду о МЦР, останется на прежних позициях, в дальнейшем будет от Учения отстранён". Это как?

Заметили, за что идут награды от рериховедов?

У Н.К. увидела другую действительность. Он поощрял меценатство.

Лично мне понятна позиция одного товарища: "богатые в расстрельных списках первые". Но это он по молодости. Н.К. увидел другое: человек может через это не только подойти к Эволюции, но и послужить ей.

Дальше я не читала Ваши соображения...

Когда ничтожных Вы упоминаете, тем самым их Вы поднимаете.

PS
Вам бы надо бы изучить тему – чем таким является то что скрывается за словом известным - «внимание».

[Swark]

Сообщение от irene

На одном рериховском форуме разыгралось напряжённейшее обсуждение: знакомить ли с продолжением Нектара. Он называется "Спирали ЖЭ". И вот всплыл такой отрывочек:

История повторяется, те же "теософы", не принявшие Елену Ивановну, теперь не принимают "Спирали ЖЭ".

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

На основании того, что владелец ушел из жизни, а организация, которой были завещены картины перестала существовать.

Это ваша версия. Не более того. В документах НЕТ никаких оснований для постановки на учет, кроме распоряжения Минкульта, сделанного несколько лет спустя.

Для того, чтобы ваша версия хотя бы не вызывала гомерический хохот - должно было бы быть хоть какое-нибудь судебное решение, которое бы подтвердило законность такой передачи. ЕГО НЕТ. От слова совсем.

Кроме того, не вы ли писали, что СФР перестал существовать в 2008 году?

Даже намёка на законность нет в этих решениях - и ничего, проверяющие слопали.
Зато в МЦР не знают, к какой запятой прицепиться
Объективненько так

[Iris]

Сообщение от irene

Заметили, за что идут награды от рериховедов?

Всё идет по "плану".
Сначала "нектар" объявят продолжением Учение (уже )
Затем - заменят Учение на "нектар" - (скоро )

Под аплодисменты ГОСУДАРСТВЕННОГО рериховского музея - МИСР.

При этом издали новый перевод ТД, вместо "несовременного" (!!!) перевода ЕИР

Всё по плану...

Вот на этом форуме уже медиум процветает - он же "правильный" медиум, против МЦР и ЛВШ.
"То и еще будет, ой-ой-ой" (с)

[Swark]

Сообщение от Iris

Вот на этом форуме уже медиум процветает - он же "правильный" медиум, против МЦР и ЛВШ.

Не медиум, а медиатр-ученый, без пяти минут доктор наук, соавтор 25 научных публикаций по физике https://scholar.google.ru/citations?...r=Cv4uywkAAAAJ

[irene]

Мне вот это понравилось (из выступления Лосюкова):

Сообщение от Анатолий Л.

Повторю, изучение наследия в его полном объеме, задача в первую очередь профессионалов, специалистов – музейщиков и ученых рериховедов.

Что за этими словами? Учёные-рериховеды, вроде Мкртычева и МИСР, расскажут нам и про ЖЭ, как единяться по Нектару и пр.? Или что?

Всё время вспоминаю официальное христианство...

церкви, костры и пр.

А ещё это из Нектара:

сейчас первостепенны... простая сердечность и взаимодоверие.

Это к волкам?

[Swark]

Сообщение от irene

Это к волкам?

Так вы же волки, да к вам, может дойдет на последней черте.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

На основании того, что владелец ушел из жизни, а организация, которой были завещены картины перестала существовать.

А какой-то суд признал эту коллекцию выморочным имуществом после смерти С.Н.Рериха? На неё разве больше никто не претендовал?
В статье по ссылке выше вы пишите:

Перевод в постоянное хранение был оформлен актом от 12 марта 1993 года №54, что означало так же включение коллекции в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации.

Давайте поговорим о некоторых моментах вокруг этой даты - 12 марта 1993 года.
А как и где было принято решение, что "организация, которой были завещены картины перестала существовать"? И о какой именно организации идет речь? Это с точки зрения Минкульта МЦР или СФР перестал существовать по состоянию 12 марта 1993 года? Это удивительно. Или речь идет еще о какой-то другой неизвестной всем нам организации?
МЦР работает до сих пор.
Советский Фонд Рерихов тоже формально на 12.03.1993 г. "не перестал существовать". С момента создания МЦР он был фактически недействующим юридическим лицом, но из единого государственного реестра юридических лиц он был исключен только 7 мая 2008 г. (на основани п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ).
Так,что оснований для постановки картин на постоянное хранение в ГМВ реально нет. Или они за это время каким-то образом появились?

[adonis]

Сообщение от Iris

У кого?
Предел наглости такое заявлять.

У народа, у страны. Если бы покупал на свои, то это делалось бы официально, под своим именем.

[adonis]

Совершенно случайно натолкнулся на пост в другой теме от 04.12.2006,

Сообщение от студент

Взгляд со стороны.


Посещаю форумы с периодическими большими перерывами. Начал лет 5-6 назад. В делах РД участия не принимаю. Книги АЙ глубоко ценю. Очень уважаю Рерихов. О ситуации могу сказать только одно, такого скандализма и гонения "темных" как в РД пока больше нигде не встречал (разве что еще в христианстве). Уж не знаю, с какой целью ЕИР писала о темных, но эффект от этого потрясающий. Такое ощущение, что в РД любого несогласного сразу определяют в "темного" или "предателя". Причем касается это абсолютно всех ситуаций и вопросов. Получается "или не возражай" или "враг РД". Как мне показалось, каждая сторона считает противоположную "темной". Особенно бросается в глаза борьба за власть и имущество. Если так пойдет и дальше, то, как не прискорбно констатировать, но, на мой взгляд, кризис может перерасти в раскол (типа христианского). После этого может оказаться несколько течений:
1. Основаное на вере в иерарха во плоти - наместника Учителя на земле (типа папы римского) - будет передаваться на основе посмертных пожеланий или выборов элиты. Сторонники будут читать только те книги, что позволено. Книги с рецензией вредно/опасно читать не станут.
2. Сектанты - небольшие самостоятельные организации (их будут предавать чему-нибудь типа анафемы). Разнообразные группы от нормальных организаций до крайне извращенных. С этими будут бороться как РД, так и власти.
3. Считающие, что знание важнее веры. Будут верить в Иерарха (но не во плоти и уж тем более не в того, кого выберут). Читать всевозможную литературу независимо от рецензий и запретов.


Ps. Просто в голове не укладывается, когда представляю Христа или Будду, клеймящих "темными" и "предателями" всех несоласных. Грустно... грустно и больно смотреть на все это.

Десять лет назад писал то, во что потом в 2014 попал сам. Для тех кто не знает старожилов, Студент это последователь украинского МЦР из Луганска в итоге принявший сторону майдана. А ведь как всё точно предвидел, и про раскол, и про секту, и про земного наместника. Предвидел и всё равно пошёл по этому пути.

[seee]

Так никто и не ответил про картины в кладовке. Видимо, картин там никогда и не было, да и кладовки, не было, да и поддельных документов не было.

Вернее были, но самые настоящие, неподдельные документы. По кредитам не успели рассчитаться - банк-то был закрыт до того, как время рассчёта пришло. Да и вкладчики получали свои деньги до последнего момента, до того, как в банк ворвались автоматчики и закрыли его.

Вот тогда и и перестали выдавать вкладчикам деньги, - банк арестовали.

Мутная история, Булочника технично "подставили и развели". Так бывает, когда становится неугодным...

[Николай А.]

Сообщение от irene

Вот интересно! Чтоб разобраться в вопросе опросила известных мне людей, которые знали ЛВШ и Булочника и которым могу доверять, об этих людях. Про ЛВШ сказали, что она жила совсем в другой плоскости, не в денежной. Про Булочника самым лучшим образом отзывались. Кроме того, как понимаю, Булочник может не иметь никакого отношения к махинациям, из-за которых у банка отозвали лицензию и я уже давала ссылку.
...

Здесь будет уместно привести воспоминания еще одного участника РД, Галины Бибиковой (помощницы ЛВШ). Именно она познакомила ЛВШ с меценатом Булочником. В следующем письме она раскрывает подробности некоторых событий РД той эпохи.

ОТВЕТ А. ЛЮФТУ
и его подруге на очередные нападки в адрес МЦР, изложенные в многостраничной статье от 30 января 2017 и многочисленных интервью с оппозиционерами МЦР

30 января 1993 года – день ухода С.Н. Рериха в мир иной… Именно после этого враги и предатели МЦР начали свое беззастенчивое нашествие на МЦР и Л.В. Шапошникову. Символично, что и сейчас эти провокационные и лживые «расследования» совпали с днем памяти С.Н. Рериха.
Льва не стало, и шакалье пошло в наступление. И из публикации в публикацию тиражируется ложь, состряпанная в девяностых и умноженная на сегодняшний день: якобы и вовсе МЦР не правопреемник Наследия.


1. Достоверность писем С.Н. Рериха, поставленная вами под сомнение.


Сколько Святослав Николаевич ни писал писем, подтверждающих преемственность, все для оппозиции не так и не эдак. И в очередной раз Святослав Николаевич, понимая, что уходит, пишет обращение в поддержку Л.В., дает «справку», чтобы, как у Булгаковского профессора Преображенского, «была такая справка, чтобы самая-самая, чтобы всем справкам справка, чтобы ни одна собака…»

Но вам же не нужна правда. Вы просто выполняете разрушительный план Тоотс–Рыбаковых по уничтожению общественного музея и расчленению наследия. Ведь Мкртычев не скрывает, что ему нужна лишь «часть имущества», понятно, что картины. А за философским наследием уже прибыл Дима Попов?

Вы все просто марионетки в руках Тоотс-Рыбаковых, включая и Президента РФ. Ведь в 1992 году именно Тоотс была у руля пресс-центра МЦР. Это с ее подачи до сих пор муссируются эти домыслы.

А началась эта провокация сразу же после того, как Л.В. изгнала зарвавшегося от вседозволенности Житенева и ему подобных. Оттого и «плохо ему стало с сердцем», как уверяет Рыбаков, ведь Л.В. тогда обнаружила пропажу уставного капитала. Пусть скажет спасибо, что она не возбудила тогда уголовного дела. Сам Д.С. Лихачев, возглавлявший тогда Советский фонд Культуры, признался Л.В., что всегда был нечистоплотен Житенев, а дал ему положительную характеристику в надежде избавиться от такого зама с благою мыслью - может быть, тот в СФР изменится к лучшему.

Я знаю, еще в 1992-ом следователь РФ по особым поручениям М.М. Соболев вел расследование дела Житенева. В спекулятивных кругах был обнаружен прецедент с картинами Н.К.Р. Дознавался госследователь, как они оказались у Житенева, не уворовал ли их втайне от Л.В., когда принимали наследие.

Кроме того, Житенев наследил и в российской культуре. Именно в те годы перед библиотекой Ленина шли демонстрации протеста против засилья «житеневых» в Культуре, когда тот был приближен к Президенту Ельцину и вел разрушительную работу. Поднимите депутатские стенограммы того времени. Они наверняка хранятся в архивах того же Поленова Ф., возглавлявшего в Совете Федераций отдел Культуры. Во всяком случае, нам в МЦР они были пересланы.

То, что аппетиты Тоотс с Рыбаковыми разыгрались еще больше после ухода Житенева, я знала не понаслышке.

1990 г. Не успела Л.В. привести меня в свой пресс-центр, как Наталья стала вовлекать меня в заговор против Л.В. Якобы она самозванка, «а вот Рустик...»

Очередной заговор не состоялся и в 1993 году, когда на ближайшей конференции они замыслили устроить переворот и вовлекли в него уже немалое количество работавших в МЦР. Стратегия была такова: на октябрьской конференции предложить вместо Л.В. кандидатуру второго вице-президента Гарду, а потом передать его полномочия Рыбакову. Заговор провалился. И Учителем было рекомендовано Л.В. «освободиться от таких сотрудников, которые заражают окружающих своим ядом».

Так Тоотс пришлось покинуть МЦР. Но она до сих пор «вещает», что якобы я заставила Л.В. сделать это. Не надо мне льстить, Наташа! Увы, мои возможности повлиять на Л.В. не были столь могущественны. Если бы это было так, то многое было бы иначе и здоровее. К сожалению, клан Орловско-Михайловых оказался могущественнее. Их страсти личного порядка к моей персоне умело раздувала все та же Тоотс.

Орловская в первый же день моей работы в МЦР, подойдя к рабочему столу, в полном смысле, прошипела:

- Не надейся! Тебе не удастся управлять Л.В., как это делала Нина Карпачева, твоя предшественница. Мы этого не допустим. (Н.К. - протеже японистки Григорьевой Т.П. из ин-та Востока, ближайшей подруги Л.В.)

Они боялись моего возрастающего авторитета - как бы Л.В. не сделала меня своим преемником. А когда я привела в МЦР семью меценатов, страсти возросли вдвойне и в них уже вовлекли и Л.В.

До наследия же Учителей Орловско-Михайловым не было дела. Они просто выполняли рутинную работу, часто тяготясь ею и не понимая Живой Этики. А потом им даже «по душе» пришлась эта работа. С приходом Булочников они осознали, на какой «золотой жиле» сидят, и использовали архив в качестве хорошего дополнительного заработка.

То, что они не понимали элементарных законов космоса, изложенных в Учении, говорит факт того, как в 1992 году Л.В., встревоженная, прибежала ко мне: «Орловская угрожает на конференции донести всем, «какой на самом деле ваш Учитель!»

Я бы не стала вспоминать этого факта, если бы в Интернете не обнародовали письма Е.И. И кто знает, как среагируют на это те, кто, как и Орловская, не знают и не понимают Учения и что такое закон Кармы.

Карма! Да еще какая! Космического права! И нам ли судить об их праве! Чем выше дух, тем сильнее действие кармы. И, как правило, мы все из века в век крутимся на этом пятачке, чтобы освободиться от нее, родимой, стать свободными. Свобода – в энергии Любви, что покрывает собой весь кармический негатив, сложенный веками.

Ну, не справилась Л.В. с этой кармой, не прошла «медные трубы», как и каждый, вовлеченный в эту люфтовско-тоотсовскую мерзость. Как обобщил бывший ее зам иудушка Макаренко, «это центр одного человека», и потому его, якобы, надо сделать государственным.

Напрасно так мельчите рериховское движение. Разберутся и отделят зерна от плевел. Не следует подменять сложившийся режим в МЦР вопросом быть или не быть общественному музею. Есть вечное, а есть сиюминутное. Все мы, кто прикоснулся к Учению, «зависли» на неотвратимости законов космоса, и никак не хотим сделать «перезагрузку».


2. О статусе музея.


Есть факт передачи наследия с одним условием – музей должен быть общественным. Достаточно в свое время и не такие выламывали руки С.Н. Утром, как рассказывал Л.В. сам С.Н., накануне подписания протокола о передаче наследия, посол А. Кадакин в который раз уговаривал С.Н., чтобы тот сказал, что он «передает наследие государству в лице Горбачева». Но С.Н., стукнув кулаком по столу, твердо ответил:

- Нет! Я сказал - не бывать этому! Музей будет только общественным!

Да только не нужна эта правда вашей камарилье. Что же Рыбаков не поведал вам, как сразу после ухода из жизни С.Н. заставили бедную Девику зачитать якобы написанное ею обращение в адрес Президента Ельцина? В нем якобы она, тогда уже абсолютно немощная и отрешенная от жизни, перепуганная физическими пытками этой паршивки Мэри Пунача, якобы требует передачи наследия в ГМВ. И Девика читает этот опус с перекошенным от страха лицом, а за ней стоит эта Пунача со слугами, и все дружно хохочут.

Что может быть более жутким и унизительным? Без слез смотреть этот сюжет, сфабрикованный тогда при «кофейном» союзе Рыбакова и Мэри, трудно.

И это Мэри Пунача, как вы пытаетесь навязать нам, «лучшая подружка» Л.В.? У них с Л.В. были рабочие отношения, пока Пунача не решила, что она уже «держит Святослава Николаевича за бороду», может распоряжаться всем его хозяйством и диктовать условия «дружбы». Так чья она «лучшая подружка»? И на каких условиях организовала Пунача якобы обращение Девики? На «кофейных гущах», обещанных Рыбаковым. И эти доказательства их переписки с Мэри Пунача в МЦР тоже есть!

И вы еще говорите о какой-то совести! Где она у вас! А-у-у!


3. Люфт, есть ли для вас с подругой, когда-то очень милой девушкой, что-либо святое? Вы посягнули на Учителей! Ах, простите, вы же Их тоже «за бороду держите», рихтуете: «похож, не похож», словно ежедневно обедаете с ними за одним столом и пьете на брудершафт!

И не тягайтесь в этом вопросе с Л.В. Кишка тонка. К тому же память у вас тоже короткая. Перечитайте письмо Учителя Д.К., что оказалось в руках Л.В. на международной конференции, проходившей в библиотеке имени Ленина 8 октября 1995 года. Оно у многих тогда сохранилось. Люди сдавали билеты на обратный путь, лишь бы дождаться, когда его распечатают. В этом письме есть актуальные и по сей день строчки: «начните с себя…»

Начните. Никогда не поздно!


4. Другая ложь в интервью с Рыбаковым. Тот уверяет, что якобы Л.В., выгружая наследие, приказала четыре чемодана отставить в сторону и отвезти ей домой.


Вот так строятся домыслы. А правда такова: да, отставили. Поскольку опасалась за этот бесценный груз. Отставила эти чемоданы в сторону, когда многотонные ящики с наследием выгружались из самолета.

Один чемодан был с ее вещами. Другой со строфантом, оставшимся после Е.И. Третий с прахом Е.И.. Четвертый - прахом Н.К.

И хранились они у нее дома до того времени, пока в МЦР груз с наследием не был расставлен по своим местам.


5. Рыбаков в интервью Люфта утверждает, что именно он познакомил Л.В. со С.Н. И еще один абсурд: он с «дровосеком» лучше знает, «как уходил в мир иной Н.К.»


Как это надо понимать, если не подрыв авторитета Е.И.? В этом заключается ваше «трепетное отношение» к Учителям? Кто вы на самом деле? С.Н. любил повторять: «к старости на лице человека появляется или лик или личина, в зависимости от того, какова его душа». Так что «нечего на зеркало пенять», и не стройте из себя святошу, якобы из скромности уступившего Л.В. «место на Олимпе». Люфт не подчистил вашу речь, а вы там сами себя изобличаете: у вас это место принадлежит то вам, то Сазановой, то Румянцевой? «Смешались в кучу кони, люди»!

А встреча Л.В. со С.Н. никакого к вам отношения не имела, а наоборот, это вас, а потом Сазанову она отправила к нему с обоюдно оговоренной концепцией создания общественного музея.

И встреча со С.Н. была судьбоносной. Произошла она, когда Л.В. была в Индии. В Мадрасе, где должна была проходить пресс-конференция по случаю приезда делегации СССР, и она должна была быть на ней ведущей. Но «вдруг» непреодолимое желание встретиться со С.Н. перевесило все преграды, что были, и какие могли возникнуть. И она, прихватив с собой навязавшегося к ней в компанию писателя Тюлява (он писал книгу о С.Н.), поздно вечером, наконец, оказалась в его имении. Тот встретил их сурово:

- По какому праву вы приходите в мой дом в такое непозволительное для приличия время!

И тогда Л.В. вышла из-за спины Тюляева:

- Здравствуйте. Я – Шапошникова.

Тон сразу переменился.

- Проходите. Я давно вас ждал.

Они проговорили до утра. И о существовании Тюляева все напрочь забыли. Было о чем говорить С.Н. с Л.В.! Было что передать из уст в уста!

Так они познакомились, так состоялась их первая встреча. Тогда наметилась следующая, более продолжительная, и союз вылился в передачу наследия и создание общественной организации. Да, на этом пути многим хотелось тогда изменить ситуацию, и Сидорову, и Рыбакову с компанией. С.Н. пытались «выбить из седла» подметными письмами. Одно из них С.Н. отдал Л.В. Это письмо Димы Попова. Оно должно быть в архиве МЦР. И эти письма нисколечко не умаляют харизму Л.В. А даже наоборот. «Клевещите, клевещите! Может, что и останется!»


6. И развею еще один миф, созданный Н.Тоотс. Якобы это она привела меня в МЦР. Так она утверждает в интервью еще одного «гиганта» - Анненкова.


Очередная ложь! Я вообще не собиралась туда, поскольку ранее своей тольяттинской тезкой была вовлечена в круг Сидорова-Балашова, стояла у истоков создания ассоциации «Мир через Культуру», но не была ее членом. На учредительном собрании Московского общества Рерихов мои друзья из состава учредителей вдруг предложили мою кандидатуру в правление. Что тут стало! Румянцева с Богуславским понесли меня по кочкам, «самозванка» я, видите ли, и где работаю на самом деле!

Как хорошо, что моя кандидатура не прошла. Там, Наверху были на меня свои планы. И вскоре после этого я услышала Голос Учителя:

- «Лопухиной»…

Я запротестовала. На следующий день Он опять повторил:

- «Лопухиной»…

- «Судьба – приказ», услышала я очередной раз голос Свыше. Так я познакомилась с Л.В.

За то время, что прошла в качестве общественника, я уже убедилась: далеко не небожители там в основном работают, а даже наоборот – «пауки в стакане». Еще тогда Тоотс пыталась склонить меня к заговору против Л.В., уверяя, что есть один достойный этого места - Р. Рыбаков. Я пыталась переубедить, поделиться своими знаниями. Но все бесполезно. Мои потуги пресекли сестры Бр-ва:

- Ты обрати внимание на ее глазницы! - их голоса были полны ужаса, как это я не вижу, кто она на самом деле. Я же не нашла ничего лучшего, чем сделать им выговор:

- Ну, если мы будем обращать внимание еще и на глазницы, тогда ради чего мы пришли на эту планету!

Тоотс не в первом воплощении выполняет волю Конрада. Ее я знаю еще и по XV веку, как провокатора монаха, что подослали в тюремную камеру Жанне, после чего ее приговорили к сожжению. И инквизитор Кошон – воплощение ее лучшего друга и наставника.

Тогда Учитель понял – заставить меня работать в МЦР можно, только применив власть.

В день приезда Л.В. из командировки в Америку у нас состоялся интересный разговор, который закончился сентенциями Л.В. о том, что она не может сесть за продолжение книги по материалам Центрально-Азиатской экспедиции Рерихов, «так как целиком поглощена разборкой дел, оставленной предыдущей бандитской командой во главе с Житеневым. Они, уходя, даже унитазы повырывали. Я и об этом должна теперь думать, где достать. А у меня ни зама, ни помощника…»

И тут к моему ужасу, Учитель применяет силу. Он открывает мой рот... Я пытаюсь сопротивляться, но все напрасно, и, к своему ужасу, произношу:

- Так и быть, когда закончит существование мое министерство внешней торговли…, берите меня помощником…

- А зачем ждать. Переходите сейчас.

Первое, о чем я подумала тогда: «Господи! Как же я нужна здесь, если Учитель так управился со мной».

Так что ни Тоотс, и даже ни Л.В. решили мою судьбу. А «судьба – приказ», как сказал Учитель. И я была помощником Учителя М., прежде всего. И потому долго простояла в МЦР вопреки всем интригам Тоотс, Орловским и Михайловым. И, как мне было и показано Учителем еще в первую неделю работы: уйду в день траура, но не по мне, под зонтиком Л.В. который не защищает, а наоборот, сломается под натиском злой стихии.

Так это и случилось в прямом и переносном смысле. И сбежала я со ступенек флигеля в день траура, но не по мне, наперекор «стае волков» и стихии, не сломленная, а все сделавшая, согласно плану Учителей.

И было это – 30 января 1995 года. Два года с ухода в мир иной С.Н. Рериха. «День траура, но не по мне». Вехи для «пытливого читателя», как любила говорить Л.В…

Так что не повторяйте чужих домыслов и не увеличивайте печали Божьей.


7. Якобы мои книги выкупили и сожгли! «Слышали звон, да не знаете где он».


Да. Такой прецедент предложили Л.В. ее прихвостни. Реализовать пытались – Кальжанова и Розендент. Они надеялись найти типографию, выкупить тираж и сжечь. И на это готов был дать деньги - и немалые - Борис Ильич. Но руки коротки. Я выполняла указание Учителя. И этим все сказано. Когда Л.В. швырнула мне в лицо рукопись, назвав ее беззубой, я приняла ее критику. Вот почему в книге оказалась глава «книга в книге» и три встречи с Учителем. Действительно, без этих глав образ героя был бы неполным. К тому же, еще в 1980 году Учитель рассчитывал, что она опубликует их при первой же возможности. Не дождался. Слава Богу, хоть в сокращенном варианте, но они попали к читателю через мою уже книгу, спустя семнадцать лет, когда еще одно поколение выросло невеждами...

- А как бы тогда намагнитилось Мое воинство... А как бы тогда вы нашлись с В...

Так сказал Учитель, когда гонения на меня со стороны «стаи волков» - якобы я уворовала творческое наследие Л.В. - достигли апогея!



8. Но! На каждый роток не накинешь платок.


Вы что, Люфт, всерьез не понимаете, «на чью мельницу воду льете»? Что вас с вашими амбициями «ассенизатора и водовоза» используют как промокашку?! Что ваши многостраничные «изыскания» всего лишь прикрытие для рейдерского захвата Мединским имущества МЦР! Якобы общественность требует! Как же! Такая прекрасная, а главное вытащенная общественностью и меценатами из разрухи усадьба. Прекрасно отреставрированная. В самом центре Москвы.

О госмузее якобы пекутся? Неужели вы еще не поняли - вы марионетки в руках Тоотс, Рыбакововых и их компании. Они уже потирают руки и видят себя на месте Л.В.! А вас превратили в орудие их нереализованных амбиций и за вашими спинами уже распределили «портфели» и заручились поддержкой околпаченного ими Президента. Из вас они сделали якобы «глас народа»? Судя по количеству ваших публикаций, могу лишь констатировать факт – «гласа народа» не получается. Одни и те же фамилии фигурируют из опуса в опус!

В декабре 2016-го на собрании в ГМВ Мкртычеву и его окружению справедливый отпор дали женщины с периферии: создавайте госмузей, но не костях общественного. Мало разве в руках Мединского зданий? Более чем. Создавайте, но не трогайте музей новой формации, за который еще и Д.С.Лихачев, честь и совесть нашей эпохи, сказал Ельцину свое слово. Но, к сожалению, заигрались во власть мальчики. Как знаем сегодня из истории, у Ельцина с Черномырдиным была договоренность, что тот не влезает в его дела. На таком условии тот стал Премьером…

Но рано радоваться! Все может в одночасье измениться. И «заграница» в лице Нью-Йоркского музея и прочих вам не поможет! В вашем интервью покойный ныне Д. Энтин заявил, что они якобы не вмешиваются в работу других организаций в отличие от МЦРовской структуры. Тогда что же вы шлете нам резолюции за резолюциями со своих конференций, отправляете на шабаш в ГМВ в поддержку Мкртычеву бессловесного Диму Попова «грозить нам пальчиком» и учить, как следует изучать Живую Этику! На то она и живая, что движется и растет вместе с жизнью и ростом сознания человека.

Хватит заниматься юридической эквилибристикой и почерковедческими разборками! Какое это имеет значение, если мы все знаем – С.Н. передал наследие всей общественности в лице Л.В., в ее руки.

Вопрос к вам, Люфт с Голенищевой-Кутузовой, если ваша мама поменяла фамилию, от этого она же не стала не вашей мамой!? Надеюсь, не стала.



Бибикова Г.И.

Москва. 2017 год. 09 февраля.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

А какой-то суд признал эту коллекцию выморочным имуществом после смерти С.Н.Рериха? На неё разве больше никто не претендовал?

Это был 1993 год. Тогда было не до судов. Нужно понимать, что к тому времени коллекция десятилетие находилась в масштабном туре по СССР. Многие картины требовали незамедлительной реставрации (еще по экспертизе 1984 года), нужно было изменение статуса коллекции для выделения финансирования и изменения условий хранения. В ситуации, когда владелец ушел из жизни, а организация, которой были завещаны картины по факту не существовала (кстати, в МЦР тогда не было условий для хранения картин (куда передавать картины - в руины?) и вовсе не было финансирования) ответственность на себя взяла организация, являвшаяся одним из учредителей Советского Фонда Рерихов.

Сообщение от Николай А.

В статье по ссылке выше вы пишите:

Давайте поговорим о некоторых моментах вокруг этой даты - 12 марта 1993 года.
А как и где было принято решение, что "организация, которой были завещены картины перестала существовать"? И о какой именно организации идет речь? Это с точки зрения Минкульта МЦР или СФР перестал существовать по состоянию 12 марта 1993 года?

Организации "Советский Фонд Рерихов" на момент 12 марта 1993 года не было физически. Нельзя было прийти по его юридическому адресу и найти там организацию под этой вывеской. Нельзя было туда написать письмо или найти хоть одного работника этой организации. С другой стороны, тот же Набатчиков (директор ГМВ), по-видимому, номинально продолжал оставаться членом Правления СФР, т.к. официально он не был оттуда выведен.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Здесь будет уместно привести воспоминания еще одного участника РД, Галины Бибиковой (помощницы ЛВШ). Именно она познакомила ЛВШ с меценатом Булочником. В следующем письме она раскрывает подробности некоторых событий РД той эпохи.

Нужно понимать, что Бибикова постоянно "общается с Учителем" и именно она, находясь в Правлении СФР, а после и МЦР, способствовала скатыванию организации к "мистическому гуризму", апофеозом которого стала книга "Я - Шапошникова".
Для "равновесия" можно почитать на эту тему воспоминания Сергея Зорина, который стоял у основания СФР и проработал в МЦР 18 лет.

Не буду перечислять всех изгнанных из МЦР – их десятки! Скажу только, что, за редчайшим исключением, изгнаны были самые достойные и творческие люди. Оставшиеся быстро научились приспосабливаться. Всем стало ясно, что любое слово поперёк генеральной линии, проводимой Л.В.Ш. и её подручными-помощниками, – и ты будешь изгнан с невероятной жестокостью и унижениями.
До сих пор не могу забыть выражение лица ошельмованного второго вице-президента МЦР В.Б. Моргачёва, на которого на общем собрании выливали целые ушаты грязи Стеценко и Фролов, собравшие на него компромат. Их любимые словечки «предатель» и «враг» они приставляли к каждому изгоняемому. Не пожалели они и В.Б.Моргачёва... Где вы были, лихие помощнички, когда Вячеслав Борисович появился в самые первые дни становления СФР и привёз с собой целый арсенал оргтехники. Первый компьютер в СФР, первая видеокамера и ещё много разной оргтехники, – всё это дары Вячеслава Моргачёва. Никаким предателем и врагом он, естественно, не был и много лет тащил на себе всю работу, пока в МЦР не появились Стеценко и Фролов. Если и были у Моргачёва недостатки, так это – чрезмерная доброта, мягкость и отзывчивость. Разве мог он и дальше с такими качествами работать на «режимном объекте», в который тов. А.Стеценко постепенно превращал музей великого Художника? Конечно, нет. Из-за мягкости и отзывчивости второго вице-президента МЦР на «режимный объект» непременно проникнут враги. Вон, они так и кишат со всех сторон. Нет у Моргачёва никакой бдительности, нет твёрдости. Гнать его в шею, травить беспощадно, чтобы другие видели и понимали, что «на войне как на войне!».
Страх – это главное чувство, с которым живут оставшиеся в МЦР сотрудники. Нет, они, конечно, скажут вам, что остались по зову сердца, что готовы на всё, что гневные разносы главного «иерарха» они переносят даже с радостью. Поневоле вспомнишь такую притчу: «Любил царь Горох подданных... по башке колотить. А когда царь состарился, подданные перешли на самообслуживание». Ненормальность ситуации ощущают почти все, но сказать во весь голос боятся, а только шепчутся по углам и тихонько возмущаются. На игры в «иерархов» бывших партаппаратчиков я всегда смотрел спокойно. Да, было немного смешно и грустно видеть, как взрослые дяди и тёти пыжатся, изображая из себя посланников Иерархии. Но думал, что это явление временное, может быть, наиграются и опомнятся. Но нет. Игры зашли слишком далеко, судеб сломано уже слишком много, чтобы молчать и дальше. Признаки тоталитаризма и культа личности – налицо…
По делам, а не по словам судят… Реальное отношение к Оптическому театру (особенно в последние годы) ясно говорило, что Л.В.Шапошникова не хотела укрепления и развития театра и была бы очень довольна, если бы я ушёл из Центра. Выдавливание началось давно… После изгнания примерно десять лет назад из правления МЦР Н.С.Бондарчук Шапошникова была настолько злой на меня, задававшего неудобные вопросы, что даже перестала здороваться. Почти три года мы не здоровались. (Но это было ещё не так плохо. Удалив Т.П. Григорьеву из правления МЦР, Л.В.Ш. не здоровалась и вообще не общалась с ней лет семь...) Поводом для изгнания Натальи Сергеевны, как объявила Л.В. на заседании правления, было то, что Н.С. пропустила три заседания правления. Этот повод был настолько смехотворным, что я не поверил и стал спрашивать, что же всё-таки является реальной причиной такой жёсткой позиции Шапошниковой. Кстати, в правлении МЦР числился некто Т.Г. Григорьев (председатель исполкома Международной Ассоциации фондов Мира), которого мы за многие годы в глаза ни разу не видели, однако его почему-то не предлагают исключить, а прекрасного знатока Учения, народную артистку России, режиссёра, человека, который объехал вместе с Л.В. Индию и отснял видеоматериал огромной важности, мы вдруг должны изгнать только за то, что она пропустила три заседания... Нонсенс. Это не может быть истинной причиной. Но Шапошникова голосом железной леди предложила поставить вопрос об исключении Н.С. Бондарчук из членов правления МЦР на голосование.
Пока не успели проголосовать, Наталья Сергеевна, которая держалась очень достойно в этой ситуации, обратилась к Ю.М. Воронцову – президенту МЦР – с просьбой дать ей слово. Он не мог, не имел права лишать её голоса. Н.С. дала мощную отповедь Л.В., которой пришлось всё это выслушать. Спонсор, который тоже является членом правления, пытался успокоить или остановить Н.С., говоря, что решения Л.В. не обсуждаются, но это не возымело действия, и Наталья Сергеевна основательно урезонила генерального директора, после чего спокойно удалилась. Кипя от злости, Шапошникова отчитала меня после заседания, сказав, что я ничего не понимаю. Что Наталья Сергеевна, мол, во время своих творческих выступлений в разных городах объявляет, что выступает народная артистка России, член правления МЦР, а потом несёт всякую ахинею. Читая статьи Натальи Сергеевны, слушая её выступления, смотря её фильмы, я никогда никакой «ахинеи» в её словах не обнаруживал. Наоборот, я ценил её как настоящего знатока Учения. Думаю, что, на самом деле, причиной «разбирательств» опять стала проклятая зависть и ревность Л.В.Ш., с которой она никак не могла и не сможет совладать. Всё яркое и самобытное должно быть изгнано, серое и послушное оставлено и приближено.
Тогда и моя судьба была предопределена. Л.В. сказала мне: «С Натальей Сергеевной вы сумели сохранить отношения, а со мной нет». Это правда. Я всегда относился и отношусь к Н.С. Бондарчук не только с огромным уважением, но и с теплотой. Но судьба распорядилась так, что мы ни разу на виделись за все эти годы после того злосчастного заседания… Конечно, уже давно у Л.В. возникло желание расправиться с непослушными. В правлении все должны только дружно поднимать руки, голосуя за предложения Л.В., и не задавать никаких вопросов. Вскоре вслед за Натальей Сергеевной изгнали и остальных «строптивых». Выставили из правления меня и Татьяну Георгиевну Роттерт – принципиального человека, замечательного искусствоведа с огромным стажем работы в крупнейших музеях. Помню, что ушли мы с ней с превеликим удовольствием, ибо выдержать нормальному человеку тягостные заседания правления было очень трудно. Пустяковые вопросы забалтывались. На три-четыре вопроса, на которые при деловом подходе и часа много, уходило всегда несколько часов...
Из правления-то мы ушли, но во власти разъярённой Тигро-Львицы остались. Власть её в МЦР была абсолютной и непререкаемой. По статусу МЦР – это общественная организация, по сути – тоталитарная. Недруги часто называют МЦР «тоталитарной сектой». Думаю, что определение «секта» – несправедливо, а то, что методы управления тоталитарные, – это абсолютно точно. Т.Г. Роттерт заболела и ушла из МЦР. Она бедствовала и остро нуждалась в помощи. Когда она лежала в больнице в общей палате на 14 человек, перенося иногда издевательства со стороны более молодых обитателей палаты, которые избрали «старушенцию» объектом насмешек и унижений, руководство МЦР делало вид, что оно ничего не знает. Хотя вполне могло бы помочь ей хотя бы тем, чтобы её перевели если не в отдельную палату, то хотя бы не в столь густонаселённую. Могли бы и лекарства купить дорогие и действенные. Думаю, что не сильно разорились бы. Но стоило только Татьяне Георгиевне умереть, как тут же показная забота руководства МЦР о ней была явлена миру. Купили ей дорогущий гроб, в которых хоронят новых русских. Зачем он был нужен скромной старушке на девятом десятке лет? Лучше бы вы эти деньги при жизни выделили, чтобы жизнь этого замечательного Человека продлить, а переход в мир иной сделать не таким мучительным…
Т.Г. Роттерт ушла сама, а ко мне была применена тактика выдавливания из МЦР. Особенно старались новоявленные инквизиторы, да и сама Л.В.Ш. делала всё для этого. Её желание унизить меня при всех я переносил не просто стоически, но и с долей снисхождения, учитывая возраст мадам и печать, которой судьба отметила её ещё в детстве, о чём так красочно поведала её кармическая подруга Г. Бибикова в книге «Я – Шапошникова». Была она не просто недобрым, но жестоким ребёнком, о чём и рассказывала своей подруге с юморком, а не с раскаянием. Тактика выдавливания была продумана и «тройкой» согласована.

[Amarilis]

Сообщение от irene

...Здесь же (ранее) Булочника назвали даже бандитом. Если это такая же "правда", как "ВОТ ОНО ГДЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО!" про товарный знак, а точнее наглая лапша на уши, то... это просто заурядная борьба за уничтожение МЦР через клевету.

"Как в воду смотрел" (c).

Сообщение от студент

Взгляд со стороны.
Посещаю форумы с периодическими большими перерывами. Начал лет 5-6 назад. В делах РД участия не принимаю. Книги АЙ глубоко ценю. Очень уважаю Рерихов. О ситуации могу сказать только одно, такого скандализма и гонения "темных" как в РД пока больше нигде не встречал (разве что еще в христианстве). Уж не знаю, с какой целью ЕИР писала о темных, но эффект от этого потрясающий. Такое ощущение, что в РД любого несогласного сразу определяют в "темного" или "предателя". Причем касается это абсолютно всех ситуаций и вопросов. Получается "или не возражай" или "враг РД". Как мне показалось, каждая сторона считает противоположную "темной". Особенно бросается в глаза борьба за власть и имущество. Если так пойдет и дальше, то, как не прискорбно констатировать, но, на мой взгляд, кризис может перерасти в раскол (типа христианского). После этого может оказаться несколько течений:
1. Основаное на вере в иерарха во плоти - наместника Учителя на земле (типа папы римского) - будет передаваться на основе посмертных пожеланий или выборов элиты. Сторонники будут читать только те книги, что позволено. Книги с рецензией вредно/опасно читать не станут.
2. Сектанты - небольшие самостоятельные организации (их будут предавать чему-нибудь типа анафемы). Разнообразные группы от нормальных организаций до крайне извращенных. С этими будут бороться как РД, так и власти.
3. Считающие, что знание важнее веры. Будут верить в Иерарха (но не во плоти и уж тем более не в того, кого выберут). Читать всевозможную литературу независимо от рецензий и запретов.


Ps. Просто в голове не укладывается, когда представляю Христа или Будду, клеймящих "темными" и "предателями" всех несоласных. Грустно... грустно и больно смотреть на все это.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Для "равновесия" можно почитать на эту тему воспоминания Сергея Зорина, который стоял у основания СФР и проработал в МЦР 18 лет.

Дополнение.

Открытое письмо Президента МЦР А.П.Лосюкова

Членам Правления и членам МЦР

Коллеги!

Вынужден возвратиться к вопросам повестки дня заседания Правления МЦР, состоявшегося 3 сентября с. г.

К моему большому сожалению, серьезного разговора о нынешнем положении в МЦР, о причинах и виновниках его кризисного состояния, а также о возможных путях вывода организации из этого кризиса у нас на заседании Правления не получилось. Не думаю, что такой разговор может произойти и на предстоящей в начале октября Конференции МЦР.

Между тем, как показывает развитие событий, группа членов Правления во главе со Стеценко А.В. узурпировала руководство финансово-хозяйственной, научной и хранительской работой в МЦР. Она насаждает в организации атмосферу страха и преследований инакомыслящих. Коллектив не имеет объективной информации о реальной ситуации в организации и подвергается постоянной обработке со стороны указанной группы. В МЦР продолжаются грубые нарушения трудового, налогового и музейного законодательства Российской Федерации и Устава МЦР, есть случаи незаконного увольнения сотрудников и длительной невыплаты заработной платы. Все это очень далеко как от принципов Живой Этики, так и от обычной человеческой порядочности.

Как я уже заявлял в ходе заседания Правления, Стеценко А.В., продолжая публичную "войну" с государственными органами и музеями, по существу, провоцирует крупный общественный скандал, который, несомненно, может иметь тяжкие последствия для дальнейшей судьбы организации и рериховского движения в целом. Считаю, что многие члены Правления и члены МЦР, не давая открыто самостоятельной оценки данным явлениям тоже берут на себя бремя ответственности за подобное развитие событий.

Меня очень удивило безразличие, с которым большинство Правления отнеслось к бедственному финансово-экономическому состоянию МЦР. Мое требование провести углубленный независимый аудит, чтобы представить предстоящей Конференции реальную, составленную профессионалами картину состояния организации, поддержано Правлением не было. Сколь-либо адекватного доклада об экономическом провале, в котором оказался МЦР, Стеценко А.В. Правлению не представил, равно как и каких-либо предложений относительно путей выхода из кризиса. Удивительно, но никакой серьезной реакции в этой связи или заинтересованности в прояснении причин и обсуждении возможных последствий провала экономической политики организации со стороны Правления не последовало.

Не поддержало Правление и мою попытку найти пути вывода организации из нынешнего всеобъемлющего кризиса.

С учетом изложенных обстоятельств не считаю для себя возможным продолжать оставаться на посту Президента МЦР. Информирую Правление и членов МЦР о том, что слагаю с себя эти обязанности с даты подписания данного обращения.

А.П. Лосюков

28 сентября 2015 года

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нужно понимать, что Бибикова постоянно "общается с Учителем" и именно она, находясь в Правлении СФР, а после и МЦР, способствовала скатыванию организации к "мистическому гуризму", апофеозом которого стала книга "Я - Шапошникова".

Не она ли, та самая "экстрасенс", по указаниям которой, ЛВШ увольняла "темных"?..

[Iris]

Сообщение от adonis

У народа, у страны. Если бы покупал на свои, то это делалось бы официально, под своим именем.

1. "У народа, у страны" украли ТАКИЕ суммы (в виде промышленности, с/х, науки. образования), что никто даже не берётся подсчитать. Что б не повозмущаться по поводу Дерипаски, Прохорова, Вексельберга? Или они заработали свои состояния честным путем? - три ха-ха Но почему-то мы очень редко слышим, что из этих сумм кто-то что-то вернул общественности. А мы ВСЕ многие годы могли любоваться тем, что вернул Булочник. Это ему спасибо такое

2. А кто когда-нибудь интересовался, КАК оформлены дарения других богатых людей, которые что-то дарили? - никто и никогда. Причем, по вполне понятным причинам - "дарёному коню в зубы не смотрят". А может быть и другие так делали??? - не знаете, но кипите "благородным" возмущением.

3. Еще НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ. Здесь транслируются "версии следствия", которые могут стать доказательствами нечестных действий. если (хотя бы) станут предметом судебного разбирательства. Так этого же нет - три с половиной года, повторяю - и НИ ОДНОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ХОТЯ БЫ ПО МЕНЕДЖЕРАМ ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО ЗВЕНА (которые, как правило, и занимаются обналичкой, сомнительными кредитами и т.п.). НИ ОДНОГО. Уверена, что это не случайно - в таких делах всегда легче поймать и сделать крайним какую-нибудь мелочь. А здесь этого нет и не предвидится. ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ГОДА.

"Стыдно, девушки" (с)