| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 16.03.2017, 09:03 | #1 | Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 15,022 Благодарности: 2,493 Поблагодарили 1,646 раз(а) в 1,295 сообщениях | Ответ: Ясли истины Цитата: Сообщение от Воин-защитник Цитата: Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от Воин-защитник Посмотреть сообщение Интересует вопрос перевода: parit ratar = Коэффициент рождаемости (латынь, google говорит ) Еще варианты? Посмотрите санскрит. |  Ссылку, пожалуйста!  | Может и ключи от смысловой матрицы и познания мира?  __________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира. | | | 16.03.2017, 15:08 | #2 | Рег-ция: 18.09.2013 Сообщения: 737 Благодарности: 211 Поблагодарили 217 раз(а) в 141 сообщениях | Ответ: Ясли истины Цитата: Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от Воин-защитник Цитата: Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от Воин-защитник Посмотреть сообщение Интересует вопрос перевода: parit ratar = Коэффициент рождаемости (латынь, google говорит ) Еще варианты? Посмотрите санскрит. |  Ссылку, пожалуйста!  | Может и ключи от смысловой матрицы и познания мира?  | ОК, понятно - санскрита нет. Ну что ж, ключи также подойдут. Давайте. | | | 19.03.2017, 06:36 | #3 | Рег-ция: 28.09.2010 Адрес: Новосибирск Сообщения: 2,096 Благодарности: 1,200 Поблагодарили 312 раз(а) в 217 сообщениях | Ответ Swark-у Уважаемый Swark, счёл уместным перенести сюда продолжение нашего разговора, завязавшегося в связи с моими комментариями по Учению Храма. По Вашей рекомендации: я посмотрел одно интервью с (астрономом) А.М. Чечельницким (он ушёл с земного плана в 2011). Мне симпатичны некоторые его мнения: об отсутствии чёрных дыр, о необязательности «Большого Взрыва». Сверхсветовые же (якобы) скорости (на реальности чего настаивал этот учёный) в своё время “были сведены” к досветовым (Сигалом, 1918-1998, моим американским Учителем) путём применения другой (по сравнению с Фридмановской) космологии. Сразу отмечу, что сейчас я не намерен вдаваться в дальнейшие детали экстра-галактической астрономии. Вы пишете: Swark: Мы сейчас изучаем лишь три фрактальных уровня: атомный, звездный и Галактический. Мне же представляется, что (для работника ‘академической’ науки) более глубинные (можно сказать и более высокие), по сравнению с земным, уровни в настоящих условиях наиболее целесообразно изучать в рамках Физики Высоких Энергий (когда мы сами, на Земле, можем осуществлять эксперименты). Т.е., чтобы попасть на другой уровень, нам необязательно лететь на звезду. Вот на что хочу обратить Ваше внимание: в разрабатываемой мной (конечно же, на основе достигнутого гениями науки – того же Сигала) многоуровневой модели - расстояния (на разных уровнях) – разные! С Вашими наработками я знаком лишь очень поверхностно - из-за того, что я очень быстро натыкаюсь на то, с чем не могу согласиться (или не вижу у Вас достаточно понятной базисной модели). В частности – используемое Вами понятие расстояния. Такое впечатление, что оно у Вас (как бы абсолютное) одно и то же для всех уровней. В многоуровневой же модели (которую я и пытаюсь применить к описанию «мира невидимого») переходы между уровнями осуществляются так (на этом настаивает сама математика!), что коэффициенты искажения расстояния зависят от точек-событий. Эти коэффициенты могут быть огромными. __________________ Не в силе Бог, а в правде! | | | 19.03.2017, 17:44 | #4 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Ответ Swark-у Цитата: Сообщение от Бородин С Вашими наработками я знаком лишь очень поверхностно - из-за того, что я очень быстро натыкаюсь на то, с чем не могу согласиться (или не вижу у Вас достаточно понятной базисной модели). В частности – используемое Вами понятие расстояния. Такое впечатление, что оно у Вас (как бы абсолютное) одно и то же для всех уровней. | Спасибо, за оказанное внимание моей теме. Как математики мы должны понимать логику друг друга, если она есть. Я стремлюсь, чтобы все мои построения пронизывала единая логика. Даже если пока это не так, то это лишь знак для Вас указать на мою логическую ошибку. Про расстояние, естественно оно НЕ абсолютно. Расстояние калибруется размерами Зерен того или иного уровня, но сами размеры Зерен пульсируют, и как сказано "вихревые кольца плавно нарастают". Так как идет постоянный синтез и распад Зерен разных уровней, то средняя нормированная плотность по объему Зерен соседних уровней будет немного отличаться. Нормированной, я называю плотность, не зависящую от размерных параметров Зерна. Тогда, хотя уровни Материи и будут подобны друг другу, но это отличие в нормированной плотности сделает законы Химии в них чуть другими. Но все эти отличия первой или даже второй степени малости, относительно Единого Подобия. | | | 19.03.2017, 17:54 | #5 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Ясли истины Цитата: Беспредельность ч.2, 333 Энергии различаются по своему потенциалу. Чем мощнее потенциал, тем устремлённее энергия. Чем мощнее потенциал, тем мощнее притяжение. Соответственно с возникновением пространственного огня напрягается энергия. То же соответствие существует между зерном духа и насыщением Светилом. Так потенциал духа зависит от насыщения Светилом. Зарождение энергий, таким образом, происходит, как насыщение Светилом. Вихревые кольца, вовлекающие зерно в свою спираль, передают свои энергии, и жизненный импульс несет его дальше в сферу, где притяжение даст ему направление. Так устремленное зерно получает свой жизненный путь и явление нескончаемого жизненного импульса утверждает сущее. Так жизненный путь беспределен! | Читать все внимательно. Обратите внимание: "с возникновением пространственного огня". А как огонь образуется? Если это Кварк из Электрона и Позитрона, то все ясно. "Зерном духа и насыщением Светилом" - тут не ясно, но пока можно считать, что Зерно духа и Светило - Частица и Античастица, вместе образующие Кварк. | | | 19.03.2017, 18:27 | #6 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Ясли истины Определение энергии Цитата: Беспредельность ч.2, 339 Движение молекул устремляет вибрации токов тождественных энергий. Космические зерна насыщаются энергиями вибраций устремленных молекул. Говоря о космических зернах, можно творчество назвать состоянием Магнита сознания. Когда энергии притягиваются к тождественному центру, можно найти причину этого притяжения. Будет ли энергия названа импульсом или вихревым вращением, основанием ее будет сознание. Конечно, когда можно будет определить энергию, которая стремительно несется к своему объединению, тогда устремление Магнита утвердится. Устремление Магнита притягивает все жизненные проявления. | | | | Этот пользователь сказал Спасибо Swark за это сообщение. | | 19.03.2017, 19:37 | #7 | Рег-ция: 05.05.2006 Адрес: Москва Сообщения: 20,430 Благодарности: 817 Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях | Ответ: Ясли истины Цитата: Сообщение от Swark .. А как огонь образуется? Если это Кварк из Электрона и Позитрона, то все ясно. "Зерном духа и насыщением Светилом" - тут не ясно, но пока можно считать, что Зерно духа и Светило - Частица и Античастица, вместе образующие Кварк. | Просто для дополнения по поводу притяжения и огня.. (кварков, позитронов, электронов) 5.117. ..Называем Огнем все тончайшие духовные проявления, которые утверждают лучшие человеческие действия. .. 14.769. .. Лишь любовь создает высшее притяжение. Вы достаточно знаете о значении притяжения; такой магнит заложен в сердце человека, и он устремляется к великому магниту Надземного Мира. ... космический закон Притяжения и его основу – Любовь.. 14.817. ... огненная мощь вспыхивает при осознании полной реальности ее. .. люди.. забывают самую мощную связь через огонь сердца.. Такая реальность есть основа Истины, и человек может самосильно развивать такую несказуемую мощь. __________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути. Последний раз редактировалось Dar, 19.03.2017 в 19:38. | | | 19.03.2017, 20:35 | #8 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Ответ Swark-у Цитата: Сообщение от Бородин Мне же представляется, что (для работника ‘академической’ науки) более глубинные (можно сказать и более высокие), по сравнению с земным, уровни в настоящих условиях наиболее целесообразно изучать в рамках Физики Высоких Энергий (когда мы сами, на Земле, можем осуществлять эксперименты). Т.е., чтобы попасть на другой уровень, нам необязательно лететь на звезду. | Если u и d кварки имеют среднюю массу 7 масс электрона, и предположительно состоят из электрона и позитрона. То средняя масса второго поколения кварков: s и c равна 6.5 массы мюона, и можно предположить, что второе поколение кварков состоит из мюона и антимюона. Подхватывайте. | | | 20.03.2017, 11:24 | #9 | Рег-ция: 28.09.2010 Адрес: Новосибирск Сообщения: 2,096 Благодарности: 1,200 Поблагодарили 312 раз(а) в 217 сообщениях | Ответ: Ответ Swark-у Цитата: Сообщение от Swark Цитата: Сообщение от Бородин Мне же представляется, что (для работника ‘академической’ науки) более глубинные (можно сказать и более высокие), по сравнению с земным, уровни в настоящих условиях наиболее целесообразно изучать в рамках Физики Высоких Энергий (когда мы сами, на Земле, можем осуществлять эксперименты). Т.е., чтобы попасть на другой уровень, нам необязательно лететь на звезду. | Если u и d кварки имеют среднюю массу 7 масс электрона, и предположительно состоят из электрона и позитрона. То средняя масса второго поколения кварков: s и c равна 6.5 массы мюона, и можно предположить, что второе поколение кварков состоит из мюона и антимюона. Подхватывайте. | Подхватить это не могу, так как считаю, что (каждый) кварк - это (обычный) протон, попавший в другую (необычную) среду. __________________ Не в силе Бог, а в правде! | | | 20.03.2017, 13:42 | #10 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Ответ Swark-у Цитата: Сообщение от Бородин Подхватить это не могу, так как считаю, что (каждый) кварк - это (обычный) протон, попавший в другую (необычную) среду. | Ну хоть вихревые кольца у Вас где-нибудь в составе элементарных частиц присутствуют? Просто, если нет, то 200% Вы на неверном пути. Так, Тесла рассказывал, со слов Вивекананды, что все состоит из мелких вихрей эфира. Это если Вам нужны авторитеты. | | | 21.03.2017, 06:52 | #11 | Рег-ция: 28.09.2010 Адрес: Новосибирск Сообщения: 2,096 Благодарности: 1,200 Поблагодарили 312 раз(а) в 217 сообщениях | Ответ Swark-у Уважаемый Swark, В связи с Вашим сообщением от 20.03, (пока) лишь отмечу, что мы с Вами (зачастую) говорим на разных языках. С моей моделью кварка ознакомлены не менее 10 специалистов. Они (пока) отмалчиваются. Вернусь к Вашему предыдущему (от 19.03). Swark: кварки ... предположительно состоят из электрона и позитрона. Это ОЧЕНЬ странно. Ведь тогда спин (Вашего) кварка должен быть или 1, или 0 (так спин электрона 1/2, спин позитрона 1/2). Но ведь спин (стандартного) кварка равен 1/2... __________________ Не в силе Бог, а в правде! | | | 12.04.2017, 19:13 | #12 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Ответ Swark-у Цитата: Сообщение от Бородин Уважаемый Swark, счёл уместным перенести сюда продолжение нашего разговора, завязавшегося в связи с моими комментариями по Учению Храма. По Вашей рекомендации: я посмотрел одно интервью с (астрономом) А.М. Чечельницким (он ушёл с земного плана в 2011). Мне симпатичны некоторые его мнения: об отсутствии чёрных дыр, о необязательности «Большого Взрыва». Сверхсветовые же (якобы) скорости (на реальности чего настаивал этот учёный) в своё время “были сведены” к досветовым (Сигалом, 1918-1998, моим американским Учителем) путём применения другой (по сравнению с Фридмановской) космологии. Сразу отмечу, что сейчас я не намерен вдаваться в дальнейшие детали экстра-галактической астрономии. Вы пишете: Swark: Мы сейчас изучаем лишь три фрактальных уровня: атомный, звездный и Галактический. Мне же представляется, что (для работника ‘академической’ науки) более глубинные (можно сказать и более высокие), по сравнению с земным, уровни в настоящих условиях наиболее целесообразно изучать в рамках Физики Высоких Энергий (когда мы сами, на Земле, можем осуществлять эксперименты). Т.е., чтобы попасть на другой уровень, нам необязательно лететь на звезду. Вот на что хочу обратить Ваше внимание: в разрабатываемой мной (конечно же, на основе достигнутого гениями науки – того же Сигала) многоуровневой модели - расстояния (на разных уровнях) – разные! С Вашими наработками я знаком лишь очень поверхностно - из-за того, что я очень быстро натыкаюсь на то, с чем не могу согласиться (или не вижу у Вас достаточно понятной базисной модели). В частности – используемое Вами понятие расстояния. Такое впечатление, что оно у Вас (как бы абсолютное) одно и то же для всех уровней. В многоуровневой же модели (которую я и пытаюсь применить к описанию «мира невидимого») переходы между уровнями осуществляются так (на этом настаивает сама математика!), что коэффициенты искажения расстояния зависят от точек-событий. Эти коэффициенты могут быть огромными. | Вот ещё новость в тему "квантовое" запутывание фотонов звезд: http://ria.ru/science/20170203/1487148398.html | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 03:32. |