Ясли истины

[Swark]

Сообщение от Бородин

Мне же представляется, что (для работника ‘академической’ науки) более глубинные (можно сказать и более высокие), по сравнению с земным, уровни в настоящих условиях наиболее целесообразно изучать в рамках Физики Высоких Энергий (когда мы сами, на Земле, можем осуществлять эксперименты). Т.е., чтобы попасть на другой уровень, нам необязательно лететь на звезду.

Если u и d кварки имеют среднюю массу 7 масс электрона, и предположительно состоят из электрона и позитрона. То средняя масса второго поколения кварков: s и c равна 6.5 массы мюона, и можно предположить, что второе поколение кварков состоит из мюона и антимюона. Подхватывайте.

[Бородин]

Сообщение от Swark

Если u и d кварки имеют среднюю массу 7 масс электрона, и предположительно состоят из электрона и позитрона. То средняя масса второго поколения кварков: s и c равна 6.5 массы мюона, и можно предположить, что второе поколение кварков состоит из мюона и антимюона. Подхватывайте.

Подхватить это не могу, так как считаю, что (каждый) кварк - это (обычный) протон, попавший в другую (необычную) среду.

[Swark]

Сообщение от Бородин

Подхватить это не могу, так как считаю, что (каждый) кварк - это (обычный) протон, попавший в другую (необычную) среду.

Ну хоть вихревые кольца у Вас где-нибудь в составе элементарных частиц присутствуют? Просто, если нет, то 200% Вы на неверном пути. Так, Тесла рассказывал, со слов Вивекананды, что все состоит из мелких вихрей эфира. Это если Вам нужны авторитеты.

[Бородин]

Уважаемый Swark,

В связи с Вашим сообщением от 20.03, (пока) лишь отмечу, что мы с Вами (зачастую) говорим на разных языках. С моей моделью кварка ознакомлены не менее 10 специалистов. Они (пока) отмалчиваются. Вернусь к Вашему предыдущему (от 19.03).

Swark: кварки ... предположительно состоят из электрона и позитрона.

Это ОЧЕНЬ странно. Ведь тогда спин (Вашего) кварка должен быть или 1, или 0 (так спин электрона 1/2, спин позитрона 1/2). Но ведь спин (стандартного) кварка равен 1/2...

[Swark]

Сообщение от Бородин

Уважаемый Swark,

В связи с Вашим сообщением от 20.03, (пока) лишь отмечу, что мы с Вами (зачастую) говорим на разных языках. С моей моделью кварка ознакомлены не менее 10 специалистов. Они (пока) отмалчиваются. Вернусь к Вашему предыдущему (от 19.03).

Swark: кварки ... предположительно состоят из электрона и позитрона.

Это ОЧЕНЬ странно. Ведь тогда спин (Вашего) кварка должен быть или 1, или 0 (так спин электрона 1/2, спин позитрона 1/2). Но ведь спин (стандартного) кварка равен 1/2...

Закон сохранения спина - закон эмпирический, возможно, у него есть исключения. Так, возможно, что при аннигиляции электрона и позитрона их спин обнуляется, но возникает новая частица, размера диаметра электрона, в которой спин - это движение общей оси вращения пары, вокруг центра пары, и это спин кварка 1/2. Надо все перепроверять из модельного подхода, иначе сама модель никогда не сможет возникнуть.

И все же, где у Вас те самые вихревые кольца, о которых говорит Учение?

[Бородин]

На Ваше сообщение от 21.03

Swark: ...И все же, где у Вас те самые вихревые кольца, о которых говорит Учение?

В такой постановке вопрос (для меня) недостаточно конкретизирован, чтобы начинать искать на него ответ в рамках многоуровневой модели.

[Swark]

Если позволите Вас просвещать. В Учении слова "эфир", "эфирный" и их склонения встречаются 18 раз. Поэтому, когда в 2002 году мне в интернете попалась книжка "Общая эфиродинамика" ВА Ацюковского, я ее внимательно почел. Потом купил. Потом прочел раз 6. Это дало свою материалистическую закваску, когда я понял, что все частицы можно моделировать движением среды. Другое дело, что модель ВАА и моя (сейчас) немного отличаются. Поэтому, когда я говорю вихревые кольца, я имею ввиду ВАА и его модель электричества, для знатоков, плюс мои усовершенствования. Вот ссылка на книжку: http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsk...amics_2003.pdf

Предлагаю сначала прочитать параграф "4.3. Формы движения эфира", чтобы понять откуда берутся вихри.

[Swark]

Сообщение от Бородин

На Ваше сообщение от 21.03

Swark: ...И все же, где у Вас те самые вихревые кольца, о которых говорит Учение?

В такой постановке вопрос (для меня) недостаточно конкретизирован, чтобы начинать искать на него ответ в рамках многоуровневой модели.

Вот, например, ещё цитата:

Мир Огненный ч.2, 184 Во всем круговое движение. Вихревые кольца не только в мире, узко физическом, но и во всех мыслеобразах....Огненное начало выражается в таких вихревых кольцах. Нужно приготовляться к такому же построению и в Огненном Мире. Не нужно думать, что Мир Огненный уже совершенное состояние. Системы Миров, из которые мы видим ничтожную часть, могут представить неисчерпаемую разновидность состояний. Отсюда мы и не можем расчленить эти состояния, но полезно мечтать о них. Каждая мечта уже есть познавание.