Диалектичность мышления Будды

mika_il · 09.03.2017, 13:12

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от mika_il

Нет. Есть трехчленная формула диалектики. Есть Четыре Истины буддийского воззрения. Если Вы покажете их взаимосвязь и совпадения, буду очень признателен. Думаю, что скорее Вы докажете, что Четыре Истины скорее опровергают диалектический подход, чем обратное. Впрочем, воздержусь и готов выслушать любые соображения.

Что Вы понимаете под "трёхчленной формулой диалектики"?

Тезис-антитезис-синтез. Вы же привели про "диалектическую триаду".

Nyrh · 09.03.2017, 13:18

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от mika_il

Нет. Есть трехчленная формула диалектики. Есть Четыре Истины буддийского воззрения. Если Вы покажете их взаимосвязь и совпадения, буду очень признателен. Думаю, что скорее Вы докажете, что Четыре Истины скорее опровергают диалектический подход, чем обратное. Впрочем, воздержусь и готов выслушать любые соображения.

Что Вы понимаете под "трёхчленной формулой диалектики"?

Тезис-антитезис-синтез. Вы же привели про "диалектическую триаду".

Если я покажу взаимосвязь? А смысл?

mika_il · 09.03.2017, 13:38

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Если я покажу взаимосвязь? А смысл?

Поучусь у Вас. Повинюсь в собственной ограниченности. А самое главное - тема наполнится полезным содержанием. Разве мало?

Nyrh · 09.03.2017, 13:42

Цитата:

Сообщение от mika_il

Поучусь у Вас. Повинюсь в собственной ограниченности. А самое главное - тема наполнится полезным содержанием. Разве мало?

Обойдусь.

Nyrh · 15.03.2017, 05:46

Цитата:

Некоторые современные учёные-буддологи (К. Р. Норман, Шмидтхаузен и другие) утверждают, что «учение о четырёх благородных истинах является добавкой, хотя и сравнительно ранней, к древнейшей версии „биографии“ Будды». Буддолог Б. И. Кузнецов после изучения большого количества наиболее древних текстов выразил мнение о том, что четыре благородные истины и некоторые другие известные концепции сформировались окончательно только в сарвастивадской буддийской школе[7].

Википедия, "Четыре благородные истины"

mika_il · 15.03.2017, 10:47

Nyrh, если последний пост в качестве некоторого продолжения нашей беседы (на продолжение которой я еще надеюсь), то я имел в виду Четыре Печати Истинности Учения, позволяющие любое воззрение проверить на предмет соответствия буддийскому. Можно попробовать применить их к Гегелю, и я уверен, что будет обнаружено нечто интересное и достойное основательного погружения в специфику двух методов.

Nyrh · 15.03.2017, 11:36

Цитата:

Сообщение от mika_il

Nyrh, если последний пост в качестве некоторого продолжения нашей беседы (на продолжение которой я еще надеюсь), то я имел в виду Четыре Печати Истинности Учения, позволяющие любое воззрение проверить на предмет соответствия буддийскому. Можно попробовать применить их к Гегелю, и я уверен, что будет обнаружено нечто интересное и достойное основательного погружения в специфику двух методов.

Ну я-то пытался намекнуть на то, что
1. Не всё, что приписывается Будде Шакьямуни может быть таковым на самом деле.
2. Если сам Будда Шакьямуни и был диалектиком, то не каждый называющий себя буддистом является, автоматически, диалектиком.

А эти "Четыре Печати Истинности Учения" буддисты используют как дубину для отрицания ценности других источников. А нас (по крайней мере, меня) Елена Ивановна в "Основах буддизма" предупреждала о пагубности отрицания и целебности "отрицания отрицания".