Январское заседание палаты Роспатента о Знамени Мира

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Да, кощунство МЦР просто зашкаливает!

На вопрос: распространён ли в настоящее время знак по всему миру? ответить: нет, только межрегионально, в Америке...

Т.е. в Европе, которая была инициатором Пакта Рериха, ничего не знают о Знамени Мира? В Европе не существует Рериховского движения? Нет Гаагской конвенции, которая основана на Пакте? Знак не распространен в той же Литве, где его поднимают официально на Государственном уровне?

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. в Европе, которая была инициатором Пакта Рериха, ничего не знают о Знамени Мира? В Европе не существует Рериховского движения? Нет Гаагской конвенции, которая основана на Пакте? Знак не распространен в той же Литве, где его поднимают официально на Государственном уровне?

Вы спрашиваете за всю Европу? Или за отдельных государственников, которые изучали историю в силу специфики своего конкретного образования? Спросите у рядового европейца - ни-че-го не - зна-ет
о Знамени Мира.
Эту тему в современных умах поднял заново на новый виток МЦР, как Вам не приятно было бы об этом слышать.
В Европе существует рериховское движение, также расколото, благодаря, в том числе, небезизвестным деятелям по очернительству.

Жаль только , что наряду с официально поднимаемым Знаменем Мира в Литве официально приветствуют шествия воинов СС. Потрясающее смешение .

[Владимир Чернявский]

Сообщение от seee

Вы спрашиваете за всю Европу? Или за отдельных государственников, которые изучали историю в силу специфики своего конкретного образования? Спросите у рядового европейца - ни-че-го не - зна-ет
о Знамени Мира...

Рядовые европейцы много о чем не знают, но это не значит, что знак совершенно не известен в Европе, как нас пытаются убедить "защитники" Знамени. Причем, как они утверждают, на столько не известен, что является "региональным американским символом".
Как можно добиваться "всемирного признания" Знамени одновременно на уровнее государственных органов доказывая, что Знамя не значительно, не распространенно и не известно?

[seee]

[quote=Владимир Чернявский;587231]

Сообщение от seee

Вы спрашиваете за всю Европу? Или за отдельных государственников, которые изучали историю в силу специфики своего конкретного образования? Спросите у рядового европейца - ни-че-го не - зна-ет
о Знамени Мира...

Рядовые европейцы много о чем не знают, но это не значит, что знак совершенно не известен в Европе, как нас пытаются убедить "защитники" Знамени. Причем, как они утверждают, на столько не известен, что является "региональным американским символом".
Как можно добиваться "всемирного признания" Знамени одновременно на уровнее государственных органов доказывая, что Знамя не значительно, не распространенно и не известно?[/QUOT]
По поводу насколько известен Знак в Европе, не стоит преувеличивать. Статус "межригиональный" - свидетельствующий документативный факт - вопросы к существующим законодательным органам и документативной базе , не к МЦР и тем более, не ко мне.
А чтобы "добиться всемирного признания" - нужно потрудиться. И для такого труда для начала перестать лить грязь на Международный Рериховский Центр, не пытаться уничтожить общественный музей, тем самым принизить , свести на нет факт общественно-значимых культурных движений.

[paritratar]

Сообщение от seee

А чтобы "добиться всемирного признания" - нужно потрудиться. И для такого труда для начала перестать лить грязь на Международный Рериховский Центр, не пытаться уничтожить общественный музей, тем самым принизить , свести на нет факт общественно-значимых культурных движений.

1.По крайней мере уменьшить (убрать вовсе) негативную риторику и споры.
2. Признать заслуги.
3. Продолжать заниматься строительством

[Владимир Чернявский]

Сообщение от seee

А чтобы "добиться всемирного признания" - нужно потрудиться. И для такого труда для начала перестать лить грязь на Международный Рериховский Центр, не пытаться уничтожить общественный музей, тем самым принизить , свести на нет факт общественно-значимых культурных движений.

Официальные документы сами говорят за себя и сами изобличают их авторов.

[irene]

Оказывается, на форуме уже всё есть для понимания произошедшего. Прошла по ссылкам, данным Николаем А. вот здесь: http://forum.roerich.info/showpost.p...9&postcount=82

Есть и о претензиях Румянцевой, есть и решение по этому вопросу:
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2056
Самое интересное, что обычная логика подсказала то же.

Тогда задаюсь вопросом: зачем по-новой всё ставить на голову? Не для того ли, чтоб хоть как-то повредить авторитету МЦР? Авось кто-то нечитавший оставит в глубинах сознания пролитую грязь?

Ну и дела здесь творятся! Ну и борьба!

Впрочем, можно было догадаться и без этого...

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Официальные документы сами говорят за себя и сами изобличают их авторов.

Авторы только вписываются данными документами в правовое поле действующего законодательства.
Изменится законодательство, изменятся документы.
А пока сами себя изобличают те. кто видит и причитает только о торговой марке, умышленно принижая остальное поле деятельности Международного Центра.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от seee

Авторы только вписываются данными документами в правовое поле действующего законодательства.

Это и есть тот самый принцип: "Цель оправдывает средства". Так, для оправдания действий МЦР, можно, к примеру, обвинить Рериха в связях с нацистами. Как далеко Вы готовы зайти?

[элис]

Сообщение от seee

А пока сами себя изобличают те. кто видит и причитает только о торговой марке, умышленно принижая остальное поле деятельности Международного Центра.

Тем,что пространство сознания отражает и фиксирует любые импульсы "самоотверженно" собираемых каждым "сокровищ". В какой "знак" они реально впишутся по уровню вибраций (а в Живой Этике указан уровень соизмеримости),это и будет соответствующей маркировкой, которую каждый назначил себе сам. Пространственная Справедливость.