РД угасает?

[Воин-защитник]

Сообщение от Николай А.

А по вашему распоряжение внутри организации должна выдавать уборщица, а не руководитель? Или сторонний посетитель?
Ну не доводите до абсурда ситуацию. В каждом деле, в каждой организации должен быть ответственный в соответствии с нужными для дела полномочиями.

Николай А., Ваш ответ из серии "капитан очевидность". Но действительность - то ИНАЯ!
Подмена, четко срежиссированная (в том числе и обработаны умы), произошла.
Нет никакого общественного музея, а есть частная собственность. Увы.

[Николай А.]

Сообщение от Воин-защитник

Николай А., Ваш ответ из серии "капитан очевидность". Но действительность - то ИНАЯ!
Подмена, четко срежиссированная (в том числе и обработаны умы), произошла.
Нет никакого общественного музея, а есть частная собственность. Увы.

А почему вы уверены, что и ваш ум не задет "обработкой"? И все как раз обстоит "наоборот"?
Вот вы кидаете в эфир форума лозунги по которым тут уже не одна битва прошла. Но не приводите ни одного разумного аргумента.
Принимать все на голую веру? И так мол все съедят? Так вот это и есть "обработка".

[Воин-защитник]

Сообщение от Николай А.

А почему вы уверены, что и ваш ум не задет "обработкой"? И все как раз обстоит "наоборот"?
Вот вы кидаете в эфир форума лозунги по которым тут уже не одна битва прошла. Но не приводите ни одного разумного аргумента.
Принимать все на голую веру? И так мол все съедят? Так вот это и есть "обработка".

Именно потому и не привожу, как Вы пишете, "ни одного аргумента " - разумного или неразумного. Слишком много говорилось, слишком много битв... Да, звучу в эфире, пусть это называется "кидать лозунги" )

[Migrant]

Сообщение от Воин-защитник

Именно потому и не привожу, как Вы пишете, "ни одного аргумента " - разумного или неразумного. Слишком много говорилось, слишком много битв... Да, звучу в эфире, пусть это называется "кидать лозунги" )

Не надо так жёстко вести беседу с Николаем.
Давайте просто пощадим друг друга.
Это же дискуссия, обсуждение, а не бой.
Тем более, что Николай меня радует готовностью
думать, обсуждать, участвовать в дискуссиях.

[Николай А.]

Еще по позиции П.Баренбойма. Приведу несколько его реплик из доклада 2015 года (Внедрение в жизнь идей Пакта Рериха).

Где-то пять с половиной лет назад я обнаружил существование Пакта Рериха. Я опросил всех своих знакомых юристов, о том, знают ли они о Пакте Рериха? О Пакте не знал никто.

Это он времени как раз перед конференцией МЦР 2010 года.
Это укор всем нам рериховцам (плохо поработали по осведомленности о нем) и урок о том, что о Пакте должны знать многие.

Как Рерих смог, в общем-то, простеньким Пактом завоевать сердца – по юридической технике достаточно примитивным, простым, непроработанным – и тем более в Америке 1935 года, где уже юристы давным-давно всем заморочили головы и где простую юридическую бумагу написать нельзя, она тут же обрастёт сотнями страниц приложений. Как такая мысль была внедрена в голову величайшего политика, президента Франклина Рузвельта, как он созвал конвенцию в Вашингтоне, не будем переоценивать оставшиеся государства, представителей которых пригласили, сказали подписать и они подписали.

Вот, что значит поддержка Учителей и внедрение нужной идеи, в нужное время и через нужных людей.

Если говорить сейчас о ситуации международно-правовой, которая складывается в связи с Пактом Рериха, вокруг Пакта и с точки зрения развития идей Пакта, надо абсолютно точно понимать, что сам Пакт уже стал достоянием истории. Все рассуждения о том, как Пакт Рериха возродить в виде международного документа, присоединив к нему каким-то образом Россию или Индию, наконец, и довести до ратификации – не имеют никакой юридической силы.

Прислушаемся к совету на что не стоит тратит силы.

Поскольку мы живём сейчас в мире международных договоров, в первую очередь если речь идёт о защите культуры, то надо говорить о Конвенции в рамках Организации объединённых наций, так как практически развивать идеи Пакта Рериха можно только по этому направлению.

Вот прошу всех обратить внимание куда стоит сосредоточить силы.

Мы попытались предпринять такие шаги в связи с необходимостью принятия новой Конвенции ООН. Гаагскую конвенцию 1954 года пытались исправить английские юристы по заказу голландского правительства – написали Второй протокол 1999 года и каким-то чудом они его продвинули, и большое число стран его уже ратифицировало (кроме России). Но попытка увязать ЮНЕСКО, реально действующую организацию, и список ЮНЕСКО, реально существующий список с той защитой, которую якобы даёт Гаагская конвенция, не получается.
Два последних года эксперты ООН работали над тем, чтобы увязать Гаагскую конвенцию с новыми изменениями, чтобы сделать Второй протокол реально рабочим. Но уже весной 2014 года в ООН признали, что это оказалось не эффективно, признали в форме прекращения финансирования – самое конкретное признание.
Не получается увязать и идеи Пакта Рериха о необходимости защищать каждое значимое культурное учреждение, музеи, культурные ценности, научные учреждения с защитой только тех, которые признаны ЮНЕСКО, имеющими «огромную культурную ценность». А в Пакте Рериха декларируется так – если страна, пусть самая маленькая, считает, что эти культурные ценности, культурные учреждения, научные учреждения значимы для неё, она вносит их в список, и они никакой военной необходимостью не уничтожаются. Эти положения Пакта Рериха вообще ушли, как любят у рериховцев говорить, они ушли в космос, перешли в космическое мышление, а его следует всё-таки вернуть обратно на землю.

Вот проблемы которые необходимо учитывать.

Идей Пакта нет в действующих конвенциях ООН, и их надо вернуть в международное право – это первая задача.

Вторая задача – нужно, чтобы орган, составляющий списки культурных ценностей, имел те полномочия, которые должен иметь несуществующий, по сути, орган, созданный Гаагской конвенцией. То есть ЮНЕСКО имеет компетенцию, но не в сфере военных конфликтов. Мы знаем, что ЮНЕСКО иногда вступалась за культурные памятники, например, предотвращала разрушения Дубровника, но то была сила морального авторитета, а не авторитет права, которое вообще-то есть, но оно из другой конвенции несуществующего органа. Поэтому нужно ЮНЕСКО наделить теми полномочиями, которыми должен владеть орган ООН, отвечающий за защиту культуры, науки и всего остального при военных действиях. Далее, военная необходимость. Она как-то так шмыгнула в Гаагскую конвенцию 1954 года, и она полностью её разъела, как ржавчина. Необходимо создать новую конвенцию ООН, основанную на Пакте Рериха.

А вот и задачи для практической работы.

[Эвиза]

Николай, благодарю.
Я тоже на все эти моменты обратила внимание.

Но, у меня сразу возникает вопрос: "Почему же мы с Вами простые рериховцы обратили на всё это внимание по прочтении и почему на это не обратили внимание те люди, которые считали, что они выше на ступени Иерархии, раз Знамя Мира приватизировали?"

Почему не присоединились к юридическим профессионалам по этим сложным вопросам?

[Migrant]

Сообщение от Эвиза

Николай, благодарю.
Я тоже на все эти моменты обратила внимание.

Но, у меня сразу возникает вопрос: "Почему же мы с Вами простые рериховцы обратили на всё это внимание по прочтении и почему на это не обратили внимание те люди, которые считали, что они выше на ступени Иерархии, раз Знамя Мира приватизировали?"

Почему не присоединились к юридическим профессионалам по этим сложным вопросам?

Никогда не считайте себя "простым рериховцем". Я не о том, чтобы мнить себя неким иерархом, я о том, что сейчас велика ответственность лежит на всех нас - время такое. Да и не могут те люди, от решений которых многое зависит, знать и помнить про всё. Напомню ещё раз: "Глас Народа - Глас Божий!".

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Николай, благодарю.
Я тоже на все эти моменты обратила внимание.

Но, у меня сразу возникает вопрос: "Почему же мы с Вами простые рериховцы обратили на всё это внимание по прочтении и почему на это не обратили внимание те люди, которые считали, что они выше на ступени Иерархии, раз Знамя Мира приватизировали?"

Почему не присоединились к юридическим профессионалам по этим сложным вопросам?

Мое наблюдение. В РД ужасная юридическая безграмотность. Это один из источников его основных проблем. А вот лозунги покричать против кого-то это любят. Нам рериховцам нужно не только в части идеи равняться на Пакт Рериха, но и как на пример удачно выполненного юридического документа.

[mika_il]

Сообщение от Николай А.

Идей Пакта нет в действующих конвенциях ООН, и их надо вернуть в международное право – это первая задача.

А Пакт денонсировался подписавшими высокими сторонами?

[Николай А.]

Сообщение от mika_il

А Пакт денонсировался подписавшими высокими сторонами?

У меня нет таких данных.
Денонсации (расторжение) должны были хранится в Панамериканском союзе, но кто его преемник в наше время мне непонятно.
Пусть лучше дипломаты, если они тут есть на форуме, подскажут нам об этом моменте.