Migrant, спасибо! Пытаюсь разобраться в диссертации про РД.
Надо сказать, что диссертанта бросает из стороны в сторону, видимо так влияет изучение
материалов по РД.
С одной стороны она пишет:
"Следует также рассмотреть вопрос об объединении РД (несмотря на то,' что
процесс этот должен иметь внутренние предпосылки и быть закономерным
историческим актом в среде последователей Рерихов), так как сами рериховцы в
большинстве случаев ратуют именно за объединение как залог дальнейшего
развития движения в противовес его распаду и угасанию, но никак не могут этого
достичь. Обобщение некоторых теоретических постулатов, предложенных
самими Рерихами, но пока не воплощенных РД в жизнь, предполагает обращение
к первоисточнику и некоторым важным понятиям".
И далее следуют многочисленные цитаты Рерихов
О сотрудничестве
Необходимые качества сотрудников:
Напутствия членам Рериховских объединений:
Принципы просветительской работы РД
Объединение последователей Живой Этики в группы:
Единение:
Терпимость:
Основы работы с последователями:
А потом автор диссертации вводит главу
4. Проблема существования псевдорериховцев
и пишет
Цитата:
Важно отметить, что понятие «лжерериховцы», идентичное понятию «псевдорериховцы», вводится нами впервые, |
и пошло-поехало.
Про это писал Владимир Чернявский.