Обращение ко всем участникам форума портала «Адамант» и его читателям

[крайний]

Краткое имхо. Любое обращение подобного рода, в котором отсутствие уважения к ЛВШ нивелируется представленной высотой задач и пышностью слога, вредит больше чем любые ошибки допущенные МЦР. тчк

[Migrant]

Сообщение от крайний

Краткое имхо. Любое обращение подобного рода, в котором отсутствие уважения к ЛВШ нивелируется представленной высотой задач и пышностью слога, вредит больше чем любые ошибки допущенные МЦР. тчк

Очень многие не согласны с вашей точкой зрения. тчк. Ибо сказано: "нет религии выше истины!"

[крайний]

Сообщение от Migrant

Очень многие не согласны с вашей точкой зрения. тчк. Ибо сказано: "нет религии выше истины!"

Провозглашение РД-истины нуждается в принесении в жертву ЛВШ? Что мешает Чеглакову стать на ровном месте и показательно попрыгать? Нет же, надо обязательно сказать свое ФЭ про незнание Учения, отсутствие любящего сердца. Вполне резонный вопрос, кто ж он такой?

[Djay]

Сообщение от крайний

Провозглашение РД-истины нуждается в принесении в жертву ЛВШ? Что мешает Чеглакову стать на ровном месте и показательно попрыгать? Нет же, надо обязательно сказать свое ФЭ про незнание Учения, отсутствие любящего сердца. Вполне резонный вопрос, кто ж он такой?

Начнем с фактов - Сам Чеглаков на форуме не присутствует. Так? Далее - его статью выложила одна из его коллег по работе. Это, полагаю, визуально наблюдаемо. Т.е., из любых соображений, начинать дискуссию не о содержании выложенного текста, а прямым ходом об авторе, причем в самых шурабалагановских традициях (кои Вы, крайний, красиво поддержали) - "а ты кто такой?!". Кажется не совсем этично. Точнее - просто не этично.

Что касается фантазии о "принесения в жертву ЛВШ", и предложения "стать и попрыгать на ровном месте", так не будете ли так любезны, чтобы в сфере сложившихся противоречий РД, указать такое "ровное место"? Свободное от веяний "высших иерархов" и всех последствий их многолетней деятельности?
Как раз об этом статья, насколько я поняла. Что делать, если человек ушел, а последствия остались? "Ровное место" сделать не получится. Там пьедестал. Кажется Ч. пытался очень аккуратно его обойти, сославшись на личное мнение.
Т.е. - взял сразу на себя ответственности за это мнение. Не стал, как здесь принято, вещать от имени Кармы, Учения, или каких-то многотысячных "МЫ".
Да, такое мнение человек имеет. Возражаете? Дискутируйте корректно, выкладывайте контраргументы. Но не язвительные выкрики и подначки на языке падонкав (он же олбанский).

Если же других методов ведения дискуссии не наработали... "В сад", как говорится.

Это - балаган, а не дискуссия. Самое натуральное начало базарной склоки. Ничего конкретного, никаких ссылок, примеров в подтверждение наговоренного. На предложение предоставить подтверждение - был указан Гугл.

Очередное поучение от "деятеля" с очень скромной (скажем так) творческой продуктивностью. Периодически, с регулярностью, достойной лучшего применения, в интернете (форумы, соц.сети ) появляются вот такого рода обращения "за всё хорошее, против всего плохого". Авторы этих "спасланий" не совершили в своей жизни никаких особых подвигов на поприще РД, являясь в лучшем случае руководителями вполне рядовых околорериховских организаций (а в худшем - вообще никем). Но зато они лучше всех знают, как осчастливить человечество. И "мнят себя стратегами" в Битве, к которой не имеют никакого отношения.

[Эвиза]

Сообщение от крайний

Краткое имхо. Любое обращение подобного рода, в котором отсутствие уважения к ЛВШ нивелируется представленной высотой задач и пышностью слога, вредит больше чем любые ошибки допущенные МЦР. тчк

Есть отсутствие уважения за определённые дела и обоснование своей позиции.

А есть отсутствие уважения, высказанное в оскорбительной форме, при этом человек не знает дела другого человека в жизни.

[крайний]

Сообщение от Эвиза

Есть отсутствие уважения за определённые дела и обоснование своей позиции.

Обоснование не знания ЛВШ Учения и бессердечность? Я не внимательно читал или тут просто кружок согласных с этим общеизвестным фактом?

[Эвиза]

Сообщение от крайний

Обоснование не знания ЛВШ Учения и бессердечность? Я не внимательно читал или тут просто кружок согласных с этим общеизвестным фактом?

крайний, элис написала, что дело не в словах.

Чего Вы к словам привязываетесь

[элис]

Сообщение от крайний

Обоснование не знания ЛВШ Учения и бессердечность? Я не внимательно читал или тут просто кружок согласных с этим общеизвестным фактом?

Просто Эвиза в том же "кружке".

[Эвиза]

Сообщение от элис

Просто Эвиза в том же "кружке".

Да, ещё у меня


Драмкружок, кружок по фото,

Хоркружок — мне петь охота,

[крайний]

Сообщение от Эвиза

крайний, элис написала, что дело не в словах.

Чего Вы к словам привязываетесь

Каким словам? Что кому то можно обходиться без уважения, а другим нет?

[Эвиза]

Сообщение от крайний

Каким словам? Что кому то можно обходиться без уважения, а другим нет?

крайний, Вы прекрасно поняли про что я Вам сказала.

[paritratar]

Зачем вообще сочинять обращения, которые способствуют раздору и спорам?

[крайний]

Сообщение от Эвиза

крайний, Вы прекрасно поняли про что я Вам сказала.

Это можно принять как Ваши извинения или согласие с необходимостью коррекции искового заявления в отношении Ирис? ))

[Djay]

Сообщение от крайний

Каким словам? Что кому то можно обходиться без уважения, а другим нет?

Наверное неуважение "кого-то" для начала надо выявить и доказать. Или как?

[крайний]

Сообщение от Djay

Наверное неуважение "кого-то" для начала надо выявить и доказать. Или как?

Отсутствие почтения в присутствии негативных оценок более чем доказательно. Впрочем, возможно и непонимание Ч., т.е. глупость.

[белорус]

О том, какой на самом деле " высший иерарх" ЛВШ.http://lebendige-ethik.net/index.php...religii-bon-po В Статье "Л.В.Шапошникова - представительница черной религии бон-по" даётся анализ статьи опубликованной ею в 1987 году в газете " За рубежом", а также приведён оригинал опубликованного материала.

[mika_il]

Сообщение от крайний

Краткое имхо. Любое обращение подобного рода, в котором отсутствие уважения к ЛВШ нивелируется представленной высотой задач и пышностью слога, вредит больше чем любые ошибки допущенные МЦР. тчк

Еще более краткое "имхо" - подобный род обращений сам не содержит в своей сути ни капли этики.

И небольшое отступление. Эразм Роттердамский утверждал о свойстве этики - вежливость порождает вежливость. А если в ответ на вежливость рождается нечто иное, то наша вежливость это просто маска этикета.