Претензии к качеству модерирования

[ninniku]

Сообщение от Ardens

Владимир, мне жаль Вас...Вы допускаете русофобские выпады от людей которые делают это регулярно на форуме в теме о России и выносите нарушения любящим Россию. Это вносит большие сомнения в Вашей принадлежности к Живой Этике.
Эвиза объяснила, что желание людей быть защищенными естественно...

За что вы мне вынесли 2 предупреждения,вместо того чтобы удалить провокационный выпад Одалфа?!! При чем это повторяется регулярно и со многими людьми. Нравится так делать?

Вообще, любовь к родине вряд ли может служить оправданием грубости и нетерпимости. Любовь к России с учетом знаний АЙ должна возродить в душе чувство защищенности, чувство уверенности в ее счастливой судьбе, чувство гордости за страну и людей. Эти чувства, если они не приведут к ощущению превосходства, могут закалить дух по отношению к духовной агрессии, коей как раз и является русофобия.
Когда ты защищен, неуязвим, готов к бою, уверен в победе, то яростные выпады русофобов не выведут тебя из равновесия. Они могут вызвать иронию, сожаление, грусть, даже сочувствие. Но чувство силы не исчезнет. Если же рождается ярость, то надо смотреть на признаки черного огня. Они могут укорениться.
Этому всему нам надо учиться. Поэтому допускаются и русофобы и люди с нацистскими взглядами и космополиты и весь прочий спектр политических убеждений.
Назовем это - Школой равновесия. Или - Школой обуздания черного огня.

[Iris]

ВСЯ тема, связанная с Обращением Чеглакова - один сплошной флуд. Было бы логичнее и разумнее удалить всё обсуждение.

[Эвиза]

Iris, я считаю, что Ваши ответы, например Michael

http://forum.roerich.info/showpost.p...64&postcount=1

"Считать чужие деньги - любимое занятие дураков и бездельников" (с)

Это не просто флуд, как написано в замечании, а оскорбление участника форума.

Прикрываться цитатами из книг много ума не надо.

У меня часто возникает вопрос почему Iris прощается то, что некоторым пользователям бы не простилось.

Почему вот такие выпады

Сообщение от Iris

Ой, ржунимагу!
никак на этом форуме не обойтись без олбанского языка

остаются без ответа?

Если участник не уважает форум, не уважает людей на этом форуме, не уважает администратора (что проявлялось неоднократно), то зачем мучиться?

[крайний]

Сообщение от Эвиза

У меня часто возникает вопрос почему Iris прощается то, что некоторым пользователям бы не простилось.

Двух предупреждений было недостаточно?

[Эвиза]

крайний, предупреждения были о флуде, а не об неуважительном отношении к пользователям.

И это неуважение проявляется не в двух постах, а постоянно и давно.

[крайний]

Сообщение от Эвиза

крайний, предупреждения были о флуде, а не об неуважительном отношении к пользователям.

И это неуважение проявляется не в двух постах, а постоянно и давно.

Когда очередные мега радетели за все РД не выказывают и тени уважения к ЛВШ, Вас это не смущает?

[Эвиза]

Это Вы про Люфта? Или ещё про кого-то?

[Djay]

Сообщение от Iris

ВСЯ тема, связанная с Обращением Чеглакова - один сплошной флуд. Было бы логичнее и разумнее удалить всё обсуждение.

Понятно, зачем Вы целенаправленно начали этот флуд. Чтобы свести к удалению темы...

[Iris]

Сообщение от Iris

ВСЯ тема, связанная с Обращением Чеглакова - один сплошной флуд.

В очередной раз обращаю внимание модератора, что ветка, якобы посвященная обращению Чеглакова, является чистым и незамутнённым флудом

[Swark]

Три сообщения про "полководца" были удалены с пометкой: "Причина: обсуждение модерирования в рабочей ветке". Я думаю тут проявилось чувство собственной важности модератора, о котором я и мой оппонент тут вообще речи не вели. Это же очевидно, что под "полководцем" я имел ввиду ЛВШ, а не ВЧ, а мой оппонент перевел стрелки вообще на Учителя. Где здесь "обсуждение модерирования" я вообще не пойму, это совершенно не то, что я имел ввиду.

[Swark]

Сообщение от Swark

Три сообщения про "полководца" были удалены с пометкой: "Причина: обсуждение модерирования в рабочей ветке". Я думаю тут проявилось чувство собственной важности модератора, о котором я и мой оппонент тут вообще речи не вели. Это же очевидно, что под "полководцем" я имел ввиду ЛВШ, а не ВЧ, а мой оппонент перевел стрелки вообще на Учителя. Где здесь "обсуждение модерирования" я вообще не пойму, это совершенно не то, что я имел ввиду.

Ответ на это ещё не дан, а уже новая нелогичность. Тут: http://forum.roerich.info/showpost.p...77&postcount=1 сказано:

"Систематический перевод темы на обсуждение собеседника"

Разберем, "систематический", значит хотя бы три раза, если не больше.

"Перевод темы" - не тем, значит именно этой темы, где было нарушение, там 19 моих сообщений укажите хотя бы одно, где я обсуждаю Ирис. Ирис, а не адониса, например, так как сказано:

" на обсуждение собеседника" , а не на обсуждение собеседников, значит на обсуждение Ирис. Но я ее вообще нигде не обсуждал. Даже в удаленном сообщении.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

"Перевод темы" - не тем, значит именно этой темы, где было нарушение, там 19 моих сообщений укажите хотя бы одно, где я обсуждаю Ирис. Ирис, а не адониса, например, так как сказано:
" на обсуждение собеседника"

Swark, не нужно играть в слова. МЫ не в юридической конторе. Вы прекрасно понимаете о чем идет речь. Тем более, что вопрос Вашего поведения на форуме подымался не раз. И даже давались некоторые обещания и т.д.

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Swark, не нужно играть в слова. МЫ не в юридической конторе. Вы прекрасно понимаете о чем идет речь. Тем более, что вопрос Вашего поведения на форуме подымался не раз. И даже давались некоторые обещания и т.д.

Про "полководца" ответить забыли. Там я точно не пойму о каком обсуждении модерирования речь? Вы хотите, чтобы я Вас понимал без слов? Тогда я опишу, как я Вас понимаю, если Вы разрешите, только дайте знать.