РД угасает?

[LuckyStrike]

Сообщение от mika_il

Приму риск выдвинуть дополняющие антитезисы.

Мировоззрение и идеология - вещи разные. Это как явление солнца, распространяющее свет вокруг, и фонарик, направленным "к цели" лучом манипулирующий сознанием наблюдателя. Пока жажда манипулирования не пресечена, рериховцы будут вольно-невольно чинить помехи собственному солнцу. Фонарик-то - вещь совершенно бесполезная при свете дня, но любовь к "фонарикам" заставит утверждаться на явлениях тьмы. Хороша же Новая Страна, имеющая основой тьму.

Мировоззрение - это та же система ценностей, где каждая ценность исчислена, взвешена и найдена справедливой, выражаясь библейскими словами. Идеология - это введение эталона и переход от естественной к искусственной системе ценностей. Монархи - суть те же люди с собственными преференциями. Община возможна в силу общего мировоззрения, но в силу общей идеологии возможно только классовое неравенство. Хороша же реальность, где суть социальных взаимоотношений выражается не в их форме отсутствия привилегий, а в удержании кастовых привилегий под любой формой.

К этому невозможно дать антитезиса. Здесь то, что называется "микс".

Мировоззрение общинников это локальное, ибо общины могут быть разные – проще говоря как артели по специфике труда объединяющие себе подобных. Именно это разное в проявлении общин разных и призвана привести к симбиозу идеология единого организма. Дирижер оркестра имеет своё мировоззрение которое вполне может отличаться от мировоззрения музыкантов, но именно его идеология работает на объединение.

[mika_il]

Сообщение от LuckyStrike

Мировоззрение общинников это локальное, ибо общины могут быть разные – проще говоря как артели по специфике труда объединяющие себе подобных. Именно это разное в проявлении общин разных и призвана привести к симбиозу идеология единого организма. Дирижер оркестра имеет своё мировоззрение которое вполне может отличаться от мировоззрения музыкантов, но именно его идеология работает на объединение.

Оно в целом правильно, но "идеология" здесь слово постороннее. Мировоззрение помогает решать насущные задачи. А идеология служит достижению целей. И дирижер оркестра не преследует цели, а именно действует в рамках стоящей перед ним задачи. Также и с любым учением - академическим или эзотерическим. Новости слышали уже? Академики РАН поддержали требование лишить Мединского ученой степени. Говорят, что у него наука призвана служить каким-то целям, вместо решения задачи по поиску и установлению истины. Аналогии с судьбой РД не находите?

[LuckyStrike]

Сообщение от mika_il

Оно в целом правильно, но "идеология" здесь слово постороннее. Мировоззрение помогает решать насущные задачи. А идеология служит достижению целей. И дирижер оркестра не преследует цели, а именно действует в рамках стоящей перед ним задачи. Также и с любым учением - академическим или эзотерическим. Новости слышали уже? Академики РАН поддержали требование лишить Мединского ученой степени. Говорят, что у него наука призвана служить каким-то целям, вместо решения задачи по поиску и установлению истины. Аналогии с судьбой РД не находите?

Представьте равносторонний треугольник с вершинами ИНТ (искусство, наука, труд) а также описанную вокруг этих вершин окружность причем окружность имеет направление вращения от точки И к точке Н и далле к точке Т.
все величайшие архитектурные шедевры нашего мира создавались именно по такой схеме – художник архитектор чертил свой проект(искусство), инженера искали пути осуществления, т.е. технологии(наука), и далее уже армия муравьев трудяг специалистов проявляло этот проект в реальность.

Если Мединский имеет свой проект того как должно выглядеть здание всеобщей культуры всей России, то он имеет право, как минимум, требовать от научного сообщества решений созвучных. Всё иное идет под знаком того что есть бунт против направления эволюции. Все имеют право на бунт, ибо это право утверждено законом свободной воли, но это не освобождает от последствий своего выбора.

[mika_il]

Сообщение от LuckyStrike

Представьте равносторонний треугольник с вершинами ИНТ (искусство, наука, труд) а также описанную вокруг этих вершин окружность причем окружность имеет направление вращения от точки И к точке Н и далле к точке Т.
все величайшие архитектурные шедевры нашего мира создавались именно по такой схеме – художник архитектор чертил свой проект(искусство), инженера искали пути осуществления, т.е. технологии(наука), и далее уже армия муравьев трудяг специалистов проявляло этот проект в реальность.

Если Мединский имеет свой проект того как должно выглядеть здание всеобщей культуры всей России, то он имеет право, как минимум, требовать от научного сообщества решений созвучных. Всё иное идет под знаком того что есть бунт против направления эволюции. Все имеют право на бунт, ибо это право утверждено законом свободной воли, но это не освобождает от последствий своего выбора.

По-моему, Вы подразумеваете треугольник "Заказчик - Проектировщик - Подрядчик", но вписываете в него термины из совершенно других областей. Архитектор организовывает пространство, наука систематизирует научное знание, и труд окультуривает среду. В общем смысле это всё процесс творчества в разных сферах, но не в разных стадиях.
Мединскому вменили, как я понял, что он отступил от научного метода и потому не может требовать от научного сообщества ровным счетом ничего. Тем более научной степени. Но поскольку он льет воду на известную мельницу, я не удивляюсь, что "подрядчики" от науки уже спешат отмежеваться от своих научных собратьев. "Подрядчики" от масс-медиа доделают всё остальное. "Треугольник" конечно же работает. Но в сфере "госзаказа", а не свободного творчества.

[Migrant]

Сообщение от mika_il

Мединскому вменили, как я понял, что он отступил от научного метода и потому не может требовать от научного сообщества ровным счетом ничего.

Тоже мне удивили!
Про наших финансистов тоже многое что говорят. Тот же Михаил Хазин вообще лишает их право называться экономистами, ибо они, служители современной либеральной экономики - НЕ опираются, дескать, на экономическую науку, а используют некие свои теории, далекие от истины.

К тому же, даже академик С. Глазьев критикует экономический блок страны, а к его критике присоединяются многие другие экономисты.

А недавно я услыхал такое вот мнение, что экономика - это не наука, а течение, т.е. своего рода движение. И если, условно говоря, узаконено правостороннее движение, то левостороннему тут делать нечего. И, если экономические законы Маркса, основаны на теории Смита и Рикардо, то либеральная школа экономики (Гайдар и ВШЭ) - это вообще другая сказка.

Так что по поводу Мединского всё только началось.

[LuckyStrike]

Сообщение от mika_il

По-моему, Вы подразумеваете треугольник "Заказчик - Проектировщик - Подрядчик", но вписываете в него термины из совершенно других областей. Архитектор организовывает пространство, наука систематизирует научное знание, и труд окультуривает среду. В общем смысле это всё процесс творчества в разных сферах, но не в разных стадиях.
Мединскому вменили, как я понял, что он отступил от научного метода и потому не может требовать от научного сообщества ровным счетом ничего. Тем более научной степени. Но поскольку он льет воду на известную мельницу, я не удивляюсь, что "подрядчики" от науки уже спешат отмежеваться от своих научных собратьев. "Подрядчики" от масс-медиа доделают всё остальное. "Треугольник" конечно же работает. Но в сфере "госзаказа", а не свободного творчества.

помню как когда-то шейх Арабских эмиратов сказал – хочу чтобы здесь было это (приблизительно). И вот прошли годы и ныне мы можем лицезреть архитектурный комплекс Дубай.
Заказчиком в этом процессе выступал шейх со своими эстетическими потребностями в сумме с богатыми энергетическими возможностями. Ну а далее уже включился в работу мой треугольник ИНТ.
Т.е. Ваш треугольник "Заказчик - Проектировщик - Подрядчик" это не совсем то, ибо «заказчик» пребывает всегда вне и над реальным треугольником. Конечно, вполне реальны ситуации когда в одном лице соединяются все озвученные статусы, вроде того как режиссер великого фильма может быть его сценаристом, художником, оператором и даже где-то актером. Но это лишь позволяет лучше контролировать процесс проявления предоставленный специфическим структурам.

PS
Даже Учение АЙ говорит что любой творческий работник есть лишь проводник мыслеформ живущих в пространстве которые уже давно сформированны Высшими и ждущими своего часа к проявлению.

[mika_il]

Сообщение от LuckyStrike

PS
Даже Учение АЙ говорит что любой творческий работник есть лишь проводник мыслеформ живущих в пространстве которые уже давно сформированны Высшими и ждущими своего часа к проявлению.

Оно действительно так говорит? Неужели счастье жизни найти в творчестве означает принять судьбу скромного плагиатора щедро рассеянных кем-то идей? Вряд ли Вы сами в это верите в глубине своей души.

[LuckyStrike]

Сообщение от mika_il

Оно действительно так говорит? Неужели счастье жизни найти в творчестве означает принять судьбу скромного плагиатора щедро рассеянных кем-то идей? Вряд ли Вы сами в это верите в глубине своей души.

ну почему же нет?
"пища моя есть творить Волю Пославшего меня и совершить дело Его" - разве эти слова не созвучны моим?

[Migrant]

Сообщение от mika_il

Оно в целом правильно, но "идеология" здесь слово постороннее. Мировоззрение помогает решать насущные задачи. А идеология служит достижению целей. И дирижер оркестра не преследует цели, а именно действует в рамках стоящей перед ним задачи. Также и с любым учением - академическим или эзотерическим. Новости слышали уже? Академики РАН поддержали требование лишить Мединского ученой степени. Говорят, что у него наука призвана служить каким-то целям, вместо решения задачи по поиску и установлению истины. Аналогии с судьбой РД не находите?

Это всё от лукавого. Есть разные слова "идеология" и "мировоззрение" суть у которых общая, хотя и имеют некоторые чисто свои стилистические особенности.

Но вы. как я понимаю, восстали против слова религия вместо йоги. И эта тема - действительно серьёзна, требующая уточнения дефиниций, то есть нужно, по всей видимости, провести некое обсуждение и коллективное согласование того, что нам, последователям Учения иметь в виду под этими словами.

Да, нам важно понять где кончается религия и где начинается йога. И пусть не в общефилософском смысле, пусть в нашем общем круге последователей, но этот шаг уже просто нужно сделать. Хотя бы потому что всеми миру пока что даже не интересна наша проблематика, а нам в этом месте очень важно провести некоторые линии как разъединения, так и общности.

Нам важно определиться и согласовать такие понятия в которых мы будем решать при обсуждении такие вопросы и такие критерии, как понятия "лидер духовный" и некой руководитель, т.е. "лидер сообщества".

По сути, нам надо договориться о жречестве: есть ли они (жрецы, священники, попы, батюшки, брамины) на пространстве Учения Живой Этики или каждый из нас является прямым проводом с Учителем (кшатрием), без всякого посредничества. И понятно, что критерий связи (йоги) сейчас, на данный момент, каждый решает для себя сам, но важно обсудить все эти вопросы публично.

По поводу Мединского. События только начались, думаю, что в обществе дискуссия ещё и не началась, но то, что она обещает быть бурной - уверяю вас. К тому же академики-то, принявшие решение по Мединскому, это представители "клуба 21 июля", а не вся академическая среда.

Российские академики, члены "Клуба 1 июля", присоединились к требованию лишить ученой степени министра культуры России Владимира Мединского. Об этом сообщает "Коммерсант" со ссылкой на текст обращения. Как следует из документа, ученые возмущены тем, что в качестве главного методического принципа своей диссертации министр объявил "соответствие интересам России". Академики утверждают, что в своей работе Мединский пытался "заменить истину мифами", что "подрывает основы научного взгляда на мир".

[mika_il]

Сообщение от Migrant

Это всё от лукавого. Есть разные слова "идеология" и "мировоззрение" суть у которых общая, хотя и имеют некоторые чисто свои стилистические особенности.

Но вы. как я понимаю, восстали против слова религия вместо йоги. И эта тема - действительно серьёзна, требующая уточнения дефиниций, то есть нужно, по всей видимости, провести некое обсуждение и коллективное согласование того, что нам, последователям Учения иметь в виду под этими словами.

Нет. Единственное мое "восстание" против методов, при которых практическое решение насущных задач подменяется преследованием пристрастных целей. И история вокруг Мединского в контексте данной темы мне нужна не более, чем как иллюстрация, чтобы быть лучше понятым. Йога ли, религия ли - всё это будет ветвями единого Древа Мудрости, пока оно служит назначенным им задачам. Как только задачи им начинает "нарезать" сам человек по собственным прихотям, ни о йоге, ни о религии говорить уже не приходится. Мне кажется, что человек, понявший Учение, не замедлит применить его в жизни. А если ему еще необходимо определиться и согласовать... не знаю... быть может, ему за лучшее еще подучиться и понять "как оно работает"?