Цитата:
| Сообщение от uzhas ...аналитический подход сам по себе к просветлению не приведет, и хорош в меру ...  ) ведь, даже впитав должным образом достаточное кол-во техник, продвинуться на пути можно лишь через "не знание" ... отключая аналитический метод общения с реальностью... |
Uzhas, да я думаю, что об этом и речь. Разделение на "пратьякшу" и "ануману" относительно, суть обоих пуста. "Схватить" ЭТО с помощью одного "умозаключения" конечно же невозможно, поскольку ЭТО относится к "недвойственному постижению", а "анумана" - это все же концепция, такая же как и "сансара-нирвана". Т.е. есть какой-то смысл говорить о праманах только на уровне "относительной истины". Все это "костыли", к-е очень важны при одной ситуации, но становятся помехой в другой
...если я Вас правильно понял, разумеется
САРВА МАНГАЛАМ!
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид